Решение № 12-136/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 12-136/2017

Дело № 12-136/2017


РЕШЕНИЕ

12 июля 2017 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Волкова Е.А.,

с участием защитника Никитиной М.А.,

представителя Административной комиссии городского округа Первоуральск, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии городского округа Первоуральск № от 01.03.2017 по ст.37 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии городского округа Первоуральск № от 01.03.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 признан виновным в том, что 07.01.2017 в период времени с 18:00 до 23:00 находясь у себя квартире по адресу: <адрес> громко слушал музыку. Этим были нарушены тишина и покой гражданки ФИО5, проживающей по <адрес> то есть совершено правонарушение, предусмотренное ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Первоуральский городской суд на указанное постановление, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывая в обосновании своих доводов, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».

В судебное заседание по рассмотрению данной жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы либо об его обязательном участии в рассмотрении жалобы суду не поступило, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

В судебном заседании защитник Никитина М.А. жалобу ФИО1 подержала по доводам в ней изложенным.

Представитель Административной комиссии городского округа Первоуральск, ФИО7 доводы жалобы ФИО1 не поддержал, пояснил, что постановление о назначении административного наказания от 01.03.2017 является законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья считает, жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статьей 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» установлена административная ответственность за совершение в жилых помещениях, действий, нарушающих тишину и покой граждан, сопровождаемых шумом (за исключением действий, связанных с проведением аварийно-спасательных работ и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо обеспечения нормального функционирования объектов жизнедеятельности населения, а также работ, приостановка которых невозможна по производственно-техническим условиям), в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени, а равно производство ремонтных и строительных работ, сопровождаемых шумом, в пятницу, субботу, воскресенье и нерабочие праздничные дни в период с восемнадцати до одиннадцати часов по местному времени.

Как установлено должностным лицом, 07.01.2017 в период времени с 18:00 до 23:00 ФИО1, находясь у себя в квартире, громко слушал музыку, чем нарушила тишину и покой ФИО5, проживающей в соседней квартире.

Между тем, данный вывод должностного лица не основан на нормах действующего законодательства.

Указанной нормой закона Свердловской области предусмотрена ответственность за совершение в жилых помещениях и на расстоянии ближе, чем сто метров от жилых домов, действий, нарушающих тишину и покой граждан, в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени в любые дни, а в пятницу, субботу, воскресенье и нерабочие праздничные дни в период с восемнадцати до одиннадцати часов по местному времени - за производство ремонтных и строительных работ, сопровождаемых шумом.

Материалами дела установлено, что ФИО1 в выходной день 07.01.2017 в период времени с 18:00 до 23:00 громко слушал музыку, то есть совершал действия, которые не относятся к ремонтным и строительным работам.

Ответственность за совершение в выходные дни с 08:00 до 23:00 действий, нарушающих тишину и покой граждан, не связанных с ремонтными и строительными работами, законом Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» не установлена.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии городского округа Первоуральск нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с прекращением производства по делу в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава указанного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

ФИО2 Томовича – удовлетворить.

Постановление административной комиссии городского округа Первоуральск № от 01.03.2017, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись. Е.А. Волкова

Копия верна. Судья: Е.А. Волкова

Секретарь: Ю.И. Немытова

На 13 июля 2017 года решение в законную силу не вступило.

Судья: Е.А. Волкова

Секретарь: Ю.И. Немытова

Подлинник решения находится в деле об административном правонарушении № 12-136 за 2017 год и хранится в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья: Е.А. Волкова

Секретарь: Ю.И. Немытова