Решение № 12-136/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 12-136/2017

Дело № 12-136/2017


РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 12 сентября 2017 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области ФИО2 от 08.08.2017 года, которым

ФИО1, ***

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ФИО1 назначено административное наказание за то, что 06.07.2017 года в 17 часов 15 минут на 42 км автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган он, управляя транспортным средством Лада, государственный регистрационный знак ***, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения №1 Правил дорожного движения РФ и п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. Действия лица были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что начал обгон длинномерного грузового автомобиля в разрешенном месте на прерывистой линии разметки, после чего вернулся в ранее занимаемую полосу движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1. Полагает возможным признать данное правонарушение малозначительным.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал полностью.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Приложением № 1 к Правилам дорожного движения РФ установлено, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» вводит запрет на обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; а разметка 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) – предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предписывает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Управление ФИО1 транспортным средством Лада, государственный регистрационный знак ***, и совершение обгона в указанные в постановлении время и месте не оспаривается им, а также подтверждается фактом составления в отношении него протокола об административном правонарушении, рапортом инспектора об обстоятельствах выявления правонарушения и видеозаписью.

Запрет на обгон на данном участке дороги подтверждается схемой к протоколу об административном правонарушении, запечатленной на видео наличием дорожной разметки 1.1.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения и дана верная юридическая квалификация действий ФИО1 по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей учтена личность виновного, тяжесть правонарушения, наказание назначено в пределах санкции.

В частности, при определении вида и размера наказания учтено, что в течение года ФИО1 совершено четырнадцать административных правонарушений в области дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы о малозначительности деяния оснований для такой оценки не имеется. Маневр обгона был совершен ФИО1 в условиях плотного дорожного движения, сложного рельефа местности, ограниченной видимости.

Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела допущено не было.

Оснований для изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области ФИО2 от 08 августа 2017 года о назначении ФИО1 наказания по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Решение вступило в законную силу 12.09.2017 Судья Иваницкий И.Н.