Приговор № 1-330/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-330/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье-Сибирское 24 мая 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Широковой В.В.,

при секретаре Кошелевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Ткачева С.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Мотылькова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-330/2019 (38RS0024-01-2019-001627-28) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

08.01.2019 около 15.00 часов у ФИО1, находящегося в квартире по адресу: (данные изъяты), возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, около 15.40 часов 08.01.2019 ФИО1 пришел на участок поля, расположенный в районе (данные изъяты), расположенного в (данные изъяты) направлении, на расстоянии 000 метров от дачного участка № 000 садоводства (данные изъяты), где, не имея законных прав и оснований для приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, желая использовать их для личного потребления, без цели сбыта, умышленно собрал листья, фрагменты соцветий растения конопля без центрального стебля, с небольшим количеством семян, то есть незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – марихуана в количестве 1415,2 грамм сухого веса, то есть в крупном размере. После этого, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотических средств, незаконно храня при себе наркотическое средство – марихуана в количестве 1415,2 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, незаконно перенес на участок местности, расположенный в районе автобусной остановки СНТ (данные изъяты), которое умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил до 17.35 часов 08.01.2019 на участке местности, расположенном в районе автобусной остановки СНТ (данные изъяты), а именно до обнаружения данного наркотического средства сотрудниками полиции. В дальнейшем в период с 19.05 до 20.00 часов 08.01.2019 в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в районе автобусной остановки СНТ (данные изъяты), с участием ФИО1 наркотическое средство - марихуана в количестве 1415,2 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, было изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Из существа показаний подозреваемого ФИО1 от 15.01.2019 (л.д. 43-48) установлено, что 08.01.2019 около 15.40 часов, находясь на поле, расположенном в районе (данные изъяты), собрал голыми руками без перчаток в имеющийся при себе полимерный мешок белого цвета фрагменты соцветий растения, верхушки растения конопля без центрального стебля, после чего около 16.40 часов 08.01.2019 пошел обратно пешком домой в г.Усолье-Сибирское, где в районе автобусной остановки с названием (данные изъяты) около 17.35 часов 08.01.2019 был задержан подошедшими к нему сотрудниками полиции, которые предъявили служебные удостоверения, представились и попросили его представиться и спросили, есть ли у него с собой запрещенные предметы, а также наркотические средства, а если есть, то предложили выдать, на что он представился сотрудникам полиции, сказал, что у него нет с собой запрещенных предметов и наркотических средств. Сам выдавать коноплю не собирался, так как понимал, что будет привлечен к уголовной ответственности. Тогда сотрудники полиции спросили его, что находится у него в полимерном мешке белого цвета. Он ответил сотрудникам, что в мешке у него личные вещи. Тогда сотрудники полиции спросили его, чем наполнен его мешок. Сказали, что из мешка и от него исходит запах конопли, он отрицать явное не стал, сообщив, что в мешке находится конопля, которую он собрал на поле в районе (данные изъяты), расположенного за садоводством (данные изъяты) для дальнейшего ее употребления путем курения после изготовления наркотика. После чего приехала группа СОГ и произвела осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых он также пояснил, что данный полимерный мешок белого цвета принадлежит ему, и коноплю он собрал на поле в районе (данные изъяты) за садоводством (данные изъяты). В ходе осмотра полимерный мешок белого цвета с коноплей был изъят, также в ходе осмотра у него были сняты смывы с рук на спиртовую салфетку. Затем его свозили на медицинское освидетельствование. До произошедшего он курил только один раз коноплю после 25 числа, в декабре 2018 года, более не курил. О том, что совершает преступление, осознавал. В содеянном раскаялся, вину признал полностью.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 21.04.2019 (л.д. 104-107), ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и дал аналогичны показания.

В ходе проверки показаний на месте 19.04.2019 (л.д. 89-95), подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника и понятых указал на участок поля, расположенный в районе (данные изъяты), расположенного в (данные изъяты) направлении, на расстоянии 000 метров от дачного участка № 000 садоводства (данные изъяты), где он около 15.40 часов 08.01.2019 собирал дикорастущую коноплю для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после исследования его показаний со стадии предварительного следствия, согласившись ответить на вопросы, суду пояснил, что подтверждает оглашенные показания полностью, показания давал добровольно, без какого-либо принуждения с целью оказания содействия органам предварительного расследования. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему следователем разъяснялись все права, предусмотренные Законом. Квалификацию не оспаривает, а равно вид и размер приобретенного и хранимого им наркотического средства.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении деяния, описанного в установочной части приговора подтверждается показаниями свидетелей А., М., К., Г., письменными доказательствами, заключением эксперта.

По ходатайству гос.обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания свидетелей обвинения А., М., К., Г.

Из существа показаний свидетелей А. от 27.01.2019 (л.д. 59-61) и М. от 28.01.2019 (л.д. 62-64) установлено, что 08 января 2019 года около 17.45 часов по предложению сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в районе автобусной остановки (данные изъяты), где был задержан парень, представившийся ФИО1, рядом с которым увидели полимерный мешок белого цвета, который со слов последнего принадлежит ему и в нём находится конопля, которую он собрал для личного употребления путем курения на поле в районе (данные изъяты) за садоводством (данные изъяты). Перед началом осмотра им разъяснили их права и обязанности, объяснили, в каком следственном действии участвуют. Когда ФИО1 открыл полимерный мешок белого цвета, то они увидели, что в данном мешке находится растительная масса. Тогда в ходе осмотра белый полимерный мешок белого цвета с коноплей изъяли, также у ФИО1 были изъяты смывы с рук на спиртовую салфетку. По окончанию данного следственного мероприятия протокол был зачитан, все соответствовало действительности, после все участвующие лица расписались в протоколе.

Из существа показаний свидетелей К. и Г. от 02.02.2019 (л.д. 65-67, 68-70) установлено, что они работают в должности оперуполномоченных ОКОН МО (данные изъяты). 08.01.2019 они работали в рамках распоряжения начальника МО (данные изъяты) № 2/10821 от 29 декабря 2018 года о проведении оперативно-профилактических мероприятий, связанных с выявлением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 08.01.2019 в 17.35 часов возле автобусной остановки СНТ (данные изъяты) ими был задержан ФИО1, 00.00.0000 года рождения, у которого в руках был полимерный мешок белого цвета, от парня они почувствовали характерный запах конопли. Когда остановили парня, тот очень испугался, стал нервничать, на их вопрос пояснил, что у того нет с собой запрещенных предметов и наркотических средств. Отвечая им, Нечаев стал вести себя взволновано, переминался с ноги на ногу, стал скрывать ладони своих рук. Тогда они спросили у ФИО1, что находится у того в мешке, на что тот ответил, что там личные вещи. Они еще раз спросили, чем наполнен мешок, который ФИО1 не выпускал из руки, сказав, что из мешка и от него исходит запах конопли, тогда ФИО1 отрицать явное не стал и ответил, что мешок принадлежит ему и что в мешке находится конопля, которую тот собрал на поле в районе (данные изъяты), расположенного за садоводством (данные изъяты) для дальнейшего ее употребления путем курения. Тогда незамедлительно в 17.45 часов 08.01.2019 о выявленном факте Г. доложил дежурному МО (данные изъяты), на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены понятые.

ФИО1 подтвердил достоверность исследованных показаний свидетелей А., М., К., Г.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния по части 2 статьи 228 УК РФ, объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Настоящее уголовное дело № 11901250011000025 возбуждено 15.01.2019 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, по факту того, что 08.01.2019 ФИО1, 00.00.0000 года рождения, находясь в районе автобусной остановки СНТ (данные изъяты), незаконно без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство – марихуану в количестве 1415,2 грамм сухого веса, то есть крупном размере, ранее им незаконно приобретенное путем сбора дикорастущей конопли 08.01.2019 на участке местности в районе (данные изъяты), расположенного около СНТ (данные изъяты) (л.д. 1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления ст.оперуполномоченного ОКОН МО (данные изъяты) Г., зарегистрированного в КУСП МО (данные изъяты) 08.01.2019 № 309 (л.д. 5).

Согласно сообщению от 08.01.2019, зарегистрированной в КУСП МО (данные изъяты) 08.01.2019 № 309 (л.д. 3), в 17.45 часов о/у ОКОН Г. сообщил, что 08.01.2019 в 17.330 часов в СНТ (данные изъяты) задержан ФИО1, 00.00.0000 г.р., прож.: (данные изъяты), который имел при себе мешок с растительной массой с характерным запахом растения конопля (л.д. 4).

Из протокола осмотра места происшествия от 08.01.2019 с фототаблицей к нему (л.д. 9-13) установлено, что осмотрен участок местности, расположенный на развилке дорог возле СНТ (данные изъяты) и СНТ (данные изъяты), между двумя автомобильными дорогами, в ходе осмотра было изъято: растительная масса с характерным запахом конопли, смывы с рук ФИО1 на салфетке, которые в дальнейшем были осмотрены (л.д. 21-22), после чего признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 34).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 20 от 08.01.2019 (л.д. 19), у ФИО1 состояние опьянения не установлено.

Из заключения эксперта № 18 от 14.01.2019 (л.д. 26-28) установлено, что представленная на исследование растительная масса, находящаяся мешке, изъятая в ходе осмотра места происшествия (объект № 1), является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном виде – 1415,2 г. На салфетке со смывом с рук ФИО1 (объект №2) обнаружены каннабиноиды и наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) наркотических средств растительного происхождения – марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовых количествах.

Приведенное заключение составлено компетентным экспертом, имеющим специальные познания и значительный стаж работы по специальности. Изложенные в заключении выводы научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. Не оспорено подсудимым и его защитником. На основании изложенного, суд признает указанное заключение эксперта достоверным и кладет его в основу приговора.

Согласно постановлению об установлении времени и места совершения преступления от 20.04.2019 (л.д. 98-99), местом, где начато преступление по уголовному делу № 11901250011000025, считать участок поля, расположенный в районе (данные изъяты), расположенного в (данные изъяты) направлении на расстоянии 000 метров от дачного участка № 000 садоводства (данные изъяты), временем начала преступления следует считать около 15.00 часов 08.01.019. Местом, где окончено преступление по уголовному делу № 11901250011000025, следует считать участок местности, расположенный в районе автобусной остановки СНТ (данные изъяты), временем, где окончено преступление, следует считать 17.35 часов 08.01.2019.

Никем из участников процесса письменные доказательства по настоящему уголовному делу, приведенные выше, оспорены не были.

Оценивая показания свидетелей А., М., К., Г., исследованных при судебном разбирательстве, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, взаимно подтверждаются, а потому суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого. При изложенных обстоятельствах суд признаёт показания свидетелей А., М., К., Г. достоверными.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что показания подсудимого правдивые и с учетом обстоятельств, высказанных в судебном заседании, его показания заслуживают доверия, поскольку не противоречат показаниям свидетелей, иным письменным доказательствам в части места, времени и способа совершения инкриминируемого преступления. А потому суд приходит к выводу, что указанные показания подсудимого являются достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оценивая все полученные по делу вещественные доказательства и порядок их получения, суд учитывает, что получены они в строгом соответствии с требованием закона. Указанные доказательства не оспариваются сторонами, суд признаёт их допустимыми доказательствами.

С учетом изложенного суд находит, что виновность ФИО1 в совершении преступления, описанного в установочной части приговора нашла своё полное подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете в ОГБУЗ (данные изъяты), ОГБУЗ (данные изъяты), ОГБУЗ (данные изъяты) у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и никогда не состоял (л.д. 113, 115, 116, 117, 118, 119, 121), состоит на воинском учете, (данные изъяты) (л.д. 123), по настоящему уголовному делу ему проведена судебно-психиатрическая экспертиза амбулаторная, однородная, первичная, из заключения судебно-психиатрических экспертов № 1245 от 08.04.2019 следует:

(данные изъяты) (л.д. 73-78).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствует установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Оценивая сведения о личности ФИО1 суд учитывает, что (данные изъяты) (л.д. 129).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, для ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; в объяснении ФИО1 от 08.01.2019 (л.д. 14-15) и в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 9-13) с участием последнего до возбуждения уголовного дела, давал признательные показания, которые суд расценивает как явку с повинной; на стадии предварительного расследования также давал правдивые показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осуждаемого, отраженное в заключении судебно-психиатрических экспертов.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. Имеющаяся у ФИО1 непогашенная судимость рецидива преступлений в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует.

Поскольку наличествуют смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд отмечает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 деяния, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, в том числе не находит суд оснований для применения осуждаемому ст.53.1 УК РФ.

Суд считает, что ФИО1 не оправдал проявленные к нему ранее доверие и гуманизм, не сделал для себя должных выводов и в то время, когда должен был доказать своё исправление, продолжил преступную деятельность и вновь совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) области от 00.00.0000. Вместе с тем суд не решает вопрос об отмене условного осуждения по приговору от 00.00.0000, поскольку таковое отменено постановлением (данные изъяты) городского суда от 00.00.0000; наказание ФИО1 по настоящему приговору суд назначает по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, с учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 без его изоляции от общества невозможно, поэтому с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, а именно условного осуждения, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает не целесообразным применять дополнительные наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение осуждаемого, а также в виде ограничения свободы, поскольку назначенное подсудимому наказание в виде условного лишения свободы достигнет цели исправления осуждаемого.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима.

При этом суд считает необходимым зачесть ФИО1 на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по приговору (данные изъяты) городского суда от 00.00.0000: с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года включительно, а также с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года включительно (по постановлению (данные изъяты) городского суда от 00.00.0000) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений части 3.3 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ); а также в соответствии частью 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания его под стражей по настоящему приговору с 00.00.0000 и далее по день вступления приговора в законную силу, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а также отбытую часть наказания по приговору от 00.00.0000: с 00.00.0000 года (с момента вступления постановления (данные изъяты) городского суда от 00.00.0000 в законную силу) по 00.00.0000 года включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) области от 00.00.0000, окончательно назначив ФИО1 наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с момент вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по приговору (данные изъяты) городского суда от 00.00.0000: с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года включительно, а также с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года включительно (по постановлению (данные изъяты) городского суда от 00.00.0000) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений части 3.3 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ); а также в соответствии частью 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания его под стражей по настоящему приговору с 00.00.0000 и далее по день вступления приговора в законную силу, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а также отбытую часть наказания по приговору от 00.00.0000: с 00.00.0000 года (с момента вступления постановления (данные изъяты) городского суда от 00.00.0000 в законную силу) по 00.00.0000 года включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – марихуану в количестве 1409,344 грамм сухого веса, смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Усольский городской суд Иркутской области, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В.Широкова

Приговор вступил в законную силу 04.06.2019.