Приговор № 1-330/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-330/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усть-Илимск 22 августа 2019 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

Председательствующего судьи Фроловой Т.Н.

При секретаре Гановичевой А.И.,

с участием государственного обвинителя Таракановой А.В.,

представителя потерпевшего Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Гридневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 присвоила, то есть похитила вверенное ей имущество филиала ФГУП «Почта России», с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 работая в сельском отделении почтовой связи Ершово обособленного структурного подразделения Братский почтамт УФПС Иркутской области - филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу <...> «а», на основании приказа № 997-к от 10 октября 2017 года ФИО1 была переведена на должность начальника сельского отделения почтовой связи Ершово филиала ФГУП «Почта России». Согласно договора № 384 о полной индивидуальной материальной ответственности от 10 октября 2017 года, ФИО1 являлась материально ответственным лицом, которой были вверены в подотчет товароматериальные ценности и денежные средства филиала ФГУП «Почта России». На основании должностной инструкции в обязанности ФИО1 входило: контроль доставки всех видов и категорий внутренних и международных почтовых отправлений и периодической печати; контроль соблюдения правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию финансовых услуг; анализ выполнения плана доходов, показателей качества работы; прием, обработку, отправку, вручение почтовых отправлений, операций по банковским картам; реализацию товаров (прием, разгрузку, складирование, выкладку, возврат, инвентаризацию, оформление торговых мест, прием предварительных заказов, оформление товаров в кредит, расчетно-кассовые операции); организацию доставки и выплаты пенсий и пособий; учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций; составление ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки. То есть, она была наделена административно-хозяйственными функциями.

За время своей работы в должности начальника сельского отделения почтовой связи Ершово филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу <...> «а», ФИО1 единолично принимала товарно-материальные ценности по накладным на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары и осуществляла их реализацию, а также самостоятельно проводила операции денежных средств по кассе. Кроме того, ФИО1 осуществляла выдачу денежных средств жителями села Ершово Усть-Илимского района Иркутской области, подлежащих к выплате в виде дивидендов и единовременной денежной компенсации за твердое топливо, поступающих на расчетный счет казначейства филиала ФГУП «Почта России», за выдачу которых нес ответственность Филиал. Свою работу ФИО1 отражала в ежедневных отчетах о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130.

В период времени с середины мая 2018 года по 30 августа 2018 года у ФИО1, имеющей финансовые трудности в силу создавшейся жизненной ситуации, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества, путем присвоения денежных средств из кассы и товарно-материальных ценностей, принадлежащих филиалу ФГУП «Почта России», с использованием своего служебного положения. ФИО1 для осуществления преступного умысла, вопреки законным интересам филиала ФГУП «Почта России», из корыстных побуждений, имея цель незаконного обогащения, в указанный период времени стала умышленно присваивать, то есть совершать хищение вверенного ей имущества. С этой целью, реализуя свой преступный умысел ФИО1 с середины мая 2018 года по 30 августа 2018 года, находясь на своем рабочем месте в сельском отделении почтовой связи Ершово филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу <...> «а» умышленно похищала из кассы денежные средства и частично товарно-материальные ценности, при этом вносила в ежедневные отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 недостоверные сведения, скрывая при этом свои незаконные действия. С целью сокрытия похищенного, которое могло быть выявлено в ходе плановых ревизий, а также с целью хищения вверенных денежных средств, путем присвоения из кассы филиала ФГУП «Почта России», ФИО1 стала умышленно вносить в бланки почтовых переводов и в бланки поручений на доставку единовременной денежной компенсации заведомо ложные сведения о получении денежных средств жителями села Ершово Усть-Илимского района Иркутской области, ставя от имени получателей поддельные подписи, при этом увеличивая сумму хищения денежных средств в кассе филиала ФГУП «Почта России». Таким образом, в указанный период времени ФИО1 подделала следующие бланки почтовых переводов и получила дивиденды: .... от "..."..... за Б. в размере 180 рублей 11 копеек; .... от "..."..... за Б. в размере 191 рубль 58 копеек; .... от "..."..... за З. в размере 579 рублей; .... от "..."..... за С. в размере 1 736 рублей; .... от "..."..... за Л. в размере 4 628 рублей; .... от "..."..... за К. в размере 1 736 рублей; .... от "..."..... за Ж. в размере 1 736 рублей; .... от "..."..... за Ж. в размере 3 228 рублей 70 копеек; .... от "..."..... за Б. в размере 3^28 рублей 70 копеек; .... от "..."..... за Ц. в размере 3 228 рублей 70 копеек; .... от "..."..... за П. в размере 3228 рублей 70 копеек; .... от "..."..... за Б. в размере 4 050 рублей; .... от "..."..... за Б. в размере 60 рублей 21 копейка; .... от "..."..... за Б. в размере 366 рублей 56 копеек; .... от "..."..... за Б. в размере 398 рублей 30 копеек; .... от "..."..... за Б. в размере 294 рубля 09 копеек, а также подделала в бланки поручений на доставку единовременной денежной компенсации: .... от "..."..... за П. в размере 7 032 рубля 49 копеек; .... от "..."..... за П. в размере 7 032 рубля 49 копеек; .... от "..."..... за Т. в размере 15 795 рублей 81 копейка.

В результате своих преступных действий ФИО1, используя свое служебное положение, с середины мая 2018 года по 30 августа 2018 года, совершила хищение, путем присвоения: денежных средств, подлежащих к выплате жителям села Ершово в виде дивидендов и компенсации за твердое топливо в размере 58731 рубль 44 копейки; денежных средств из кассы в размере 177797 рублей 18 копеек; товарно-материальных ценностей на сумму 17384 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 253913 рублей 02 копейки, принадлежащих филиалу ФГУП «Почта России», причинив последнему ущерб в крупном размере.

Исковых требований по делу не заявлено, из пояснений представителя потерпевшего следует, что ФИО1 возмещает ущерб частями добровольно.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, согласилась с ним в полном объеме и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом указала, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно, после консультации с защитником, обстоятельства и событие преступления, как они изложены в обвинительном заключении, не оспаривала, вину по предъявленному обвинению признала полностью.

Защитник поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав участников процесса, суд находит, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, - ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, в присутствии защитника, вину по предъявленному обвинению ФИО1 признала полностью, преступление, в совершении которого она обвиняется относится к категории тяжких, однако максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за совершение данного преступления не превышает 10 лет.

Разрешая уголовное дело по существу в порядке требований ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, изложенное государственным обвинителем, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения присвоила, то есть похитила вверенное ей имущество филиала ФГУП «Почта России» на сумму 253913,02 рублей, что в соответствие с п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ относится к крупному размеру.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

О наказании.

Оснований для прекращения уголовного дела (преследования), для постановления приговора без назначения наказания подсудимой или освобождению его от наказания, не имеется.

Данных, свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у ФИО1 судом не установлено, на учете у психиатра она не состояла, её характеризующее поведение, сведения о личности, не позволяют сомневаться в её психической полноценности и вменяемости, следовательно, она подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого судом наказания на исправление ФИО1 и достижение целей наказания, а также на условия жизни её семьи, принимая во внимание, что она имеет постоянное место жительства, работает, одна воспитывает четверых несовершеннолетних детей, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, к административной и к уголовной ответственности ранее не привлекалась

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствие с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие у подсудимой малолетних детей, явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких, совершено умышлено, направлено против чужой собственности и, исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в пределах санкции ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ - не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, в силу которой срок или размер назначаемого наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку наличествуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Вместе с тем, суд считает возможным к назначаемому подсудимой наказанию применить положения ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимой.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО1 ряд обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, что необходимо в целях предупреждения совершения ею повторных преступлений и правонарушений, её исправления, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания подсудимой, предусмотренных санкцией ч.3 ст.160 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, учитывая наличие на иждивении подсудимой четверых детей, низкий заработок, а также, что осуждается она к лишению свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, с возложением ряда обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока и основной вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить его цели.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: кадровые документы, документы финансово-хозяйственной деятельности филиала ФГУП «Почта России», подлежат возвращению в указанный филиал по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в 1 год лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция г.Усть-Илимска, на момент вынесения приговора), раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Вещественные доказательства: кадровые документы, документы финансово-хозяйственной деятельности филиала ФГУП «Почта России», - возвратить в филиал ФГУП «Почта России».

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, и с участием защитника.

Судья Фролова Т.Н. Приговор вступил в законную силу 03.09.2019г.