Приговор № 1-330/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-330/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 05 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Брянской Н.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Вакальчук В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Щелкановой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ........

- Дата Кировским районным судом Адрес по ч. 3 ст. 30 - п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- Дата Черемховским районным судом Адрес по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда Адрес от Дата отменено, окончательно к отбытию назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании постановления Иркутского районного суда Адрес от Дата освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 05 дней Дата;

- Дата Тулунским городским судом Адрес по ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, п.п. "а, в, г" ч. 2 ст.161 УК РФ, ч. 3 ст.162 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы. В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено три месяца от не отбытой части наказания по приговору Черемховского районного суда Адрес от Дата и окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Братского районного суда Адрес от Дата снижен срок наказания до 7 лет 5 месяцев лишения свободы. Дата освобожден по отбытию срока наказания;

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Братского районного суда Адрес от Дата, в соответствии с Федеральным законом № 64 ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет после отбытия наказания, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть с Дата до Дата.

Решением Братского районного суда Адрес от Дата ФИО2 были установлены административные ограничения в виде запрета выезжать за пределы Адрес без разрешения внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Дата, согласно установленного порядка, ФИО2, предоставив маршрутный лист, прибыл на учет по месту пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом № 64 ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в ОП-№ МУ МВД России «........», указав при этом адрес своего пребывания - Адрес

Дата инспектором по осуществлению административного надзора ОП-№ МУ МВД России «........» старшим лейтенантом полиции ФИО1, в обязанности которой входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, ФИО2 был поставлен на учет в ОП-№ МУ МВД России «........», на которого было заведено дело административного надзора № ДСП. Одновременно Дата ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, о чем в предупреждении лично поставил свою подпись. Одновременно Дата ФИО2 обязался проживать по адресу: Адрес

ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Братского районного суда Адрес от Дата, административном надзора на срок погашения судимости 8 лет после отбытия наказания, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то сеть с Дата до Дата, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление выбранного им места жительства и установленных административных ограничений – запрещения выезда за пределы административного образования по месту жительства или пребывания без разрешения внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явке два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с Дата, вопреки решения Братского районного суда Адрес от Дата, изменил место жительства, без соответствующего на то разрешения территориального органа МВД России, тем самым самовольно оставил избранное им и определенное ему инспектором по административному надзору место жительства по адресу: Адрес нарушив п. 5 ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ от Дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и находился в течение длительного времени с Дата по Дата на территории Адрес и в иных административных округах, с целью уклонения от административного надзора. Самовольное оставление места жительства ФИО2 повлекло нарушение в период времени с Дата по Дата установленных административных ограничений, предусмотренных п. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от Дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выразившиеся в неприбытии два раза в месяц в ОП-№ МУ МВД России «........», согласно утвержденного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Подсудимый ФИО2, понимая существо обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО2 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с квалификацией своих действий полностью согласен.

У государственного обвинителя Брянской Н.П. отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО2 следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2 у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется.

........

........

Выводы экспертов согласуются с поведением подсудимого в судебном заседании, который адекватно оценивает и воспринимает происходящие вокруг события, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 является психически вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Избирая вид и размер наказания, суд учитывает:

В соответствии со статьей 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются – полное признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, объяснение расценить как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно с осуществлением за ним контроля со стороны государства, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку имеется обстоятельство отягчающее наказание в виде рецидива преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершенное ФИО2 согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого ФИО2, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить в отношении ФИО2 правила ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в соответствии с установленным графиком, продолжать трудиться, о чем ежеквартально предоставить справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Никитина