Приговор № 1-330/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-330/2019

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 10 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Крюкова А.А., при секретаре Дмитриевой И.А, с участием государственного обвинителя Поповой Ж.В., потерпевшего П., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Сарычева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <...> не судимого:

по настоящему делу находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

08 января 2019 года, около 15 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в занимаемой им комнате коммунальной квартиры по адресу: г. Иркутск, <адрес>, где в ходе распития спиртного, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью П. с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что своими преступными действиями он подвергает опасности жизнь П., вооружился топором, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, подошел со спины к П., и со значительной силой нанес последнему удар этим топором в область правой лопатки, причинив повреждение в виде рубленой раны на задней поверхности грудной клетки справа с переломом правой лопатки, переломом третьего ребра справа, проникающей в плевральную полость, сопровождающейся ранением межреберной артерии, излитием крови и скоплением воздуха в правой плевральной полости (гемопневмотораксом справа), развитием подкожной эмфиземы грудной клетки справа, что оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката Сарычева С.М., заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации его действий.

Защитник подсудимого ФИО1– адвокат Сарычев С.М., заявленное подсудимым ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривается.

Государственный обвинитель, потерпевший П. согласны с принятием судебного решения в особом порядке.

Выслушав мнение каждого из участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия для постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 имеет среднее образование, на учете врача психиатра-нарколога не состоит (л. д. №). Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 26 марта 2019 года, у ФИО1 <...>. В период преступления, в котором он подозревается, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается.

(л. д. №).

Поведение ФИО1 соответствует судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы по существу, защищает свои интересы. Наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, исследовав характеризующие его материалы, суд, с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, признаёт его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, направлено против здоровья, совершено в состоянии алкогольного опьянения, из личной неприязни.

ФИО1 не судим, <...> (л. д. №), по данным военного комиссариата Ленинского и Свердловского АО г. Иркутск снят с воинского учета ****год по достижению предельного возраста, А-годен к военной службе, в ВС не служил из-за судимости (л. д. №).

Согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного ОП-№ МУ МВД России «Иркутское», ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с женой Н., спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечен не был. Ранее привлекался к уголовной ответственности, на учете в отделе полиции не состоит.

(л. д. №).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что он добровольно сообщил правдивые сведения об обстоятельствах совершенного преступления, которые подтверждал на протяжении предварительного следствия, добровольно принял участие в следственных действиях, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – отсутствие судимости, состояние здоровья, <...>, полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из характеризующих подсудимого материалов, фактических обстоятельств содеянного, пояснений самого подсудимого, состояние опьянения оказало существенное влияние на поведение ФИО1 при совершении им этого преступления.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, который не судим, активно способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаялся, суд считает, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбытия наказания, к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на ФИО1 определенные обязанности. С учетом всех смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Прокурор Ленинского района г. Иркутска представил гражданский иск (л. д. №), согласно которому просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУ «Территориальный фонд» обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области» в счет компенсации денежных средств, затраченных фондом на лечение П. в размере 78002,51 рублей.

ФИО1 по данному иску был привлечен гражданским ответчиком (л. д. №), в судебном заседании исковые требования прокурора признал в полном объеме.

Суд считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов уголовного дела следует, что потерпевший П. находился на стационарном лечении в ГБУЗ Иркутского ордена «Знак почета» областной клинической больницы в отделении торакальной хирургии с 08 января 2019 года по 16 января 2019 года, стоимость лечения за указанный период составила 78002,51 рублей (л.д. №), и эта сумма включена в реестр для оплаты медицинских услуг из средств ОМС в СК «Согаз-Мед».

Судом установлено, что ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью П., в результате чего последний находился на лечении в Областной клинической больнице, при этом стоимость его лечения составила 78002,51 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области расходы на лечение П. в размере 78002,51 рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: топор, футболка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ МУ МВД России «Иркутское», подлежат уничтожению; копия медицинской карты на имя ФИО1, хранящаяся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела; медицинская карта № на имя П., находящаяся на ответственном хранении в ИОКБ, подлежит с ответственного хранения снять.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления соответствующего государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному этим органом графику, не употреблять спиртные напитки и другие психоактивные вещества.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Исковое заявление прокурора Ленинского района г. Иркутска удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области денежные средства в размере 78002,51 рублей.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: топор, футболку – уничтожить, копию медицинской карты на имя ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела; медицинскую карту № на имя П. – с ответственного хранения снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Крюков