Постановление № 1-108/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело №1-108/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Кумертау 18 мая 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <...> Дингизбаевой Г.Г.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Буробиной О.И., представившей ордер серии АБЮ <...> от <...>, удостоверение <...>,

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1 <...> около 14 часов вместе с Ш., Ф. и Х. находилась в комнате последнего, расположенной в общежитии на <...>, где они вчетвером распивали спиртные напитки. Воспользовавшись тем, что Ш. вышел из комнаты, а Х. и Ф. легли спать, и за её действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитила лежащий на тумбочке под телевизором сотовый телефон марки «<...>» в комплекте с чехлом, флеш-картой, защитной пленкой, общей стоимостью <...> рублей, принадлежащий Ф. С похищенным телефоном с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ф. значительный ущерб в сумме <...> рублей.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, просила прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Защитник Буробина О.И. поддержала ходатайство подсудимой о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием ФИО1, указала, что ФИО1 полностью признала вину, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной.

Выслушав подсудимую ФИО1, защитника Буробину О.И., государственного обвинителя Дингизбаеву Г.Г., не возражавшую против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО1, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 УПК РФ.

В соответствие с ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней или небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный вред, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с требованиями статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судима.

ФИО1 <...> написала явку с повинной, в которой изложила обстоятельства совершения преступления (л.д.15). В ходе предварительного следствия ФИО1 полностью признала свою вину и дала правдивые показания. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 активно способствовала раскрытию преступления.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии ФИО1, вследствие чего она перестала быть общественно опасной, и, следовательно, имеются все условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием, предусмотренные ст. 75 УК РФ, ч.1 ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ч.1 ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: кассовый чек и коробку от телефона марки «<...>» – оставить у потерпевшей Ф., копию кассового чека оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующая подпись.

<...>

<...>