Приговор № 1-108/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело №1 –108/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 июля 2017 года

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре Григорьевой И.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Благовещенского межрайонного прокурора Исяргапова И.И., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Пономарева Н.А., потерпевшего Л.Н.Л. рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в официально незарегистрированных семейных отношениях с ФИО5, имеющего одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не работающего официально, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 4 июля 2013 года Благовещенским районным судом РБ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 28 февраля 2014 года Благовещенским районным судом РБ по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы (освобожден 19.06.2015 по постановлению Калининского районного суда Республики Башкортостан от 08.06.2015 с заменой неотбытого срока по приговору Благовещенского районного суда от 28.02.2014 в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 12 дней на исправительные работы сроком 8 месяцев 12 дней, с ежемесячным удержанием 15 % заработной платы в доход государства, наказание не отбывал),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2017 года около 08 часов 00 минут у ФИО2, находящегося в тамбуре коридора первого этажа первого подъезда пятиэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на хищение детской прогулочной коляски, принадлежащей Л.Н.Л.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО2, находясь в вышеуказанное время в вышеупомянутом месте, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступных действий никто не обнаружит, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, выкатил своим ходом и тайно похитил детскую прогулочную коляску марки «Riko Satino» стоимостью 7170 рублей, принадлежащую Л.Н.Л.., после чего с места совершения преступления скрылся, покатив в дальнейшем указанную коляску в сторону <адрес> Республики Башкортостан. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по собственному усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Л.Н.Л.. значительный ущерб на общую сумму 7170 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Исяргапов И.И., потерпевший Л.Н.Л.., защитник Пономарев Н.А., против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО2 является жителем <адрес> Республики Башкортостан (л.д.105), у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.160), неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство и появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (л.д.161), по месту жительства УУП ОМВД России по Благовещенскому району характеризуется посредственно (л.д.162), состоит в официально незарегистрированных семейных отношениях с ФИО5, которая беременна от него, официально не работает.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание признание подсудим своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте подробно рассказал о совершенном им преступлении, а также частичное возмещение материального ущерба в сумме 3500 рублей, наличие малолетнего ребенка, тяжелого заболевания и состояние здоровья, беременность ФИО5Суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, а поэтому исходя из требований ч.1 ст. 68 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Исходя из обстоятельств совершения преступления, предъявленных ФИО2, оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит.При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.С учетом вышеизложенного, а также требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ и не находит правовых оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, и ч. 6 ст. 15 УК РФ и для назначения дополнительного вида наказания.Окончательное наказание суд назначает в виде лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору суда неотбытой части наказания по приговору Благовещенского районного суда РБ от 28 февраля 2014 года, которая составляет с учетом нахождения ФИО2 под стражей после вынесения постановления от 08.06.2015 с учетом требований ст. 72 УК РФ 7 месяцев 9 дней исправительных работ.В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 назначается отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.Избранная ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в силу требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, исчисляя срок наказания с даты вынесения приговора.На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 необходимо освободить от уплаты процессуальных издержек. В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд также разрешает судьбу вещественных доказательств, которые необходимо хранить при уголовном деле.Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание ФИО2 на основании ст. 70 УК РФ с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору суда неотбытой части наказания по приговору ФИО1 районного суда РБ от 28 февраля 2014 года назначить в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 в силу требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 5 июля 2017 года. Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, а ФИО2 в тот же срок, с момента получения копии приговора, через Благовещенский районный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать в ней в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья: