Приговор № 1-108/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-108/2017

№г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Бирской межрайонной прокуратуры РБ Асадуллина Р.Р.,

подсудимого ФИО12,

адвоката Черновского А.В. удостоверение №, ордер №,

при секретаре Матюгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО12, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время в <адрес>, ФИО12, с целью личного обогащения за счет незаконного сбыта наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных подразделений, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (ред. от 01.01.2017 года), путем перечисления денежных средств через терминал «Qiwi» и подбора, в указанном неустановленным лицом в неустановленном месте, фольгированного свертка с растительным веществом, незаконно приобрел наркотическое средство – метил 2 - [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой более 0,11гр., которое в последующем незаконно хранил при себе и незаконно перевез в <адрес>, часть которого употребил по пути следования в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 23ч.30мин., ФИО12, находясь возле № № <адрес> по адресу: <адрес>, путем передачи из рук в руки, незаконно сбыл ранее знакомому ФИО1 фольгированный сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,11 гр. (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) за 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 17ч.50мин. в кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции данный фольгированный сверток с указанным наркотическим средством, массой 0,11гр.

Метил 2 - [1 - (5 - фторпентил) - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо] - 3,3 -диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое постановлением Правительства РФ от №681 от 30.06.1998 год (ред. от 12.07.2017 года № 827) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список №1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (ред. от 18.01.2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», наркотическое средство метил 2 - [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,11 гр. составляет значительный размер.

Он же, ФИО12, незаконно сбыл наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время в <адрес>, ФИО12 с целью личного обогащения за счет незаконного сбыта наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных подразделений, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (ред. от 01.01.2017 года), путем перечисления денежных средств через терминал «Qiwi» и подбора, в указанном неустановленным лицом в месте возле <адрес>, бумажного свертка с растительным веществом, незаконно приобрел наркотическое средство N - (1 – карбамоил – 2 -метилпропил) – 1 - (циглогексилметил) - 1Н – индазол – 3 - карбоксамид (MBA(N)-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой более 0,31 гр., которое в последующем незаконно хранил при себе и перевез в <адрес>, где по пути следования употребил.

ДД.ММ.ГГГГ около 21ч.45мин., ФИО12, находясь в подъезде № <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, получил от ФИО1 ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей, и передал из рук в руки, в нарушение Федерального закона РФ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), то есть, незаконно сбыл бумажный сверток с указанным ранее наркотическим средством, массой 0,31гр. (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1 участвующий на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ в оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка наркотических средств в качестве «условного покупателя», проводимой под руководством сотрудников ОУР ОМВД России по <адрес>, в тот же день, добровольно выдал сотрудникам ОУР Отдела МВД России по <адрес> приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0,31 гр.

N- (1 – карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 - (циглогексилметил) - 1Н –индазол – 3 - карбоксамид (MBA(N) - CHM), является производным наркотического средства N - (1 – карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 – пентил -1Н – индазол – 3 - карбоксамид, которое постановлением Правительства РФ от №681 от 30.06.1998 год (ред. от 12.07.2017 года № 827) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список №1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (ред. от 18.01.2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», наркотическое средство N - (1 – карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 - (циглогексилметил) - 1Н – индазол – 3 - карбоксамид (MBA(N) - CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид,массой 0,31 гр., составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО12 вину в предъявленных ему обвинениях по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не признал в полном объеме, в судебном заседании показал, что является потребителем наркотических средств с 2001 года. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил знакомый ФИО2, предложил встретиться возле <адрес> № <адрес>. На встречу ФИО2 пришел с ФИО3 ФИО2 предложил купить и употребить наркотические средства совместно. Он согласился, они передали ему денежные средства в сумме 500 рублей. После этого они разошлись, договорившись встретиться позже. Через программу icq связался со сбытчиком наркотического средства «спайс» путем «закладок» в <адрес>. Перед выездом в <адрес> он перечислил деньги в сумме 800 рублей через систему QIWI на мобильный кошелек. Через некоторое время на сотовый телефон пришло сообщение с адресом «закладки» в <адрес>. Доехав на попутной машине до <адрес>, с указанного адреса забрал «закладку» и вернулся в <адрес> на попутной машине. Созвонился с ФИО2 и ФИО3, встретились так же возле <адрес>, примерно в 23 часа 30 минут, употребили совместно часть наркотического средства, оставшуюся часть забрал себе. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 просил продать ему наркотическое средство, он дал ему номер счета куда он сможет перечислить денежные средства на покупку «Спайса», на карту соседа ФИО3 ФИО13 перечислил денежные средства. Когда на сотовый телефон ФИО3 пришло СМС-уведомление о перечислении денежных средств, он с ним сходил и снял данные денежные средства, деньги с счета снимал сам ФИО3, после чего он ему передал 1000 рублей. Наркотическое средство приобретал через терминал путем «закладок» в <адрес>. Когда вернулся из <адрес> обратно в <адрес>, позвонил ФИО3, сказал, что привез «спайс», ФИО1 сказал, что скоро приедет. Ближе к вечеру пришел ФИО3, позвонил в домофонную дверь, он открыл дверь и вышел в подъезд, ФИО3 поднялся на лестничную площадку между первым и вторым этажом, он поднялся за ним следом. В подъезде он выложил наркотическое средство на подоконник, которое ФИО3 забрал. Они покурили <данные изъяты> После чего, он попросил у ФИО1 деньги в займы, ФИО1 передал деньги в сумме 500 рублей, которые он взяв, положил в карман своих брюк, и стал подниматься в квартиру, но был задержан сотрудниками полиции. Пояснил, что в ходе предварительного расследования какого-либо давления, ни физического, ни морального на него оказано не было. Все следственные действия производились в присутствии защитника и понятых.

Несмотря на отрицание вины, вина подсудимого в предъявленном ему обвинении п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе судебного заседания, оглашенными показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что с подсудимым знаком более трех лет. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, ближе к вечеру к нему домой пришел ФИО12, он спросил у него, имеется ли у него банковская карта, он ответил, что имеется. После чего он попросил у него разрешения, что бы на его карту перевели для него деньги, он согласился и сказал, что через номер его сотового телефона № можно перевести деньги на его карту. После этого, ФИО12 ушел, примерно через 40 минут на его сотовый телефон пришло СМС - уведомление о том, что на его банковский счет зачислена сумма в размере 1000 рублей. Утром ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО14 пошли к банкомату «Сбербанк» расположенному на <адрес>. Где он со своего счета снял денежные средства в сумме 1000 рублей и передал их ФИО12. После этого он с ним больше не виделся. За что были перечислены ФИО12 денежные средства в сумме 1000 рублей, через его расчетный счет, он у ФИО12 не спрашивал. О том, что ФИО12 является потребителем наркотических средств ему не было известно.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что с подсудимым знаком давно, ранее жили в одном доме, состоит с ним в дружеских отношениях. О том, что ФИО12 занимается сбытом наркотических средств, ему не было известно, но знал, что он является потребителем. Пояснил, что знаком с ФИО3, он тоже является потребителем наркотических средств. В 2016 году шли по улице <адрес> с ФИО3, по дороге встретили ФИО12, поговорили и разошлись. С ФИО1 не знакомил.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым «… в середине декабря ДД.ММ.ГГГГ года <адрес><адрес> он познакомил его с М.Ю., он ему сказал, что ФИО1 так же ранее являлся потребителем наркотических средств. После этого, они стали между собой общаться, а он пошел далее. И более он их не встречал» (т.1 л.д.17-19). После оглашения показаний свидетель ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он шел возле <адрес>, остановил сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого, он согласился, после чего они прошли в каб.4 ОУР ОМВД России по <адрес>, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, после чего в его присутствии и в присутствии второго понятого мужчина, который представился ФИО3 А.Л. и добровольно выдал сотруднику полиции фольгированный сверток с веществом растительного происхождения внутри, сверток упаковали в пустой конверт, сделали надпись, скрепили печатью, все расписались. ФИО3 А.Л. пояснил, что в свертке содержится «спайс», который он приобрел на 500 рублей у мужчины по имени М.. По всем действиям сотрудники полиции составляли документы, все с ними знакомились и расписывались, какого-либо давления на него не оказывалось.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ был понятым, проходил недалеко от здания ОУР ОМВД России по <адрес>, его остановил сотрудник полиции, представился, предъявил удостоверение и попросил поучаствовать понятым, он согласился, прошли в ОУР ОМВД <адрес>, ему и второму понятому разъяснили права и обязанности, произвели досмотр мужчины, который представился ФИО1. Перед началом досмотра ему предложили добровольно выдать запрещенные предметы, вещества, денежные средства, мужчина пояснил, что у него ничего запрещенного в гражданском обороте нет, в ходе досмотра у мужчины ничего запрещенного не обнаружили и не изъяли. Затем пометили 500 рублей - пять купюр по 100 рублей, денежные средства отксерокопировали, записали серии и номера купюр, после чего помеченные деньги передали ФИО3 А.Л., для покупки наркотического средства в рамках ОРМ «Проверочная закупка», сотрудники полиции составляли документы, с которыми все знакомились и в них расписывались, после чего он пошел домой.

Свидетель ФИО3 А.Л. в судебном заседании показал, что является потребителем наркотических средств, с подсудимым ФИО12 знаком, он сбывал ему наркотические средства. У него есть знакомый ФИО2, который познакомил его с ФИО12, от него узнал, что он сбывает наркотики «Спайс». Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером созвонился с ФИО12 спросил может ли он «решить» по поводу наркотиков. ФИО12 сказал, что может и спросил сколько у него денег. Он ему ответил, что 500 рублей, но так как пока не в городе, то как приедет, ему перезвонит. Около 23ч.00мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 позвонил ему и назначил встречу возле школы № по <адрес>, где он передаст ему наркотические средства, а он ФИО12 за это деньги, через 30 минут он подошел к главным воротам школы № <адрес>, ФИО12 его уже ждал, ФИО12 передал ему фольгированный сверток со «спайсом», а он ему передал за это деньги в сумме 500 рублей. После чего, он осознал, что он губит свою жизнь, поэтому вечером ДД.ММ.ГГГГ он пришел в ОМВД по <адрес> и добровольно выдал наркотическое средство, которое приобрел у ФИО12, в присутствии двух понятых мужчин, при этом, пояснил, что в фольгированном свертке находится курительное вещество «спайс», его он приобрел за деньги в сумме 500 рублей у ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ днем он позвонил ФИО12 и спросил у него, имеются ли наркотические средства на продажу, он ответил, что имеются, договорились созвониться еще раз. После чего, он пришел в ОМВД <адрес> и сообщил данную информацию. Сотрудники полиции предложили выступить в роли условного покупателя наркотического средства, он согласился и написал заявление о добровольном участии в роли покупателя наркотического средства при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени М.. При понятых мужчинах произвели его досмотр, а именно, предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что у него ничего нет, досмотрели его и выдали «меченые» деньги в сумме 500 рублей, которые до этого при понятых «пометили», отксерокопировали, записали номера и серии купюр. Потом он созвонился с ФИО12 договорился о приобретении наркотических средств на сумму 500 рублей в 3 подъезде <адрес>. Вечером он приехал по этому адресу, набрал в домофоне 31, дверь в подъезд открылась, поднялся на площадку между 1 и 2 этажами, из <адрес> вышел ФИО12, поднялся к нему, передал сверток с растительным веществом, а он передал ему помеченные денежные средства, подал сигнал сотрудникам полиции, они забежали в подъезд и задержали ФИО12, вызвали оперативную группу, и при понятых досмотрели ФИО12, в ходе досмотра у него изъяли помеченные денежные средства, которые он ему передал ранее, произвели смывы с рук, срезы карманов. Пояснил, что он добровольно выдал сотрудникам сверток с растительным веществом внутри, который приобрел на помеченные денежные средства у ФИО12, этот сверток в присутствии понятых упаковали, нанесли надписью, скрепили печатью, где расписались он и понятые, составили протокол, после ознакомления с которым все присутствующие в нем расписались, при этом, какого-либо давление со стороны сотрудников полиции на него оказано не было, участником «Проверочной закупки» был исходя из гражданской позиции, долговых обязательств перед ФИО12 не имел и не имеет, а также ФИО12 ни когда не просил у него денег в долг, и он ему не обещал их дать.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что занимается частным пассажирским извозом, ДД.ММ.ГГГГ вечером ехал по вызову, остановил сотрудник полиции, представился, предъявил удостоверение и пригласил поучаствовать в качестве понятого, при личном досмотре мужчины который представился ФИО12, на что он согласился. Прошли в подъезд <адрес> на 1 этаж, присутствовал еще второй понятой, разъяснили права, обязанности, пояснили, что проводится оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». ФИО14 предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества и денежные средства добытые преступным путем. ФИО12 пояснил, что при нем находится только денежные средства в сумме 500 рублей, которые он занял у парня по имени ФИО1. В ходе личного досмотра сотрудники полиции изъяли у ФИО12 денежные средства в сумме 500 рублей по 100 рублей, обугленный отрезок бумаги свернутый в трубочку, сотовый телефон, смывы с рук ФИО12 на марлевые тампоны. Все упаковали, сделали надписи, все расписались. Затем досмотрели другого мужчину по имени ФИО1, сотрудники сказали, что он был условным покупателем при «Проверочной закупки», ему предложили добровольно выдать предметы, вещества запрещенные в гражданском обороте, ФИО3 выдал один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, все это упаковали, сделали надпись, все расписались, составили протокол, с которыми все ознакомились и расписались.

В судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что подсудимый является ее сыном. Проживали совместно, оказывал семье материальную помощь, работал на стройке в <адрес>. Может охарактеризовать сына с положительной стороны, как доброго, внимательного и отзывчивого человека. Пояснила, что иногда приходил домой в непонятном состоянии, но вел себя адекватно.

В судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что подсудимый приходится ей племянником. Может охарактеризовать племянника с положительной стороны, как доброго, честного и порядочного человека. Оказывал материальную помощь семье и помогал по дому матери.

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым «…ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он шел возле <адрес>. Его остановил сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и пригласил поучаствовать в качестве понятого, он согласился, после чего они прошли в каб. 4 ОУР ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, в его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., добровольно выдал сотруднику полиции один фольгированный сверток с веществом растительного происхождения внутри, этот фольгированный сверток упаковали в один пустой бумажный конверт, снабдили пояснительной надписью, скрепили оттиском печати «Для пакетов ГД и Р», где расписались он, другой понятой и ФИО3 А.Л. ФИО3 А.Л., пояснил, что в данном фольгированном свертке содержится наркотическое средство «спайс», которое он приобрел на денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей у мужчины по имени М. ДД.ММ.ГГГГ около 23ч.30мин. возле <адрес> № <адрес>. По всем произведенным действиям сотрудники полиции составили соответствующие документы, с которыми ознакомились и в них расписались он, второй понятой и ФИО3 А.Л.» (т.1 л.д.23-25).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО10, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым «…ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он проходил недалеко от здания № по <адрес>, где его остановил сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и пригласил его поучаствовать в качестве понятого, он согласился, после чего они прошли в каб. 4 ОУР ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, после чего в его присутствии и в присутствии второго понятого, им разъяснили их права и обязанности, произвели личный досмотр ФИО1, перед началом досмотра ФИО3 А.Л. предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, денежные средства, а также иные ценности, добытые преступным путём, на что ФИО3 А.Л. пояснил, что у него ничего запрещенного в гражданском обороте не имеется. В ходе досмотра ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. После досмотра производилась пометка денежных средств в сумме 500 (пятьсот) рублей: пять купюр достоинством 100 (сто) рублей каждая, серии и номера которых: ИХ 9674944, НЭ 4941489, ЧТ 3831652, ЧЬ 2164136, ЧС 2813516. Пометка производилась способами: ксерокопирование денежных средств, то есть понятыми и ФИО3 А.Л. были сверены серии и номера на ксерокопии денежных средств и на самих купюрах, они совпадали, а также занесение серий и номеров купюр в акт исследования предметов. После чего помеченные деньги были переданы ФИО3 А.Л. для покупки наркотического средства в рамках ОРМ «Проверочная закупка». По всем произведенным действиям сотрудники полиции составили соответствующие документы, с которыми все присутствующие ознакомились и в них расписались» (т.1 л.д. 120-122).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО11, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым «…ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его остановил сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и пригласил поучаствовать в качестве понятого, при личном досмотре гражданина который представился ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ.р., он согласился, прошли в 3 подъезд <адрес> на 1 этаж, в его присутствии и в присутствии второго понятого им разъяснили права и обязанности. Сотрудники полиции пояснили, что проводится оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». ФИО14 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества и денежные средства добытые преступным путем. ФИО12 пояснил, что при нем находится только денежные средства в сумме 500 рублей, которые он занял у парня по имени ФИО1. В ходе личного досмотра сотрудники полиции изъяли у ФИО12 денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами достоинством 100 рублей, отрезок бумаги свернутый в трубочку имеющий следы обугливания, сотовый телефон, смывы с рук ФИО12 на марлевые тампоны. Все было упакованы в бумажные пакеты, на которые нанесены пояснительные надписями, на которых расписались он, второй понятой, ФИО12. В последующем в их присутствии сотрудники полиции произвели личный досмотр мужчины который представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., который, по словам сотрудников полиции, выступал в роли условного покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В ходе личного досмотра ФИО3 А.Л. было предложено предметы, вещества запрещенные в гражданском обороте. ФИО3 А.Л. добровольно выдал один бумажный сверток с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета. Данное вещество при нем и втором понятом упаковано в бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором расписался он, второй понятой и ФИО3 А.Л.. По всем произведенным действиям сотрудники полиции составили соответствующие документы, с которыми все присутствующие ознакомились и в них расписались» (т.1 л.д.123-125).

Вина ФИО12 в предъявленном ему обвинении подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- постановление о возбуждении уголовного дела по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.1);

- постановление о возбуждении уголовного дела по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.36);

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.Л. (т.1 л.д.3-8);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество, находящееся в отрезке фольгированной бумаге, является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, масса которого на момент проведения исследования составляет 0,11 г. (т.1 л.д.19);

- протоколом осмотра прилегающей территории <адрес> № по адресу: РБ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29-30);

- постановлением о проведении оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.40);

- актами досмотров ФИО3 А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.л.д.51-53,62-67);

- актом добровольной выдачи вещества, приобретенного в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.68-69);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе - метил 2 - [1 - (5 - фторпентил) - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо] - 3,3 -диметилбутаноат (MDMB(N) - 2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, масса которого на момент проведения экспертизы составляет 0,09гр. (т.1 л.д.84-85);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное вещество, находящееся в отрезке фольгированной бумаге, содержит в своем составе - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циглогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,31 гр. (т.1 л.д.86);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой наркотического средства на момент проведения экспертизы 0,29 гр. (т.1 л.д.186-188);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО12 и свидетелем ФИО3 А.Л. (т.2 л.д.13-16);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО12 и свидетелем ФИО2 (т.2 л.д.20-21);

Таким образом, суд пришел к убеждению, что в ходе судебного заседания вина подсудимого в предъявленных ему обвинениях нашла свое подтверждение в полном объеме, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Кроме того, оснований показания свидетелей обвинения, ставить под сомнение, у суда не имеется, поскольку они стабильны, согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, их показания являются стабильными, согласуются с исследованными материалами уголовного дела. ФИО3 А.Н. пояснил, что давления на него со стороны сотрудников правоохранительных органов оказано не было, в роли покупателя наркотического средства участвовал добровольно, заявление писал собственноручно, участие в ОРМ «проверочная закупка» принимал согласно выбранной лично гражданской позиции.

Изложенные доказательства, суд считает допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными, подтверждающими вину подсудимого в предъявленных ему обвинениях, приведенные доказательства последовательны, дополняют друг друга, не имеют противоречий, поэтому суд считает необходимым положить их в основу принимаемого решения.

Суду представлены доказательства, что проверочная закупка, представителями правоохранительных органов проведена в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995г. № 144 – ФЗ (в редакции ФЗ от 06 июля 2016года № 374-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Суд считает, что преступления совершены подсудимым умышленно, с прямым умыслом, направленным на незаконный оборот наркотических средств, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Перед допросом в судебном заседании ФИО12 была разъяснена ст.51 Конституции РФ о том, что он вправе не свидетельствовать против самого себя. Подсудимый ФИО12 вину в инкриминируемом ему деянии не признал, пояснил, что действительно является потребителем наркотических средств, но сбытом не занимается, деньги в сумме 500 рублей ФИО3 А.Н. ему передавал, но в качестве долга.

Суд признает показания подсудимого, данные в ходе судебного заседания, недостоверными и расценивает, как желание ФИО12 уйти от установленной законом уголовной ответственности за содеянное.

Органами предварительного следствия действия ФИО12 квалифицированы по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Суд соглашается с данной квалификацией деяний, данной в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия ФИО12 по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО12 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу статьи 61 УК РФ признает в отношении ФИО12, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, инвалидность матери и отца, нахождение на иждивении родителей пенсионеров.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление ФИО12 и на условия жизни его семьи, учитывая, что подсудимый ФИО12 на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно, в силу ч.2 ст.43 УК РФ в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы, с учетом материального положения и личности подсудимого, без применения дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ в отношении ФИО12 не имеется.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО12 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ ФИО12 осужден по <данные изъяты> Суд считает необходимым оставить на самостоятельное исполнение данный приговор <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, ст.308, ст.309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО12 не изменять, оставить заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ в отношении ФИО12 по <данные изъяты>, оставить на самостоятельное исполнение в части лишения права управления транспортным средством сроком на 3 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 0,07 гр. наркотического средства - метил 2 - [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты находящееся в бумажном пакете. 0,27 гр. наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циглогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, 5 ватных тампонов, находящиеся в бумажном пакете, срез правого наружного кармана куртки находящийся в бумажном пакете, срез левого кармана толстовки находящийся в бумажном пакете, срез наружного заднего кармана трико находящийся в бумажном пакете, срез правого кармана толстовки находящийся в бумажном пакете, срез правого кармана зимней куртки находящийся в бумажном пакете, срез левого кармана зимней куртки находящийся в бумажном пакете, срез левого наружного кармана трико находящийся в бумажном пакете, свернутый в трубочку предмет находящийся в бумажном пакете – уничтожить; сотовый телефон марки «Digma FT3001PM», денежные средства в сумме 500 рублей хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности; компакт-диск SmartTrak 52X CD-R 700 MB 80 min диск хранящийся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д.209-224)

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицами, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора через Бирский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Л.Л.Стародубова