Приговор № 1-108/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело № 1-108/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Комаровой К.Е.,

с участием государственного обвинителя Гильметдинова В.И.,

адвоката Исмагиловой Л.Н.,

потерпевшего Ш.А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в зале <адрес> РБ, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе обоюдной ссоры между ним и находившемся там же Ш.А.А., действуя умышленно, когда его жизни и здоровью не угрожала реальная опасность, в ответ на нанесенный ему удар по лицу, с целью причинения тяжких телесных повреждений Ш.А.А., находящимся у него в руке ножом, используемым в качестве оружия, который он взял со стола, стоящего на кухне указанного дома, нанес несколько ударов Ш.А.А. в область груди и ног, причинив ему телесные повреждения в виде: двух слепых непроникающих колото – резаных ранний груди; двух колото – резаных ранений на левом плече; одного колото – резаного ранения на правом бедре, которые каждое само по себе в отдельности и в совокупности, согласно пункта 8.1 Приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и причинили легкий вред здоровью, а также проникающего колото – резаного ранения правой половины грудной клетки с повреждением правого легкого, осложнившегося гемопневмотораксом, которое согласно пункта 6.1.9. Приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни, является опасным для жизни повреждением и по этому признаку причинило тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Исмагилова Л.Н. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель по делу Гильметдинов В.И. и потерпевший Ш.А.А. с ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом, потерпевший Ш.А.А. просил суд не лишать подсудимого ФИО1 свободы, так как причиненный ему вред возмещен.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом в ходе судебного разбирательства полностью доказана вина подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия и действия его суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

При этом, суд учитывает, что согласно стационарному заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки зависимости от алкоголя средней стадии. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал какого – либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.111 – 114), т.е. является вменяемым.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую категорию, нет.

Исследуя характеристики личности подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он: по месту жительства местной администрацией и сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно, отмечено, что он временами злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, вступает в конфликтные ситуации, склонен к совершению противоправных деяний (л.д. 133 - 134); к административной ответственности не привлекался (л.д. 131); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 129 - 130).

Назначая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает: общественную опасность совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие отягчающих и смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ.

Суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 учитывает то, что он: вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и обратился с повинной; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав в ходе предварительного расследования подробные признательные показания и полностью возместил причиненный потерпевшему вред. Кроме того, суд обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 учитывает противоправное поведение потерпевшего Ш.А.А., которое выразилось в том, что Ш.А.А. в ходе ссоры нанес удар кулаком в лицо ФИО1, что и явилось причиной совершения преступления, а также то, что непосредственно после совершения преступления ФИО1 пытался оказать потерпевшему ФИО2 помощь, попросив вызвать ему скорую медицинскую помощь.

Указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1 как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не являются исключительными, в связи, с чем оснований для применения ст. 64, а также ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает, что преступление он совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и при рецидиве, который с учетом его осуждения по приговору Давлекановского районного суда РБ от 29.09.2003, согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным. При этом, указанная судимость подсудимого ФИО1 в установленном законом порядке не снята и не погашена, категория преступления не изменена.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Во время совершения преступления подсудимый ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое привел себя сам, употребляя спиртные напитки, что сняло его внутренний контроль над поведением и привело к совершению им умышленного тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья человека.

Суд полагает, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО1 преступления, поскольку сам подсудимый суду заявил, что данное преступление он совершил, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения, был бы трезвым, преступление бы не совершил.

Кроме того, как было указано в характеристике, ФИО1 временами злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, вступает в конфликтные ситуации, склонен к совершению противоправных деяний; из стационарного заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он обнаруживает признаки зависимости от алкоголя средней стадии.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1, суд находит невозможным восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, а так же предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ему наказания, не связанного с реальной изоляцией его от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы в пределах санкции ч. 2 ст.111 УК РФ с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку, с учетом указанного выше, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания, суд учитывает и то, что потерпевший просил суд подсудимого свободы не лишать.

Суд считает возможным по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Давлекановскому району: два соскоба с носителем; нож; смыв на марлевом тампоне; футболку, куртку и джинсы со следами бурого цвета – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст. 68 УК РФ сроком на <данные изъяты> без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок отбытия наказания, осужденного ФИО1 период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ <адрес>.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Давлекановскому району: два соскоба с носителем; нож; смыв на марлевом тампоне; футболку, куртку и джинсы со следами бурого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов

Копия приговора подшита в уголовном деле № 1-108/2017 года Давлекановского районного суда РБ.