Приговор № 1-255/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-255/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горлатовой Е.Н.,

при секретаре Соловьевой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Сироткиной С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Родионовой Ю.О., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского городского суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 8 июля 2005 года по приговору <данные изъяты> по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет; по постановлению <данные изъяты> от 13 декабря 2012 года освобожденного 25 декабря 2012 года условно-досрочно на 4 месяца 6 дней;

- 29 октября 2015 года по приговору <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожденного 27 января 2017 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения <данные изъяты> от 07 ноября 2016 года, вступившего в законную силу 18 ноября 2016 года, в отношении ФИО1, как лица, отбывающего наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и так как данное преступление было им совершено в условиях опасного рецидива, в силу ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями, в виде запрещения в период административного надзора пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; обязании один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел.

27 января 2017 года ФИО1 начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по <данные изъяты> было выдано предписание, согласно которому ФИО1 было объявлено решение <данные изъяты> от 07 ноября 2016, и он должен был явиться в органы внутренних дел в срок до 31 января 2017 для постановки на учет, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

После чего, 28 февраля 2017 года ФИО1 прибыл в ОМВД России по городу <данные изъяты> для постановки на учет, и инспектором ООАН УУП и ПДН ОМВД России по городу <данные изъяты> был поставлен на учет, ему было объявлено решение <данные изъяты> от 07 ноября 2016 года, (вступившее в законную силу 18 ноября 2016) об установлении в отношении него административного надзора, и ФИО1 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

23 марта 2017 года ФИО1 на имя начальника ОМВД России по городу <данные изъяты> было подано заявление о том, чтобы сотрудники полиции осуществляли его контроль не по месту его жительства - регистрации, а по адресу: <адрес>, где он будет проживать- пребывать с разрешения собственника данной квартиры ФИО4

Однако, у ФИО1, являющегося поднадзорным лицом, надлежащим образом уведомленного об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, достоверно знающего, что он не вправе самовольно оставлять свое место жительства - пребывания, 20 апреля 2017 года, около 09:00, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора. После чего. ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уклонение от административного надзора, осознавая последствия нарушения такового, покинул свое временное место жительства-пребывания, и не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по городу <данные изъяты> 11 мая 2017. В связи с чем, ФИО1 19 мая 2017 был объявлен в оперативный розыск. То есть ФИО1 умышленно уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое изложил государственный обвинитель, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Родионова Ю.О. Государственный обвинитель Сироткина С.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства ФИО1

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в порядке, предусмотренном ст.315 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя, по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения и пришел к выводу о подтверждении вины подсудимого в том, что он, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания, в целях уклонения от административного надзора. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом изложенного, всех данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, учитывая правила ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих суду основания для применения при назначении наказания правил ст. 64, 73 УК РФ, по делу не установлено, как не установлено оснований для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при назначении наказания учитываются правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислять с 12 октября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу 24 октября 2017 года.