Приговор № 1-113/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-113/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17.09.2018г. г.Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Петрова В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Отрадного Секлетова А.В.,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Даяновой Э.Ф., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение №,

при секретаре Гончаровой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 01 июля 2018 года, примерно в 08 часов 40 минут, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, увидев на банкомате банковскую карту с технологией бесконтактной оплаты товаров и услуг на имя ФИО1 с банковским счетом №, оставленную ФИО1, на счету которой находились денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей 05 копеек, руками извлек с банкомата и тайно похитил, не представляющую материальной ценности для ФИО1 указанную банковскую карту на имя последней.

После этого, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 50 минут, пришел в магазин «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, где, понимая и осознавая, что на счету похищенной им банковской карты имеются денежные средства, имея внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств со счета банковской карты «Сбербанк России», принадлежащих ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 55 минут, приобретя продукты питания в указанном магазине, оплатил приобретенное, имеющимися деньгами на счету указанной банковской карты с технологией бесконтактной оплаты товаров и услуг, на имя ФИО1, и тайно похитил со счета № банковской карты «Сбербанк России», принадлежащие ФИО1, деньги на общую сумму <данные изъяты> 50 копеек.

Далее, ФИО3, продолжая свои противоправные действия, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денег со счета банковской карты, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 58 минут, подошел к Табачному киоску, расположенному напротив магазина «<адрес>» по <адрес>, где, приобретя табачные изделия, в указанном киоске, оплатил приобретенное, имеющимися деньгами на счету банковской карты с технологией бесконтактной оплаты товаров и услуг, на имя ФИО1, и тайно похитил со счета № банковской карты «Сбербанк России», принадлежащие ФИО1 деньги на сумму <данные изъяты> рублей 10 копеек. После этого, ФИО3, продолжая свои преступные действия, имея единый преступный умысел на хищение денег со счета банковской карты «Сбербанк России», принадлежащих ФИО1, в указанные выше дату и время, в указанном выше табачном киоске, вновь приобретя табачные изделия, оплатил приобретенное, имеющимися деньгами на счету банковской карты с технологией бесконтактной оплаты товаров и услуг, на имя ФИО1, и тайно похитил со счета № банковской карты «Сбербанка России», принадлежащие ФИО1, деньги на сумму <данные изъяты> рублей 50 копеек, затем вновь выбрав товар, оплатил приобретенное, имеющимися деньгами на счету банковской карты с технологией бесконтактной оплаты товаров и услуг, на имя ФИО1, и тайно похитил со счета № банковской карты «Сбербанк России», принадлежащие ФИО1, деньги на сумму <данные изъяты> рублей 50 копеек.

Затем, ФИО3, находясь в данной табачном киоске, в указанную выше дату, примерно в 09 часов 00 минут, вновь выбрав товар, оплатил приобретенное, имеющимися деньгами на счету банковской карты с технологией бесконтактной оплаты товаров и услуг, на имя ФИО1, и тайно похитил со счета № банковской карты «Сбербанк России», принадлежащие ФИО1, деньги на сумму <данные изъяты> рублей 50 копеек, затем вновь выбрав товар, оплатил приобретенное, имеющимися деньгами на счету банковской карты с технологией бесконтактной оплаты товаров и услуг, на имя ФИО1, и тайно похитил со счета № банковской карты «Сбербанк России», принадлежащие ФИО1, деньги на сумму <данные изъяты> рублей 10 копеек.

Далее, ФИО3, продолжая свои преступные действия, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денег со счета банковской карты на имя ФИО1, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 05 минут, пришел в магазин «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, где, приобретя алкогольную продукцию в указанном магазине, оплатил приобретенное, имеющимися деньгами на счету банковской карты с технологией бесконтактной оплаты товаров и услуг, на имя ФИО1, и тайно похитил со счета № банковской карты «Сбербанк России», принадлежащие ФИО1, деньги на сумму <данные изъяты> рублей 99 копеек.

После этого, ФИО3, продолжая свои преступные действия, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денег со счета банковской карты, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 10 минут, пришел в магазин «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, где, приобретя алкогольную продукцию, в указанном магазине, оплатил приобретенное, имеющимися деньгами на счету банковской карты с технологией бесконтактной оплаты товаров и услуг, на имя ФИО1, и тайно похитил со счета № банковской карты «Сбербанк России», принадлежащие ФИО1, деньги на сумму <данные изъяты> рубля 80 копеек.

После чего, ФИО3, продолжая свои преступные действия, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денег со счета банковской карты на имя ФИО1, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 13 минут, пришел в магазин «<адрес> расположенный по адресу: <адрес>, где, выбрав алкогольную продукцию на сумму <данные изъяты> рублей, попытался произвести расчет денежными средствами, находящимися на счету банковской карты «Сбербанк России» на имя ФИО1 с технологией бесконтактной оплаты товаров и услуг, и тайно похитить деньги с указанной карты, остаток на счету которой составил <данные изъяты> рублей 06 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как очередная покупка товара на сумму <данные изъяты> Сбербанком была отклонена как подозрительная, банковский счет заблокирован.

Таким образом, ФИО3, своими преступными действиями, совершил покушение на кражу, принадлежащих ФИО1 денежных средств со счета № банковской карты «Сбербанк России» на имя ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей 05 копеек, с причинением значительного материального ущерба для потерпевшей ФИО1, тайно похитив при этом и распорядившись по своему усмотрению со счета № банковской карты «Сбербанк России», принадлежащими ФИО1, деньгами на общую сумму <данные изъяты> рубля 99 копеек.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела при проведении следствия, а также в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы (В редакции Федерального закона РФ от 04.07.2003г. № 92- ФЗ)

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство подсудимым ФИО3 заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Других оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено. В связи с чем, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующие признаки, с «причинением значительного ущерба, с банковского счета» обоснованно вменены ФИО3, так как сумма в <данные изъяты> руб. является значительной для потерпевшей ФИО1, хищение им совершено с банковской карты «Сбербанк России».

При назначении ФИО3 вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, полное признание вины подсудимым и его чистосердечное раскаяние, полное возмещение причиненного ущерба, данные о личности подсудимого: ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление им не окончено, на его иждивении находится малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства участковым инспектором и начальником ЖЭУ № характеризуется удовлетворительно (л.д. 61, 62), по месту работы в ООО «<адрес>» характеризуется положительно (л.д.63), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.59).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п.«г», «к», ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние,

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменении в отношении ФИО3 категории преступления на менее тяжкую.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

На основании ч.3 ст.66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований ст.66 ч.3, ч 1, 5 ст. 62 УК РФ. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

При этом с учетом личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, совершил покушение на преступление, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, привлекается впервые, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО3 без реального отбывания наказания, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей в виде:

- не менять постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в УИИ по месту жительства один раз в месяц в дни и часы установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: опрос ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; DVD-диск с видеозаписью; Фототаблица с "смс" сообщениями с номера "900", на которых указаны данные о покупках от ДД.ММ.ГГГГ.; выписка по л/с ФИО1 №.8ДД.ММ.ГГГГ№ на 2-х листах – хранить с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручения копии приговора. Однако настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Судья В.А. Петров