Приговор № 1-145/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-145/2019

дело № 1-145/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сибай 27 мая 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретаре судебного заседания Губайдуллиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Сафина И.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Каримовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего места регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, невоеннообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда РБ по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда РБ (с учетом последующих изменений) по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к лишению свободы на срок 8 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

– освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда г. Томск Томской области от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 19 дней,

– постановлением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, направлен на не отбытый срок в исправительную колонию строгого режима, зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай РБ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок не истек,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.50 по 11.30 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № <адрес> Республики Башкортостан, из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись спящим состоянием ФИО5 и Потерпевший №1, обнаружив на полу сотовый телефон марки «Nokia 3», принадлежащий Потерпевший №1, спрятал его под диван в комнате данной квартиры с целью последующей кражи.

Продолжая свои преступные действия, в период с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01.00 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в той же квартире по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа тайно из-под дивана забрал спрятанный ранее сотовый телефон марки «Nokia 3» стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончанию предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Суд считает установленным, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и потерпевший (в заявлении) не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное УК РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Суд квалифицирует умышленные действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: в качестве явки с повинной объяснение от ДД.ММ.ГГГГ; полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступлении; раскаяние в содеянном; полный возврат похищенного имущества; наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие у потерпевшего претензий.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден за совершение умышленного преступления.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения им новых преступлений, лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, однако с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Между тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, положительное поведение после совершенного преступления, суд принимает решение о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Преступление по настоящему приговору совершено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая поведение ФИО1, раскаяние в содеянном, возврат похищенного имущества, отсутствие у потерпевшего к подсудимому претензий морального и материального характера, а также то, что по настоящему приговору судом принято решение о назначении условного наказания, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, исполняя приговор самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев считать условным, установить ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Условное осуждение к лишению свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 сохранить, приговор исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на регистрационный учет; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные инспекцией; не посещать общественные места и не покидать место жительства или пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов по местному времени, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у последнего по принадлежности, разрешив им распоряжаться.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев