Приговор № 1-114/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-114/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лиман 24 августа 2017 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Копа Д.В.,

при секретаре Очировой И.О.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лиманского района Идрисова А.Р.

подсудимого ФИО1

защитника Кимаевой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ Лиманским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Лиманским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ с окончательное наказание назначено к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Тагилстроевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.79 УК РФ условно досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 8 дней, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:30 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении № <адрес>, имея прямой умысел на открытое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, подошел к столу расположенному в кухне домовладения, откуда взял мобильный телефон марки «KENEKSI» в корпусе белого цвета принадлежащий ФИО6, во время совершения открытого хищения ФИО1, на законные требования присутствующей ФИО6, прекратить преступные действия не реагировал, после чего с мобильным телефоном марки «KENEKSI» в корпусе белого цвета скрылся с места происшествия распорядившись имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1, причинил потерпевшей ФИО6, материальный ущерб в сумме 800 рублей.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину в содеянном, подтвердив открытое хищение мобильного телефона марки «KENEKSI» в корпусе белого цвета принадлежащий ФИО6, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1, с согласия потерпевшей ФИО6, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, подлежит квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень опасности совершения преступления, преступление относиться к категории средней тяжести, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, нуждающегося в медицинской помощи, положительные характеристики по месту жительства и работы.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

Оценив обстоятельства дела, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 не возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ считает, что должной мерой ответственности за содеянное ФИО1 обеспечивающим целей наказания, является наказание по ч.1ст. 161 УК в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ не имеется.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ при постановлении приговора в порядке особого производства, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Лиманским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Лиманским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ с окончательное наказание назначено к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Тагилстроевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.79 УК РФ условно досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 8 дней, то есть настоящее преступление им совершено в течении условно-досрочного срока, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ суд, с учетом личности, общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, считает необходимым отменить условно-досрочное осуждение ФИО1 по постановлению Тагилстроевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначить ему по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствие с п. 3 ч.1 ст. 309, ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек в доход государства по осуществлению защиты адвокатом в порядке ст. 50. УПК РФ в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание: - 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 по постановлению Тагилстроевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по основаниям ст.70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности приговоров, присоединив частично не отбытую часть наказания по приговору Лиманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и настоящего приговора - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на Заключение под стражей, взять под стражу немедленно в зале суда и началом срока отбывания наказания у ФИО1 считать ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, две сим карты оператора сотовой связи «Мегафон» на хранении у ФИО6 (л.д.77) - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии со ст.16 УПК РФ осужденный имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано в соответствии со ст. 259 УПК РФ в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Д.В. Копа