Приговор № 1-73/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-73/2018

Дело № 1-73 -18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «17» июля 2018 года

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В.С.,

с участием гос. обвинителя, зам. прокурора Кемеровской транспортной прокуратуры, ФИО11

подсудимой Чернига А.М.,

защитника - Перевозчиковой Е.С. удостов.1358, ордер 1306,

при секретаре Архипенко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чернига А.М., <данные изъяты> судимой:

- 30.04.2010 г. Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста.

Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 17.06.2011 г. водворена в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Начало срока 18.08.2011 г.

- 08.09.2011 г. Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без дополнительного наказания, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без дополнительного наказания, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, без дополнительного наказания, ст. 70 УК РФ (приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 30.04.2010 г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, без дополнительного наказания. 16.12.2013 г. УДО по постановлению Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 29.11.2013 г. на срок 4 месяца 20 дней,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чернига А.М. совершила умышленные преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2017 года, но не позднее 11 часов 40 минут местного времени 17.11.2017 года Чернига А.М., имея единый умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, действуя умышленно, незаконно приобрела у неустановленного лица в <адрес>, наркотическое средство, содержащее в своем составе - диацетилморфин (героин), общей массой не менее 1,514 гр., после чего совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

17 ноября 2017 года около 11 часов 40 минут местного времени, Чернига А.М., находясь <адрес> действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, совершила незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе - диацетилморфин (героин), массой не менее 0,707 гр., в значительном размере, продав его за <данные изъяты> рублей ФИО1

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, 17 ноября 2017 года около 18 часов 40 минут местного времени, Чернига А.М., находясь у <адрес>, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, совершила незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе - диацетилморфин (героин), массой менее 0,807 гр., в значительном размере, продав его за <данные изъяты> рублей ФИО1

Кроме того, Чернига А.М. 27 ноября 2017 года в дневное время, с целью незаконного сбыта наркотических средств, договорилась о встрече с ФИО1, обговорив время и место передачи, а так же количество необходимого ФИО1 наркотического средства. После чего, поместила ранее ею расфасованное и находящееся в четырех свертках из полимерного материала наркотическое средство, содержащее в своем составе - диацетилморфин (героин), общей массой 0,323 гр., в надетую на руку перчатку и таким образом, держа наркотическое средство в руке, направилась на встречу с ФИО1 в <адрес>.

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Чернига А.М. не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку 27 ноября 2017 года около 15 часов 15 минут в <адрес> была остановлена сотрудниками ОКОН ФИО12 МВД России и доставлена для проведения личного досмотра в здание ФИО12 МВД России, расположенное по адресу: <...>, где в 16 часов 40 минут местного времени в служебной кабинете при проведении личного досмотра Чернига А.М. было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе – диацетилморфин (героин), общей массой 0,323 гр., находящееся в четырех свертках из полимерного материала.

Таким образом, Чернига А.М., действуя умышленно, выполнила все необходимые действия по исполнению преступного умысла, направленного на доведение до конца преступления по незаконному сбыту наркотического средства, содержащего в своем составе – диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,323 гр., однако преступление до конца доведено не было по независящим от нее обстоятельствам.

Кроме того, Чернига А.М. 26 ноября 2017 года, в дневное время, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, незаконно приобрела у неустановленного лица, бесконтактным способом путем «закладки», <адрес>, наркотическое средство, содержащее в своем составе – диацетилморфин (героин), массой не менее 1,1 грамм, в значительном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство без цели сбыта, находящееся в четырнадцати свертках Чернига А.М. незаконно хранила при себе до 16-40 часов местного времени 27 ноября 2017, то есть до момента, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра при производстве ОРМ «Наблюдение», в служебном кабинете ФИО12 МВД России, расположенном по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимая Чернига А.М. виновной себя в совершении преступлений признала полностью и показала, что она употребляет наркотики с 2009 года. приобретала наркотики у цыганки через «закладки».

У нее есть знакомый ФИО1 пользуется телефоном №***, у нее номер сотового телефона №***. 17 ноября 2017 г. в утреннее время ей на телефон позвонил ФИО1, сказал, что болеет и просил приобрести наркотик. Она согласилась. Они встретились на <адрес>, где она продала ему героин, на сумму <данные изъяты> рублей. В тот же день, 17 ноября 2017 года, вечером по <адрес>, г. продала ФИО1 за <данные изъяты> рублей, четыре свертка с наркотиком.

26 ноября 2017 года, в дневное время, она приобрела наркотики, расфасовала сама. 27.11.2017 г. она 4 свертка из полиэтилена несла для ФИО1, 12 свертков с героином она хранила при себе для последующего собственного употребления.

Ее задержали сотрудники полиции и наркотики изъяли. Она раскаивается.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания подсудимой в части того, что она продавала наркотики ФИО1, часть изъятых у нее наркотиков приобрела и хранила для личного потребления. Её показания согласуются с показаниями, свидетелей и материалами дела. Её показания в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Виновность подсудимой Чернига А.М. в совершении преступления по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном следствии, из которых следует, что 17.11.2017 года в дневное время он участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий. Он и второе участвующее лицо вместе с сотрудниками полиции проехали к <адрес>. Сотрудники полиции объяснили им, что они будут наблюдать за мужчиной, рассказали в чем он будет одет и его возраст. Они сообщили, что у данного лица при себе, возможно, будет находиться наркотическое средство. Наблюдали из машины, когда появился указанный мужчина, сотрудники полиции побежали к мужчине, а они побежали вслед за ними. Мужчине кричали: «Стоять полиция», при этом они увидели, как неизвестный мужчина выкинул два свертка. Все изъяли, составили протокол. В отделе полиции в ходе личного досмотра мужчины в правом кармане штанов было обнаружено два полиэтиленовых свертка из полимерного материала белого цвета со светло-бежевым порошкообразным веществом из мелких комков. Оба свертка были упакованы в один белый бумажный конверт. Мужчина сказал, что приобрел для себя.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в судебном следствии из которых следует, что он употребляет наркотики, приобретал их у знакомой своей Чернига А.М. предварительно с ней созванивался и договаривался о месте встречи. Подробно в настоящее время все события он не помнит, но 17 ноября 2017 года в утреннее время приобрел у Чернига А.М. наркотики на сумму <данные изъяты> рублей, вечером он приобрел у нее наркотики на <данные изъяты> рублей. В период предварительного следствия его допрашивали, он все помнил хорошо.

В связи с противоречиями в показаниях, судом, по ходатайству гос. обвинителя, оглашены показания, данные в период предварительного следствия (т.1 лд.102-106, т. 2 л.д. 95-96), из которых следует, что примерно с сентября 2017 года до 17 ноября 2017 года, когда был задержан сотрудниками полиции, стал покупать героин у женщины по имени Чернига А.М., в ходе следствия он опознал ту самую женщину Чернига А.М. за <данные изъяты> рублей за разовую дозу. О приобретении наркотика, о его количестве, он договаривался с Чернига А.М. по сотовому телефону, звонив со своего номера №*** на номер сотового телефона №*** Чернига А.М, которая была у него записана в списке контактов «Чернига А.М.». 17 ноября 2017 года в утреннее время, когда находился в <адрес> ему на сотовый телефон позвонил его знакомый по имени ФИО3 и сказал, что со знакомым хотят приобрести героин. Он договорился с ними о встрече <адрес> Он позвонил Чернига А.М. на сотовый телефон и договорился о встрече <адрес> чтобы купить у нее героин в количестве 5 свертков на <данные изъяты> рублей. Около 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут приехал ФИО3 со знакомым и передал ему <данные изъяты> рублей. Он отошёл в сторону, зашёл <адрес>, где он передал Чернига А.М. деньги в размере <данные изъяты> рублей и на добавленные свои личные деньги в сумме <данные изъяты> рублей, приобрел семь свёртков с героином. После чего подошёл к автомобилю, где передал знакомому ФИО3 четыре свёртка из полиэтилена с героином, а три свёртка оставил себе для личного употребления.

В этот же день 17 ноября 2017 года в вечернее время он со своего сотового телефона №*** позвонил Чернига А.М. и договорился о встрече для приобретения четырех свертков наркотика героина на <данные изъяты> рублей для личного употребления. Подъезжая к <адрес> он еще раз позвонил Чернига А.М., которая сказала ему, что по <адрес> уже ожидала его на остановке. На остановке он передал Чернига А.М. <данные изъяты> рублей, а та ему передала четыре свертка с наркотиком героин, которые он положил в правый боковой карман своих штанов в районе правого колена и застёгивающийся на молнию, надетых на нем. После чего он проехал в <адрес>, где вытащил два свертка с наркотиком героин из правого наружного кармана штанов, надетых на нем, и держал в правой руке данные два свертка с героином, сама рука при этом находилась в правом кармане куртки надетой на нем. Он зашел через главный вход и пошел <адрес> на второй этаже. В коридоре первого этажа увидел, что за ним бежали не известные ему мужчины, он стал убегать, ему кричали «стоять полиция», он выбросил на пол <адрес> по пути два свертка с героином, которые были у него в руке. В коридоре у лестницы его задержали сотрудники полиции, с пола изъяли два свертка с героином, которые он успел выбросить. В ходе его личного досмотра в Кузбасском линейном управлении он пояснил, что в правом боковом кармане надетых на нем штанов, у него находятся два свертка с наркотическим средством героин, приобретены в <адрес> у Чернига А.М.. После этого у него в левом нижнем наружном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №***, в правом боковом кармане штанов было обнаружено два свертка с наркотическим средством героин. Оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетеля ФИО1, данные в судебном следствии, так и в период предварительного следствия, в части того, что он приобрел наркотики у Чернига А.М., его показания согласуются с показаниями подсудимой, свидетелей и материалами дела. В период предварительного следствия произведен допрос у четом требованиям УПК РФ, свои показания он в судебном следствии подтвердил. Его показания в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном следствии, из которых следует, что в ноябре 2017 года в дневное время он участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий. Ему и еще одному понятому, сотрудники полиции объяснили, что будут задерживать мужчину, у которого могут находиться наркотики. Они приехали к <адрес>. Там увидели, как в зданию идет одетый в темную одежду мужчина. Сотрудники полиции пошли к нему, они следом. Мужчина стал убегать и выбросил предметы. Мужчину задержали, брошенное изъяли, сколько свертков не помнит. Когда приехали в полицию, при досмотре у мужчины изъяли еще два свертка с наркотиками. Все было упаковано и опечатано. Он подробности не помнит. Но в период предварительного следствия давал показания, записаны были с его слов.

В связи с противоречиями в показаниях, по ходатайству гос. обвинителя, судом оглашены показания свидетеля, данные в период предварительного следствия ( т.1 лд.111-113), из которых следует, что около 17 часов 30 минут он и второе участвующее лицо вместе с сотрудниками полиции проехали <адрес>. Сотрудники полиции объяснили им, что <адрес> подъедет неизвестный мужчина, который будет одет во все черное, на вид тому будет около 40 лет. Они сообщили, что у данного лица при себе возможно будет находиться наркотическое средство героин. Около 19 часов 15 минут он и второе, участвующее лицо, прошли из автомобиля до <адрес> Подходя к данному, входу они увидели, что в здание заходит мужчина, одетый во все темное. Сотрудники полиции побежали к мужчине, а они побежали вслед за теми. Неизвестный мужчина бежал по коридору, не реагируя на крики полицейских «Стоять полиция», при этом они увидели, как неизвестный мужчина что-то выкинул из карманов своей куртки на пол в коридоре. Догнав мужчину, он представился как ФИО1 Далее сотрудники полиции обратили их внимание на сверток из черного полиэтилена, лежащий на полу коридора у двери, ведущей на лестницу, в котором находилось светло-бежевое порошкообразное вещество из мелких комков. Также в коридоре на полу, у электрощитов, под лавкой, было обнаружен сверток из светлого полимерного материала, в котором находилось такое же порошкообразное вещество. Оба свертка были изъяты и упакованы в один белый бумажный конверт. Задержанный ФИО1, сказал, что в данных свертках находится наркотики героин, который тот приобрел для личного употребления. В ФИО12 МВД России в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане штанов было обнаружено два полиэтиленовых свертка из полимерного материала белого цвета со светло-бежевым порошкообразным веществом из мелких комков. Оба свертка были упакованы в один белый бумажный конверт. Оглашенные показания поддержал в полном объеме.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетелей ФИО2, ФИО4, они принимали участии в качестве понятых при проведении ОРМ и пояснили порядок проведенных с их участием следственных действий, в результате которых они видели как ФИО1, убегая от сотрудников полиции, выкинул из своего кармана свертки с наркотическим средством, которые впоследствии были обнаружены на полу в коридоре, кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты наркотики, их показания согласуются с показаниями подсудимой, свидетеля ФИО1 и материалами дела. В период предварительного следствия требования закона соблюдены. Показания свидетелей в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании по соглашению участников процесса, данными в период предварительного следствия, из которых следует (т. 2 л.д. 71-72), что 17.11.2017 г. он и еще один парень участвовали в проведении ОРМ «Проверочная закупка». В их присутствии был досмотрен автомобиль «<данные изъяты>», участвовавший в проведении ОРМ, затем досмотрен «покупатель» под псевдонимом «ФИО6», в ходе которого ничего запрещенного к обороту обнаружено не было. В их присутствии «покупателю» вручили помеченные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые были сверены с их ксерокопиями. Номера совпадали, что они заверили своими подписями на ксерокопиях. В их присутствии «покупатель» созвонился с продавцом наркотического вещества и договорился о встрече у <адрес> в ближайшее время. Они пересели в другой автомобиль, в автомобиле «<данные изъяты>» за рулем остался сотрудник полиции, а на переднее пассажирское сиденье пересел «покупатель» под псевдонимом «<данные изъяты>». У <адрес> сотрудники полиции обратили их внимание, что в припарковавшийся автомобиль «<данные изъяты>» сел неизвестный мужчина, одетый в темную куртку и серые штаны. Данный автомобиль, постояв некоторое время начал движение, доехал и припарковался у <адрес>. К автомобилю «<данные изъяты>» подошел мужчина, который был одет во все темное и стоял рядом с правой стороны автомобиля «<данные изъяты>». Через некоторое время неизвестный мужчина сел в неизвестный автомобиль и уехал, а автомобиль «<данные изъяты>» начал движение. Доехав до <адрес> автомобиль «<данные изъяты>» припарковался. Сотрудники полиции в их присутствии задержали находящихся в автомобиле «<данные изъяты>» «покупателя» и неизвестное лицо. В их присутствии досмотрели автомобиль «<данные изъяты>», после этого посадили их и «покупателя», где был произведен досмотр лица, участвующего в ОРМ в качестве «покупателя». «Покупатель» заявил, что купля-продажа состоялась, вытянул левую руку, и, раскрыв ладонь, выдал четыре свертка из полиэтилена, пояснив, что данные свертки передал парень по имени ФИО1 на <адрес> более ничего запрещенного к обороту у «покупателя» обнаружено не было. Выданные четыре свертка из полиэтилена были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, составлены протоколы.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании по соглашению участников процесса, данными в период предварительного следствия, из которых следует (т. 2 л.д. 69-70), что17.11.2017 г. он и еще один парень участвовали в проведении ОРМ «Проверочная закупка». В их присутствии был до досмотрен автомобиль «<данные изъяты>», участвовавший в проведении ОРМ, затем досмотрен «покупатель» под псевдонимом «ФИО6», в ходе которого ничего запрещенного к обороту обнаружено не было. В их присутствии «покупателю» вручили помеченные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые были сверены с их ксерокопиями. Номера совпадали, что они заверили своими подписями на ксерокопиях. В их присутствии «покупатель» созвонился с продавцом наркотического вещества и договорился о встрече у <адрес> в ближайшее время. Они пересели в другой автомобиль, в автомобиле «<данные изъяты>» за рулем остался сотрудник полиции, а на переднее пассажирское сиденье пересел «покупатель» под псевдонимом «ФИО6». У <адрес> сотрудники полиции обратили их внимание, что в припарковавшийся автомобиль «<данные изъяты>» сел неизвестный мужчина, одетый в темную куртку и серые штаны. Данный автомобиль, постояв некоторое время начал движение, доехал и припарковался у <адрес> К автомобилю «<данные изъяты>» подошел мужчина, который был одет во все темное и стоял рядом с правой стороны автомобиля «<данные изъяты>». Через некоторое время неизвестный мужчина сел в неизвестный автомобиль и уехал, а автомобиль «<данные изъяты>» начал движение. Доехав до <адрес> автомобиль «<данные изъяты>» припарковался. Сотрудники полиции в их присутствии задержали находящихся в автомобиле «<данные изъяты>» «покупателя» и неизвестное лицо. В их присутствии досмотрели автомобиль «<данные изъяты>», после этого посадили их и «покупателя», где был произведен досмотр лица, участвующего в ОРМ в качестве «покупателя». «Покупатель» заявил, что купля-продажа состоялась, вытянул левую руку, и, раскрыв ладонь, выдал четыре свертка из полиэтилена, пояснив, что данные свертки передал парень по имени ФИО1 на <адрес>, более ничего запрещенного к обороту у «покупателя» обнаружено не было. Выданные четыре свертка из полиэтилена были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, составлены протоколы.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетелей ФИО5, ФИО7., они принимали участие в качестве понятых при проведении ОРМ и пояснили порядок проведенных с их участием ОРМ «Проверочная закупка», в результате которого они видели как «Донцов» приобрел у неизвестного мужчины наркотическое вещество по <адрес>, их показания согласуются с показаниями подсудимой в части того, что она продала наркотики ФИО1, свидетеля ФИО1, который продал наркотики в период ОРМ и материалами дела. В период предварительного следствия требования закона соблюдены. Их показания в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Кроме того, виновность подсудимой Чернига А.М. подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом от 27.11.2017 г., согласно которому 17.11.2017 г. в вечернее время ФИО1, находясь <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой не менее 0,807 грамм, что является значительным размером (т. 1 л.д. 18),

- материалами ОРМ, представленными начальнику СО ФИО12 МВД России с учетом требований УПК РФ (т.1 л.д.22-59), которые содержат:

- копией рапорта от 18.11.2017 г., согласно которому у ФИО1 было обнаружено и изъято четыре свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета по внешним признакам схожее с наркотическим средством (т. 1 л.д. 25),

- постановлением о проведении ОРМ, из которого следует, что имеются основания для проверки оперативной информации, выявления и задержания ФИО1, проведения ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д. 26),

- копией протокола изъятия от 17.11.2017 г., согласно которому на полу коридора <адрес> обнаружен один сверток из полиэтилена белого цвета с содержимым порошкообразным веществом светло-бежевого цвета и один сверток из полиэтилена черного цвета с содержимым порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. По факту изъятия ФИО1 от пояснений отказался по факту приобретения наркотических средств (т. 1 л.д. 30-34),

- копией протокола личного досмотра от 17.11.2017 г., согласно которому у ФИО1 в левом нижнем наружном кармане куртки, одетой на нем, сотовый телефон марки Samsung №***, в котором имеется сим-карта оператора Мегафон с номером №***, во внутреннем левом кармане паспорт на имя ФИО1, в боковом кармане спортивных трико обнаружено 2 свертка из полиэтилена белого цвета с содержимым порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. В ходе осмотра изъято 2 свертка из полиэтилена белого цвета с содержимым порошкообразным веществом светло-бежевого цвета (т. 1 л.д. 37-38),

- справкой по осмотру сотового телефона «Самсунг» с сим-картой оператора Мегафон с номером №***, обнаруженного в ходе личного досмотра ФИО1, согласно которой 17.11.2017 г. в 17:55, в 18:02, в 18:10, в 18:31, в 18:41 были совершены исходящие вызовы на номер №***. Данный номер значится в контактах под именем «Чернига А.М.» (т. 1 л.д. 40),

- копией справки об исследовании № 111с от 19.11.2017 г., согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №1,2), изъятое у ФИО1, общей массой 0,328 г., содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 43),

- копией справки об исследовании № 112с от 19.11.2017 г., согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №1,2), изъятое в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», общей массой 0,479 г., содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 44),

- копией протокола осмотра документов от 22.11.2017 г., согласно которому объектом осмотра являются материалы ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. 54-58), которые в последствии были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в отношении ФИО1 №***(т. 1 л.д. 59),

- протоколом осмотра документов от 21.12.2017 г. согласно которому осмотрены копии документов об осуществлении ОРМ, ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, проведенного 17.11.2017 г. (т. 1 л.д. 60-64).

Условия законности проведения ОРМ, ОРМ «Наблюдение», указанные в ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности», требования ч. 7, ст. 8 указанного Федерального закона, были в полной мере соблюдены. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом. Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами. Нарушений закона при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю допущено не было.

Материалы ОРМ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 65), суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

- копией заключения эксперта № 316с от 21.11.2017 г., согласно которому, представленные на экспертизу вещества бежевого цвета (объекты №№1,2) изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 общей массой 0,314 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин). Согласно справке об исследовании № 111с от 19.11.2017 г. общая масса вещества 0,328 грамма). Представленные на экспертизу вещества бежевого цвета (объекты №№3,4) изъятые в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>, общей массой 0,452 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин). Согласно справке об исследовании № 112с от 19.11.2017 года общая масса вещества 0,479 грамма) (т. 1 л.д. 68-70),

- копией протокола осмотра предметов от 22.11.2017 г., согласно которому объектами осмотра являются: конверт, в котором находится вещество, изъятое у ФИО1 (справка об исследовании № 111с от 19.11.2017 г.); конверт, в котором находится вещество, изъятое по адресу: <адрес> (справка об исследовании № 112с от 19.11.2017 г.); конверт с пояснением «Справка об исследовании № 111с от 19.11.2017 г. вещества, изъятые у ФИО1 17.11.2017 г.»; конверт с пояснением «Справка об исследовании № 112с от 19.11.2017 г. вещества, изъятые по адресу: <адрес> 17.11.2017 г.»; конверт с пояснением «конверт № 1 «, в котором находится контрольный (марлевый тампон); конверт с пояснением «конверт № 2», в котором находится смывы с рук ФИО1 (т. 1 л.д. 77),

- протоколом явки с повинной от 27.11.2017 г., согласно которой Чернига А.М. сообщила о совершенном ей преступлении 17.11.2017 г. около 18 часов 00 минут, а именно о сбыте наркотического вещества ФИО1 за 2000 рублей (т. 1 л.д. 83-84),

- протоколом проверки показаний на месте от 07.02.2018 г., в ходе, которой подозреваемая Чернига А.М. указала на участок <адрес>, где 17 ноября 2017 года в утреннее время она продала знакомому по имени ФИО1 наркотики героин. Также указала на участок <адрес>, где она 17.11.2017 года в вечернее время продала знакомому ФИО1 героин (т. 1 л.д. 97-98, 99-101),

- протоколом проверки показаний на месте от 07.02.2018 г., в ходе, которой свидетель ФИО1 указал на участок <адрес>, где 17 ноября 2017 года в утреннее время он купил у знакомой Чернига А.М. героин в 5 или 7 свертках, 4 из которых были для его знакомого, и остальные для себя. Также указал на участок <адрес> где он 17.11.2017 г. в вечернее время купил у знакомой Чернига А.М. героин в 4 свертках, которые потом были у него изъяты сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 107-108,109-110),

- рапортом от 19.12.2017 г., согласно которому 17.11.2017 г. около 11 часов 40 минут Чернига А.М. около дома по <адрес> сбыла ФИО1 за деньги в сумме <данные изъяты> рублей 4 свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Согласно справке об исследовании № 113с от 21.11.2017 г., представленное вещество, изъятое у «ФИО6» общей массой 0,717 г. содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин). Согласно справке об исследовании № 324с от 05.12.2017 г., представленное вещество, изъятое у «ФИО6» общей массой 0,627 г. содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) (т. 2 л.д. 4),

– копией протокола предъявления лица для опознания от 19.12.2017 года, согласно которому ФИО1 опознал женщину, сидящую третей, назвал её номер «три» и имя – Чернига А.М., пояснив, что это та женщина, у которой он постоянно приобретал наркотическое средство героин, 17.11.2017 г. в дневное время он приобрел за <данные изъяты> рублей 5 сверткой с героином (т. 2 л.д. 66),

- протоколом явки с повинной от 27.11.2017 г., согласно которой Чернига А.М. сообщила о совершенном ей преступлении 17.11.2017 г., а именно о сбыте наркотического средства ФИО1 за <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 74),

- протоколом осмотра документов от 08.02.2018 г., согласно которому объектом осмотра является: детализация абонентского номера №*** за период с 16.11.2017 г. по 27.11.2017 г. на CD-R диске, в ходе осмотра листы распечатаны листы приложения – детализация переговоров абонента за 17.11.2017 г. – 27.11.2017 г. на 13 л.; детализация абонентского номера №*** за период с 16.11.2017 г. по 27.11.2017 г. на CD-R диске, в ходе осмотра листы распечатаны листы приложения – детализация переговоров абонента за 17.11.2017 г. – 27.11.2017 г. на 13 л. (т. 2 л.д. 87-90), приобщенные в качестве доказательства, детализация на бумажном носителе обозреваемые в судебном следствии, подтверждают, что между абонентами, подсудимой и свидетелем ФИО1 имели место телефонные переговоры, подтверждающие время совершения преступлений. Суд в совокупности с другими доказательствами оценивает результаты детализации, признает данное доказательство относимым, допустимым и достоверным, берет за основу обвинительного приговора.

Виновность подсудимой Чернига А.М. в совершении преступления по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в судебном следствии из которых следует, 27 ноября 2017 года он созвонился с Чернига А.М. и договорился с нею о приобретении наркотиков на <адрес>, но не приобрел, он ждал ее, она не пришла. В период предварительного следствия его допрашивали, он все помнил хорошо.

В связи с противоречиями в показания, по ходатайству гос. обвинителя, судом оглашены показания, данные в период предварительного следствия (т.1 лд.105-106), из которых следует, что 27 ноября 2017 года, в дневное время он позвонил ФИО13 на ее номер сотового телефона №*** и договорился с ней о покупке четырех свертков с героином на <данные изъяты> рублей. По договоренности он подъехал в <адрес> Когда приехал на место, он снова позвонил Чернига А.М., которая попросила его подождать, сказала, что идет к нему, но на встречу так и не пришла. Он пробовал перезвонить Чернига А.М., но ее телефон был выключен. Позже узнал, что Чернига А.М. задержали сотрудники полиции, когда та шла на встречу с ним. В декабре 2017 года при предъявлении лиц для опознания, он опознал женщину, сидящую третьей, по имени Чернига А.М., у которой он постоянно приобретал наркотики героин, с которой они должны были встретиться 27 ноября 2017 года, но Чернига А.М. не пришла на встречу. Оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетеля ФИО1, данные как в судебном следствии, так и в период предварительного следствия, в части того, что он договаривался с Чернига А.М. о покупке наркотического вещества 27.11.2017 г., однако подсудимая на встречу не пришла, его показания согласуются с показаниями подсудимой, свидетелей и материалами дела. В период предварительного следствия при допросе, требования УПК РФ соблюдены, свои показания он подтвердил в судебном следствии. Его показания в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном следствии, из которых следует, что в ноябре 2017 года ее сотрудники полиции попросили участвовать понятой. Пояснили, что будут задерживать женщину, у которой могут находиться наркотики при себе. На <адрес> они увидели женщину. Ее остановили сотрудники полиции. Она представилась Чернига, у нее в правой руке обнаружили 4 свертка с веществом, которое Чернига назвала наркотиком. В сумочке было изъято еще несколько свертков. По приезду в отдел полиции все было изъято и опечатано.

Подробности она не помнит, но в период предварительного ее допрашивал следователь, записано было с ее слов. По ходатайству гос. обвинителя, в связи противоречий в показаниях, судом оглашены показания свидетеля, данные в период предварительного следствия (т.1 л.д. 195-197), из которых следует, что 27 ноября 2017 года, и еще одна девушка были приглашены сотрудниками полиции в качестве участвующего лица в проводимых оперативных мероприятия «Наблюдение». Около 14 часов 30 минут на <адрес> вместе с сотрудниками ожидали лицо, подозреваемого в незаконной продаже наркотиков. Около 15 часов 15 минут <адрес> шла молодая женщина которая была одета в черный длинный пуховик, в руках была женская сумочка черного цвета. С сотрудниками полиции они вышли из автомобиля и у <адрес> подошли к данной женщине. На вопрос сотрудников полиции женщина представилась как Чернига А.М., е проводили к автомобилю, на котором они приехали. Они обратили внимание, что в ладони руки Чернига А.М. что-то держала, зажав руку в кулак. После досмотра автомобиля, они вместе Чернига А.М. проехали в управление Кузбасской транспортной полиции на ул. Сарыгина, 24 г. Кемерово. Руки Чернига А.М сотрудники полиции зафиксировали лентой-скотч, чтобы та ничего не выбросила. После повторного досмотра автомобиля, был произведен досмотр Чернига А.М. в ходе которого на вопрос сотрудника полиции та пояснила, что в своей сумочке и руке она хранит героин. Чернига А.М. выдала из ладони руки четыре свертка из полимерного материала черного цвета, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество, пояснив, что несла данные четыре свертка своему знакомому, чтобы тому их продать. В женской сумочки Чернига А.М. в косметичке бордового цвета, сотрудники полиции обнаружили и изъяли 12 свертков из полимерного материала желтого цвета с порошкообразным веществом, в сумке, в кошельке красного цвета обнаружили и изъяли два свертка из полимерного материала белого цвета с порошкообразным веществом. Также в сумочке Чернига А.М. был сотовый телефон с СИМ-картой оператора «Теле2», который не изымали. При досмотре Чернига А.М. пояснила, что во всех свертках находится героин, часть для личного употребления, так как та сама наркоманка, а часть была приготовлена для продажи своему знакомому, которые были в руке. Все изъятое было упаковано и опечатано. Свои показания она подтвердила в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном следствии, из которых следует, что в ноябре 2017 г. она и еще девушка, участвовали понятыми при досмотре женщины. Сотрудники полиции им пояснили, что будут изыматься наркотики, женщина представилась как Чернига. Из руки у нее изъяли 4 свертка. Далее в полиции из сумочки было изъято еще несколько свертком с порошкообразным веществом. Чернига поясняла, что это наркотики, часть хотела продать, часть употребить. Подробности она не помнит, но в период предварительного ее допрашивал следователь, записано было с ее слов.

По ходатайству гос. обвинителя, в связи противоречий в показаниях, судом оглашены показания свидетеля данные в период предварительного следствия (т.199-200), из которых следует, что 27 ноября 2017 года, и еще одна девушка были приглашены сотрудниками полиции в качестве участвующего лица в проводимых оперативных мероприятия «Наблюдение». Около 14 часов 30 минут <адрес> вместе с сотрудниками ожидали лицо, подозреваемого в незаконной продаже наркотиков. Около 15 часов 15 минут <адрес> шла молодая женщина, у которой в руках была женская сумочка черного цвета. С сотрудниками полиции они вышли из автомобиля и у <адрес> подошли к данной женщине. На вопрос сотрудников полиции женщина представилась как Чернига А.М., ее проводили к автомобилю, на котором они приехали. Они обратили внимание, что в ладони руки Чернига А.М. что-то держала, зажав руку в кулак. После досмотра автомобиля, они вместе Чернига А.М. проехали в управление Кузбасской транспортной полиции на ул. Сарыгина, 24 г. Кемерово. Руки Чернига А.М сотрудники полиции зафиксировали лентой-скотч, чтобы та ничего не выбросила. После повторного досмотра автомобиля, был произведен досмотр Чернига А.М. в ходе которого на вопрос сотрудника полиции та пояснила, что в своей сумочке и руке она хранит героин. Чернига А.М. выдала из ладони руки четыре свертка из полимерного материала черного цвета, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество, пояснив, что несла данные четыре свертка своему знакомому, чтобы тому их продать. В женской сумочки Чернига А.М. в косметичке бордового цвета, сотрудники полиции обнаружили и изъяли 12 свертков из полимерного материала желтого цвета с порошкообразным веществом, в сумке, в кошельке красного цвета обнаружили и изъяли два свертка из полимерного материала белого цвета с порошкообразным веществом. Также в сумочке Чернига А.М. был сотовый телефон с СИМ-картой оператора «Теле2», который не изымали. При досмотре Чернига А.М. пояснила, что во всех свертках находится героин, часть для личного употребления, так как та сама наркоманка, а часть была приготовлена для продажи своему знакомому, которые были в руке. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол личного досмотра, с которым участвующие лица ознакомились и расписались. Свои показания подтвердила в полном объеме.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетелей ФИО8, ФИО9, они принимали участие в качестве понятых по делу и пояснили порядок проведенных с их участием оперативного мероприятия «Наблюдение», в результате которых при досмотре у Чернига А.М. было изъято наркотическое вещество, которое она хранила с целью продажи, и для личного потребления, их показания согласуются с показаниями подсудимой, свидетеля ФИО1 и материалами дела. В период предварительного следствия требования закона соблюдены. Их показания в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Кроме того, виновность подсудимой Чернига А.М. подтверждается письменными материалами дела:

- материалами ОРМ, представленными следователю с учетом требований УПК РФ (т.1 л.д. 120-123), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 159-161),

- рапортом от 27.11.2017 г., согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» <адрес> была задержана Чернига А.М., у которой в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: 12 свертков из полиэтилена желтого цвета, 4 свертка из полиэтилена черного цвета, 2 свертка из полиэтилена белого цвета с содержимым порошкообразным веществом светло-бежевого цвета (т. 1 л.д. 124),

- постановлением о проведении ОРМ, из которого следует, что имеются основания для документирования незаконной деятельности лица сбывающего наркотики (т.1 л.д.127),

- протоколом проверки показаний на месте от 07.02.2018 г., в ходе, которой подозреваемая Чернига А.М. указала на участок <адрес>, где она 26.11.2017 г. в дневное время приобрела наркотическое средство героин для продажи и личного употребления. После чего указала на участок <адрес>, где 27.11.2017 г. вечером она шла на встречу со знакомым Максимом, чтобы продать ему героин, который держала у себя в руке, 4 свертка, остальные свертки 14 тук в сумочке были для личного употребления. У угла дома к ней подошли сотрудники полиции и она была задержана (т. 1 л.д. 97-98, 99-101),

- протоколом личного досмотра от 27.11.2017 г., согласно которому в присутствии ФИО9, ФИО8, Чернига А.М. добровольно выдано из ладони правой руки 4 свертка из полиэтилена черного цвета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. В ход досмотра обнаружен сотовый телефон марки «Теле2» с вставленной сим-картой сотового оператора Теле2 с абонентским номером №***, IMEI 1: №***, IMEI 2: №***. 12 свертков из полиэтилена желтого цвета с порошком светло- бежевого цвета, 2 свертка в полиэтилене белого цвета с порошком светло- бежевого цвета. В ходе осмотра изъято: 4 свертка из полиэтилена черного цвета, 12 свертков из полиэтилена желтого цвета, 2 свертка в полиэтилене белого цвета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета (т. 1 л.д. 130-131),

- справкой об исследовании № 115с от 28.11.2017 г., согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №№ 1-18), изъятое в ходе личного досмотра у Чернига А.М., общей массой 1,423 г., содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) (т. 1 л.л. 134-135),

- протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 27.11.2017 г., согласно которому в автомобиле денежных средств, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 137),

- протоколом досмотра автомобиля после проведением оперативно-розыскных мероприятий от 27.11.2017 г., согласно которому в автомобиле денежных средств, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 138),

- планом-схемой на которой указано место задержания Чернига А.М. 27.11.2017 г. (т. 1 л.д. 146),

- справкой осмотра сотового телефона марки «Теле2», обнаруженного в ход личного досмотра Чернига А.М., согласно которой в телефон вставлена сим-карта сотового оператора «Т2 Мобайл» с абонентским номером №***, IMEI 1: №***, IMEI 2: №***. В ходе осмотра установлено, что в памяти телефона сохранен контакт с абонентским номером №*** по имени ФИО1. 27.11.2017 г. в телефоне с абонентского номера №*** зафиксированы: входящие вызовы в 14:18, 14:21, 14:51, 15:02, 15:13 часов, исходящие вызовы: в 15:02, 15:13, 15:11, 15:14, 15:16, 15:18, 15:22, 15:23, 15:25, 15:30 (т. 1 л.д. 147-150),

- протоколом осмотра документов от 19.01.2018 г., согласно которому произведен осмотр оперативно-розыскной деятельности, оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного 27.11.2017 г. (т. 1 л.д. 151-158), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 159-161),

- заключением эксперта № 325с от 04 декабря 2017 г., согласно которого: представленные на экспертизу вещества светло-бежевого цвета, (объекты №№ 1,2) 2 свертка изъятые у гр. Чернига А.М., общей массой 0,176 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), (объекты №№ 3-6) 4 свертка изъятые у гр. Чернига А.М., общей массой 0,270 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), (объекты №№ 7-18) 12 свертков изъятые у гр. Чернига А.М., общей массой 0,730 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 180-183),

Оценивая данные заключения экспертов, суд находит их полными, выполненными в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и ясны, даны компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений в их правильности у суда не имеется, в связи с чем, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающим, что у подсудимой изъято наркотическое средство.

- протоколом осмотра предметов от 05.12.2017 г., согласно которому осмотрен: бумажный конверт с пояснительной запиской «Заключение эксперта № 325с от 04.12.2017 г. вещества, изъятые у Чернига А.М. ( (т. 1 л.д. 184-186, 187-189),

- протоколом осмотра предметов от 26.01.2018 г., согласно которому осмотрен: бумажный конверт с пояснительной запиской «справка об исследовании № 115с от 28.11.2017 г. Фрагменты из полимерного материала белого цвета, черного, желтого, желто-зеленого цветов, в которых находилось вещество (объекты №№ 1-18), изъятое у Чернига А.М. « (объект № 3-6)» (т. 1 л.д. 192-193).

- рапортом от 05.12.2017 г., согласно которому 27.11.2017 г. в 16 час. 40 минут при проведении личного досмотра Чернига А.М., были обнаружены и изъяты 14 свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое вещество – диацетилморфин (героин) общей массой 1,1 гр. (т. 1 л.д. 207),

- копиями материалов ОРМ, представленные руководителю СО ФИО12 МВД России с учетом требований УПК РФ с их рассекречиванием (т. 1 л.д. 210-240),

- рапортом от 19.12.2017 г., согласно которому 17.11.2017 г. в дневное время Чернига А.М. приобрела без цели дальнейшего сбыта наркотическое вещество в значительном размере – смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин) общей массой не менее 1,1 гр., которое хранила при себе до 16 часов 40 минут 27.11.2017 г. (т. 2 л.д. 4).

Оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности виновности Чернига А.М. в совершении преступлений. На основании изложенного суд действия Чернига А.М. квалифицирует:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

Поскольку Чернига А.М., осознавала свои преступные действия, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, не имея разрешения на оборот с наркотическими средствами, незаконно 17.11.2017 г. около 11 часов 40 минут сбыла наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин) массой не менее 0,707 гр. ФИО1 и 17.11.2017 г. около 18 часов 40 минут сбыла наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин) массой не менее 0, 807 гр., ФИО1, что является значительным размером;

- по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств,

Поскольку Чернига А.М., осознавала свои преступные действия, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, не имея разрешения на оборот с наркотическими средствами, незаконно 27.11.2017 г. в дневное время пыталась сбыть наркотическое средство ФИО1, но не довела преступный умысел по обстоятельствам независимым от ее действий, была задержана сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин) массой 0,323 гр.;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Поскольку, 26.11.2017 г. Чернига А.М. осознавала свои преступные действия, умышленно, незаконно, для личного потребления приобрела наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин) массой 1,1 гр. и хранила его при себе до 27.11.2017 г., что является значительным размером, до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции при проведении личного досмотра.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание: степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что Чернига А.М. виновной признала себя полностью, раскаивается в содеянном, <данные изъяты> явку с повинной по событию от 17.11.2017 г., активное способствование расследованию всех преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Чернига А.М., является рецидив по каждому составу преступления.

Суд учитывает в совокупности смягчающие наказание обстоятельства у подсудимой Чернига А.М., признает их исключительными обстоятельствами, считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ для назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не имеется, основания для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за преступления, суд не находит.

С учетом личности и общественной опасности преступлений, суд не находит основания для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкие.

Суд учитывает, что наказание по событию от 27.11.2017 г. подсудимой должно быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

В действиях Чернига А.М. по событию от 17.11.2017 г. имеется особо опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ, по событию от 27.11.2017 г. – особо опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, и по событию приобретения и хранения наркотического вещества без цели сбыта – рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая, что в действиях подсудимой имеется отягчающее обстоятельство по трем событиям преступлений - особо опасный рецидив и рецидив преступлений, наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ по каждому событию преступлений, основания для назначения наказания без учета рецидива суд не находит.

По событию от 17.11.2017 г. у подсудимой имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, по всем событиям активное способствование в расследовании преступлений, имеются отягчающие наказание обстоятельства, рецидив преступления, положение ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Суд с учетом личности подсудимой и степени общественной опасности преступлений, с учетом требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ считает, что к подсудимой не может применяться условное осуждение, наказание должно быть назначено подсудимой с изоляцией от общества, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения.

С учетом личности подсудимой Чернига А.М. и степени общественной опасности, совершенных преступлений, основания для применения положения ч. 1 ст. 82 УК РФ, суд не находит.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание подсудимой по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа, в виду того, что подсудимая имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, данное наказание существенно отразиться на материальном положении ее семьи, так же дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виду того, что при отбывании наказания в виде лишения свободы, за осужденной будет осуществляться надлежащий контроль.

Суд с учетом степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, не находит основания для назначения основного наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, данные наказания не послужат исправлению подсудимой.

Поскольку совершенные преступления является особо тяжким, тяжким и небольшой тяжести, ранее отбывала наказание в виде лишение свободы, в ее действиях установлен особо опасный рецидив и рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы следует назначить колонию общего режима.

В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета. Подсудимым не представлено суду документов, подтверждающих его материальную несостоятельность, суд не находит основания для освобождения подсудимого от процессуальных издержек.

Процессуальные издержки за участие защитника ФИО10 в период предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат взысканию в доход государства с Чернига А.М.

На основании п. 2,5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- копии документов об осуществлении оперативно-розыскной деятельности, ОРМ «Наблюдение» от 17.11.2017 г. в отношении ФИО1; документы оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» проведенного 27.11.2017 г.; детализация данных абонентского номера №*** на 13 л., детализация данных абонентского номера №*** на 20 л. – подлежат хранению в материалах уголовного дела,

- наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе диацетилморфин (героин), общей массой 0,257 гр., изъято 27.11.2017 г. (конверт 1), наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе диацетилморфин (героин), общей массой 0,689 гр., изъято 27.11.2017 г. (конверт 2), наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе диацетилморфин (героин), общей массой 0,168 гр., изъято 27.11.2017 г. (конверт 3) (квитанция № 5683), первоначальная упаковка из-под веществ, изъятых 27.11.2017 г., хранящиеся в камере хранения ФИО12 МВД России, - подлежит уничтожению,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чернига А.М. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 с. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания,

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, без дополнительного наказания,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично сложить наказания, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 17.07.2018 г.

Меру пресечения заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу Чернига А.М., оставить без изменения. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Зачесть в срок наказания, содержание под стражей с 22.06.2018 г. по 16.07.2018 г.

Процессуальные издержки за участие защитника ФИО10. в период предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей взыскать в доход государства с Чернига А.М..

Вещественные доказательства:

- копии документов об осуществлении оперативно-розыскной деятельности, ОРМ «Наблюдение» от 17.11.2017 г. в отношении ФИО1; документы оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» проведенного 27.11.2017 г.; детализацию данных абонентского номера №*** на 13 л., детализацию данных абонентского номера №*** на 20 л. – хранить в материалах уголовного дела,

- наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе диацетилморфин (героин), общей массой 0,257 гр., изъято 27.11.2017 г. (конверт 1), наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе диацетилморфин (героин), общей массой 0,689 гр., изъято 27.11.2017 г. (конверт 2), наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе диацетилморфин (героин), общей массой 0,168 гр., изъято 27.11.2017 г. (конверт 3) (квитанция № 5683), первоначальная упаковка из-под веществ, изъятых 27.11.2017 г., хранящиеся в камере хранения ФИО12 МВД России, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ей защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: