Приговор № 1-271/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-271/2017

Дело № 1-271


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 августа 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе:

председательствующего – судьи Усова Д.В.,

при секретаре Южаковой Т.О.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Архангельского транспортного прокурора Прищепы Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката <адрес> коллегии адвокатов Кулиманова А.В., представившего удостоверение № 577 и ордер коллегии адвокатов № 015689,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: город Архангельск, <адрес> проживающего по адресу: город Архангельск, <адрес>, несудимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 дважды незаконно сбыл наркотическое средство.

Преступления совершены им каждый раз в <адрес> города Архангельска при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с внесенными в него изменениями и дополнениями) - гашиш (анаша, смола каннабиса), является наркотическим средством, подлежащим контролю в Российской Федерации, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в вышеуказанной квартире, где умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл М за 600 рублей наркотическое средство. По заключению эксперта вещество, которое ФИО1 незаконно сбыл, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,10 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 40 минут ФИО1 находился в вышеуказанной квартире, где умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл участвующему в оперативно-розыскном мероприятии М за 2 400 рублей наркотическое средство. По заключению эксперта вещество, которое ФИО1 незаконно сбыл, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,37 грамма.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Красавиной А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Об этом имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления ФИО1 и его адвоката с материалами уголовного дела (л.д. 232-234).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением – фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник - адвокат Кулиманов А.В. пояснил, что его подзащитный ФИО1 добровольно после консультации с адвокатом при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против судебного разбирательства в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК Российской Федерации, и с учётом требований ст. 316 УПК Российской Федерации, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении инкриминируемых ему двух преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1 УК Российской Федерации – незаконный сбыт наркотического средства, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

В соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Согласно части 3 статьи 60 УК Российской Федерации при назначении подсудимому наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исходя из требований части 7 статьи 316 УПК Российской Федерации, а также части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации (часть 1 статьи 62 УК Российской Федерации).

С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, ранее не судим (л.д. 217, 218).

Согласно сведениям ГБУЗ Архангельской области «<данные изъяты>» ФИО1 на учете у врачей <данные изъяты> не состоит (л.д. 229, 230).

По месту жительства жалоб от соседей в отношении ФИО1 не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался, в нарушении общественного порядка замечен не был (л.д. 223).

За время прохождения службы в Вооруженных силах Российской Федерации ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, требовательным, дисциплинированным, добросовестно выполняющим свои служебные обязанности военнослужащим, являлся примером для всего личного состав. Командованием войсковой части характеризировался как исполнительный, трудолюбивый и ответственный военнослужащий (л.д. 224, 225).

За период работы в <данные изъяты> ФИО1 зарекомендовал себя как коммуникативный, стрессоустойчивый, дисциплинированный работник, среди коллег пользуется авторитетом (л.д. 226). По месту работы в <данные изъяты> подсудимый также характеризуется положительно.

В ГКУ Архангельской области «<данные изъяты>» ФИО1 на учете не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 228).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому из деяний, суд признает полное признание вины, раскаяние в совершенных деяниях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (путем дачи признательных, изобличающих себя показаний, в том числе при проверке показаний на месте), изобличение иного лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств. Положительные характеристики, возраст подсудимого, совершение преступлений впервые, суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из деяний.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были даны сотрудникам правоохранительных органов объяснения, в которых подсудимый добровольно сообщает неизвестную ранее правоохранительным органам информацию относительно незаконного оборота наркотических средств (л.д. 65, 67-70). В последующем сотрудниками правоохранительных органов проверялась полученная информация в отношении иного неустановленного следствием лица по факту незаконного оборота наркотических средств. Данное обстоятельство суд расценивает как явку подсудимого ФИО1 с повинной, и признает это смягчающим ему наказание обстоятельством по каждому из совершенных им деяний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Законных оснований для изменения категории преступлений в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому из деяний, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы за совершение каждого из деяний.

С учетом положений части 3 статьи 69 УК Российской Федерации, поскольку совершенные ФИО1 преступления являются тяжкими преступлениями, окончательное наказание, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного и обстоятельств совершения деяний, суд назначает путем частичного сложения наказаний.

В тоже время суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок, необходимый для социальной адаптации ФИО1, в течение которого он должен доказать обществу то, что он встал на путь исправления. Также, с учетом положений ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, суд, принимая во внимание трудоспособность и состояние здоровья ФИО1, его возраст, обстоятельства совершения преступлений, считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 по каждому из деяний дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации к ФИО1 при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Не усматривает суд оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Из материалов дела следует, что изъятые у подсудимого деньги являются его личными, не получены в результате инкриминируемых ему деяний, эти обстоятельства стороной обвинения ничем не опровергнуты. Подсудимый просит изъятые у него денежные средства в сумме 2 400 рублей вернуть ему для личного пользования.

При таких обстоятельствах арест на имущество ФИО1 (деньги в сумме 2 400 рублей) подлежит снятию.

Вещественные доказательства по делу по вступлению судебного решения в законную силу (л.д. 28-30, 85-88, 97-100, 105-107, 157-158) –

помещенные в камеру хранения <данные изъяты>:

наркотические средства,

следует хранить в указанном месте до принятия окончательного решения по выделенному из уголовного дела в другое производство делу в отношении неустановленного лица;

приспособление для курения,

необходимо уничтожить в установленном законом порядке;

сданные на хранение начальнику <данные изъяты> денежные средства в сумме 2 400 рублей, использованные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>;

выданные на хранение М планшетный компьютер и сим-картой с абонентским номером, необходимо оставить по принадлежности законному владельцу – М

Процессуальные издержки, складывающиеся из суммы, выплаченной защитнику адвокату Красавиной А.В. в размере 7 012 рублей 50 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению следователя (л.д. 235-236), взысканию с ФИО1, на основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 313, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ст. 228.1 ч. 1 УК Российской Федерации (сбыт ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 3 (Три) года,

по ст. 228.1 ч. 1 УК Российской Федерации (сбыт ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 3 (Три) года 02 (Два) месяца.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (Четыре) года 4 (Четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года. Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком;

в месячный срок после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу для решения вопроса о назначении лечения от наркомании и при наличии медицинских показаний пройти в полном объеме курс соответствующего лечения от наркомании.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Наложенный на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ арест на имущество ФИО1 – деньги в сумме 2 400 рублей, снять.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу по вступлению судебного решения в законную силу:

наркотические средства, помещенные в камеру хранения Архангельского <данные изъяты>,

хранить в указанном месте до принятия окончательного решения по выделенному из уголовного дела в другое производство делу в отношении неустановленного лица;

приспособление для курения, помещенное в камеру хранения <данные изъяты>,

уничтожить в установленном законом порядке;

сданные на хранение начальнику <данные изъяты> на транспорте денежные средства в сумме 2 400 рублей, использованные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>

оставить по принадлежности владельцу – <данные изъяты>;

планшетный компьютер и сим-картой с абонентским номером,

оставить по принадлежности законному владельцу – М

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131; ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по делу в сумме 7 012 (Семь тысяч двенадцать) рублей 50 копеек, выплаченные адвокату Красавиной А. В. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции ФИО1 в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК Российской Федерации должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Судья Д.В. Усов