Приговор № 1-572/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-572/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретаре - Слободянюке Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> Кожемякина К.В., защитника - адвоката Отьян С.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пособничество в подделке удостоверения, то есть содействие совершению преступления, путем предоставления информации и обещания приобрести поддельное удостоверение, предоставляющего права, в целях его использования, он же совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования поддельного водительского удостоверения, будучи обязанным при управлении транспортным средством, на основании пункта 2.1.1 правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, в случаях изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение, регистрационные документы на транспортное средство, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном месте, осознавая незаконность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, приискал лицо, осуществляющее незаконную деятельность по подделке удостоверений, с которым вступил в преступный сговор и достиг преступной договоренности, согласно которой указанное неустановленное лицо осуществит подделку водительского удостоверения, при этом ФИО1 в совершении данного преступления отводилась роль соучастника в форме пособника. После чего, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на пособничество в подделке водительского удостоверения, находясь в неустановленном месте, предоставил неустановленному лицу посредством системы мгновенного обмена текстовых сообщений для мобильного телефона «Whatsapp» фотографии страниц своего паспорта гражданина РФ, свою фотографию и фотографию медицинской справки. После этого, неустановленное лицо, в соответствии с отведенной для него преступной ролью, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, осуществило подделку водительского удостоверения Российской Федерации с серийным номером 0235 № от ДД.ММ.ГГГГ, с разрешенными категориями «В,В1,С,С1,М» на имя: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внесло в него сведения, предоставленные ФИО1, а затем в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, более точное время в не установлено, находясь возле <адрес> передало ФИО1 бланк водительского удостоверения Российской Федерации с серийным номером 0235 № от ДД.ММ.ГГГГ, с разрешенными категориями «В, В1,С,С1,М» на имя: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно заключению технико-криминалистической экспертизы отдела по экспертно-криминалистическому обеспечению МУ МВД России «Мытищинское» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ: «бланк водительского удостоверения серии 0235и номером 191011, заполненного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выполнен: изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, серия, номер и изображения реквизитов бланка (печатного текста), выполнены способом цветной струйной печати. Изменений первоначального содержания, а именно, изображения основных реквизитов полиграфического оформления, изображения знаков печатного текста и знаков серийной нумерации не установлено», а ФИО1 в свою очередь передал неустановленному лицу денежные средства в сумме 30 000 рублей, после чего стал хранить при себе вышеуказанное водительское удостоверение с целью его дальнейшего использования.

Он же, ФИО1, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования поддельного водительского удостоверения, будучи обязанным при управлении транспортным средством, на основании пункта 2.1.1 правил дорожного движения, утвержденных становлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) иметь при себе и по требованию грудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, а в случаях изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение, и регистрационные документы на транспортное средство, в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, находясь неустановленном месте, осознавая незаконность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, приискал лицо, осуществляющее незаконную деятельность по подделке удостоверений, с которым вступил в преступный сговор и достиг преступной договоренности, согласно которой указанное неустановленное лицо осуществит подделку водительского удостоверения Российской Федерации для ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей. После чего, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на приобретение поддельного водительского удостоверения, достоверно зная порядок получения водительского удостоверения, находясь в неустановленном месте, предоставил неустановленному лицу посредством системы мгновенного обмена текстовых сообщений для мобильного телефона «Whatsapp» фотографии страниц своего паспорта гражданина РФ, свою фотографию и фотографию медицинской справки, оговорившись о встрече через три недели для получения готового поддельного водительского удостоверения. После этого, неустановленное лицо, в соответствии с отведенной для него преступной ролью, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, осуществило подделку водительского удостоверения Российской Федерации с серийным номером 0235 № от ДД.ММ.ГГГГ, с разрешенными категориями «В,В1,С,С1,М» на имя: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внесло в него сведения, предоставленные ФИО1, а затем в установленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, более точное время не установлено, наход??????????????????????????????????????????????????????R?????????????R?????????R?????????Й?Й??R??????????R???????????R???????????????????J?J?????R??????J?J?????R??????J?J????R?????????????R??????????????????????????????????????©?????????????????????¤?D???????? ????????¤?????? ?????????? ????????¤?????? ?????????? ????Є??ясь возле <адрес> РФ, передало ФИО2 бланк водительского удостоверения Российской Федерации с серийным номером 0235 № от ДД.ММ.ГГГГ, с разрешенными категориями «В,В1,С,С1,М» на имя: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ФИО1 в свою очередь передал неустановленному лицу денежные средства в сумме 30 000 рублей, после чего стал хранить вышеуказанное водительское удостоверение с целью его дальнейшего использования при себе до 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда он, ФИО1, управляя автомобилем грузовой самосвал марки «МЕРСЕДЕС БЕНЦ ACTROS 414», государственный регистрационный знак С 11 HP 799 регион, по адресу: <адрес>, Олимпийский проспект, <адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское», для проверки документов, в подтверждение своего право управления автомобилем грузовой самосвал марки «МЕРСЕДЕС ЕНЦ ACTROS 414», государственный регистрационный знак С 511 HP 79

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником в период предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем ему было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, ФИО1 ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению и суд считает, что подсудимый правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил пособничество в подделке удостоверения, то есть содействие совершению преступления, путем предоставления информации и обещания приобрести поддельное удостоверение, предоставляющего права, в целях его использования;

приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности подсудимого, с учетом его поведения в судебном заседании и в период дознания, суд признает ФИО1 вменяемым, полагая, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершение умышленных преступлений.

При назначение подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, категорию тяжести преступлений, данные о его личности, не состоящего на учете в НД и ПНД, его возраст, состояние здоровья, социальное положение в обществе, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 в их совокупности суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом положения ст. 53 УК РФ, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, сведений о личности подсудимого в целом, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции каждой статьи.

Учитывая тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, суд назначает окончательное наказание с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд не видит позиций для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 327; ч. 3 ст. 327 и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на ПЯТЬ МЕСЯЦЕВ;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на ПЯТЬ МЕСЯЦЕВ;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания, и не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

а также возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно:

- бланк водительского удостоверения серия 0235 № от ДД.ММ.ГГГГ с разрешенными категориями «В, В1, С, С1 М» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся при материалах дела – оставить храниться при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья - Н.А. Матросов