Приговор № 1-572/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-572/2020

№1-572/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Королёв Московской области 23 ноября 2020 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретаре Киселевой А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Ярославской транспортной прокуратуры Кошарского Е.С.,

защитника – адвоката Хиленко А.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО20,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (четыре преступления), п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (три преступления), ч.1 ст.159.3 УК РФ (два преступления, ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, по есть тайное хищение чужого имущества; совершил четыре кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем; совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину; совершил два мошенничества с использованием электронных средств платежа, а также совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 28 минут, находясь в вагоне в пути следования электропоезда № сообщением «Москва-Ярославская-Сергиев-Посад» на перегоне железнодорожных станций «Клязьма», расположенной со стороны выхода на <адрес> мкр.Клязьма <адрес> и «Мамонтовская», расположенной со стороны выхода на <адрес> Ярославского направления Московско-Курского региона (региона №) Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», увидел ранее незнакомого ему ФИО12, который спал на одном из сидений в вагоне электропоезда, а рядом с ним находилась сумка черного цвета, принадлежащая последнему. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной сумки у ФИО12 С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом, действуя тайно из корыстных побуждений, ФИО1 полагая, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил сумку черного цвета, принадлежащую ФИО12 и не представляющую для него материальной ценности, в которой находились паспорт гражданина РФ на имя ФИО12, водительское удостоверение на имя ФИО12, банковская карта «Сбербанк России» и пластиковая карта ООО небанковская кредитная организация «Яндекс.Деньги» на имя ФИО12, не представляющие материальной ценности, внутренний жесткий диск для ноутбука Seagate 2Тб, стоимостью 3000 рублей, флеш накопитель Corsair 256 GTX Gb, стоимостью 5000 рублей, наушники Sony MDX-1000, стоимостью 10000 рублей, связка ключей, не представляющая материальной ценности. После чего ФИО1 с похищенным скрылся, распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 28 минут, находясь в вагоне электропоезда № сообщением «Москва-Ярославская-Сергиев-Посад», прибывшего на ст.«Мамонтовская» Ярославского направления Московско-Курского региона (региона №) Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», расположенную со стороны выхода на <адрес><адрес>, увидел ранее незнакомого ему ФИО13, который спал на одном из сидений в вагоне электропоезда и при котором имелась сумка, надетая через плечо, принадлежащая последнему. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной сумки у ФИО13 С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом, действуя тайно из корыстных побуждений, ФИО1 полагая, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил сумку, принадлежащую ФИО13 и не представляющую для него материальной ценности, в которой находились паспорт гражданина РФ на имя ФИО13, не представляющий материальной ценности, в обложке черного цвета, не представляющей материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 7000 рублей, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) на имя ФИО13, банковская карта «Сбербанк России» и банковская карта «Тинькофф» на имя ФИО13, не представляющие материальной ценности, мобильной телефон марки «Xiaomi Mi A2 Lite Black», стоимостью 5000 рублей с сим-картой сотового оператора «Йота», не представляющей материальной ценности, USB наушники марки «JBL», стоимостью 1000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным скрылся, распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 45 минут до 01 часа 48 минут, находясь в вагоне в пути следования электропоезда № сообщением «Москва-Ярославская-Монино» на перегоне железнодорожных станций «Болшево», расположенной со стороны выхода на <адрес> и «Валентиновка», расположенной со стороны выхода на <адрес> Ярославского направления Московско-Курского региона (региона №) Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», увидел ранее незнакомого ему ФИО15, который спал на одном из сидений в вагоне электропоезда, на коленях у которого лежал рюкзак красного цвета. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного рюкзака у ФИО15 С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом, действуя тайно из корыстных побуждений, ФИО1 полагая, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил рюкзак красного цвета, принадлежащий ФИО15, стоимостью 5 000 рублей, с находящимися внутри планшетным компьютером марки «Apple Ipad Mini», стоимостью 10 000 рублей, паспортом гражданина РФ и свидетельством обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) на имя ФИО15, не представляющими материальной ценности для ФИО15 После чего ФИО1 с похищенным скрылся, распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО15 материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, который является для последнего значительным материальным ущербом.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 14 минут до 00 часов 18 минут, находясь в вагоне в пути следования электропоезда № сообщением «Москва-Ярославская-Фрязино» на перегоне железнодорожных станций «Болшево», расположенной со стороны выхода на <адрес><адрес>», расположенной со стороны выхода на улицу на <адрес><адрес> Ярославского направления Московско-Курского региона (региона №) Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», увидел ранее незнакомую ему ФИО3, которая спала на одном из сидений в вагоне электропоезда и держала в руках, принадлежащий последней мобильный телефон марки «iPhone 6S». В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона у ФИО3 С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом, действуя тайно из корыстных побуждений, ФИО1 полагая, что за его действиями никто не наблюдает, предварительно отсоединив наушники от мобильного телефона, тайно похитил мобильный телефон марки «iPhone 6S» модель «A1688», стоимостью 10 000 рублей, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, из рук спящей ФИО3 Затем действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества у ФИО3, ФИО1 тайно похитил рюкзак черного цвета, принадлежащий ФИО3, стоимостью 4 000 рублей, в котором находились паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, не представляющий материальной ценности в обложке, не представляющей материальной ценности, полис обязательного медицинского страхования и пропуск на имя ФИО3, не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 5000 рублей, косметичка с косметикой, не представляющей материальной ценности. После чего ФИО1 с похищенным скрылся, распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей, который является для последней значительным материальным ущербом.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 40 минут до 01 часа 45 минут, находясь в вагоне в пути следования электропоезда № сообщением «Москва-Ярославская-Монино» на перегоне железнодорожных станций «Подлипки-Дачные», расположенной со стороны выхода на <адрес><адрес>», расположенной со стороны выхода на <адрес> Ярославского направления Московско-Курского региона (региона №) Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», увидел ранее незнакомого ему ФИО17, который спал на одном из сидений в вагоне электропоезда и держал в руках, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «iPhone SE». В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона у ФИО17 С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом, действуя тайно из корыстных побуждений, ФИО1 полагая, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил мобильный телефон марки «iPhone SE» модель А 1723, стоимостью 15 000 рублей, с защитным стеклом, в чехле, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющими материальной ценности для ФИО17 После чего ФИО1 с похищенным скрылся, распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО17 материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, который является для последнего значительным материальным ущербом.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 18 минут, находясь в вагоне № электропоезда № сообщением «Москва-Ярославская-Фрязино», прибывшего на ст. <адрес>» Ярославского направления Московско-Курского региона (региона №) Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», расположенную со стороны выхода на <адрес>, увидел ранее незнакомую ему ФИО9, которая спала на одном из сидений в вагоне электропоезда и при которой имелся рюкзак белого цвета, принадлежащий последней. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного рюкзака у ФИО9 С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом, действуя тайно из корыстных побуждений, ФИО1 полагая, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил рюкзак белого цвета, принадлежащий ФИО9 и не представляющий для нее материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 2000 рублей, мобильный телефон марки «iPhone 5S», стоимостью 7000 рублей, с сим-картой сотового оператора «Йота», не представляющей материальной ценности, паспорт гражданина РФ на имя ФИО9, не представляющий материальной ценности в обложке, не представляющей материальной ценности, банковская карта «Сбербанк России» MOMENTUM и блокнот для записей, не представляющие материальной ценности. После чего ФИО1 с похищенным скрылся, распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей, который является для последней значительным материальным ущербом.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, находясь в вагоне электропоезда № сообщением «Москва-Ярославская-Монино», прибывшего на ст.«Щелково» Ярославского направления Московско-Курского региона (региона №) Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», расположенную со стороны выхода на <адрес>, увидел ранее незнакомого ему ФИО10, который спал на одном из сидений в вагоне электропоезда. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества у ФИО10 С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом, действуя тайно из корыстных побуждений, ФИО1 полагая, что за его действиями никто не наблюдает своей правой рукой незаконно проник в карман рюкзака, лежащего рядом с ФИО10, т.е. находившемся при нем, откуда тайно похитил кошелек из кожи черного цвета, стоимостью 1000 рублей, с находящимися внутри паспортом гражданина РФ на имя ФИО10, свидетельством обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) и полисом обязательного медицинского страхования на имя ФИО10, банковскими картами «Сбербанк», «ВТБ» и «Карта Билайн» на имя ФИО10, не представляющие материальной ценности. После чего ФИО1 с похищенным скрылся, распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО10 материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 51 минуты до 06 часов 56 минут, находясь в вагоне в пути следования электропоезда № сообщением «Москва-Ярославская-Фрязево» на перегоне железнодорожных станций «Подлипки-Дачные», расположенной со стороны выхода на <адрес> и «Болшево», расположенной со стороны выхода на <адрес> Ярославского направления Московско-Курского региона (региона №) Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», увидел ранее незнакомую ему ФИО11, которая спала на одном из сидений в вагоне электропоезда, у которой в кармане куртки, надетой на ней, просматривался мобильный телефон. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона у ФИО11 С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом, действуя тайно из корыстных побуждений, ФИО1 полагая, что за его действиями никто не наблюдает своей правой рукой незаконно проник в правый карман куртки, надетой на ФИО11, т.е. находившейся при ней, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «iPhone 10», стоимостью 50 000 рублей, в силиконовом чехле и фотографией, не представляющими материальной ценности, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности. После чего ФИО1 с похищенным скрылся, распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО11 материальный ущерб на сумму 50 000 рублей, который является для последней значительным материальным ущербом.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, находясь в вагоне № в пути следования электропоезда № сообщением «Щелково-Москва-Ярославская», прибывающего к станции «Москва-Ярославская» Ярославского направления Московско-Курского региона (региона №) Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: <адрес>, увидел ранее незнакомого ему ФИО14, который спал на одном из сидений в вагоне электропоезда, на коленях у которого лежала жилетка, из кармана которой виделся мобильный телефон. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона у ФИО14 С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом, действуя тайно из корыстных побуждений, ФИО1 полагая, что за его действиями никто не наблюдает своей правой рукой незаконно проник в левый внутренний карман жилетки, лежащей на коленях у ФИО14, т.е. находившейся при нем, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «Honor 8X», стоимостью 16 000 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей материальной ценности. После чего ФИО1 с похищенным мобильным телефоном скрылся, распорядившись вышеуказанным похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, чем причинил ФИО14 материальный ущерб на сумму 16 000 рублей, который является для последнего значительным материальным ущербом.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 33 минут до 01 часа 50 минут, находясь в вагоне № в пути следования электропоезда № сообщением «Москва-Ярославская-Монино» на перегоне железнодорожных станций «Мытищи», расположенной по адресу: <адрес>, стр. 9 и «Загорянская», расположенной со стороны выхода на <адрес> д.<адрес> Ярославского направления Московско-Курского региона (региона №) Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», увидел ранее незнакомого ему ФИО18, который спал на одном из сидений в вагоне электропоезда. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества у ФИО18 С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом, действуя тайно из корыстных побуждений, ФИО1 полагая, что за его действиями никто не наблюдает своей правой рукой незаконно проник в левый наружный карман куртки, надетой на ФИО18, т.е. находившейся при нем, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «VERTEX Impress Grip», стоимостью 5 000 рублей, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей материальной ценности. После чего ФИО1 с похищенным скрылся, распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО18 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, который является для последнего значительным материальным ущербом.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 25 минут по 01 час 40 минут, имея преступный умысел на мошенничество с использованием платежной карты, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно: денежных средств, находящихся на счете ранее похищенной им у ФИО12 пластиковой карты ООО небанковская кредитная организация «Яндекс.Деньги», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, не имея каких – либо законных оснований для использования карты, используя функцию бесконтактной оплаты, при которой не требуется знание пин – кода от нее, неоднократно предоставлял ее сотрудникам торговых организаций для расчета за приобретенный им товар, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут совершил покупку на 510 рублей в магазине «ООО Империя», расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 26 минут совершил покупку на 660 рублей в магазине «ООО Империя», расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут совершил покупку на 901 рубль в магазине «ООО Империя», расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут совершил покупку на 978 рублей в магазине «ООО Империя», расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 37 минут совершил покупку на 883 рубля в магазине «ООО Империя», расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут совершил покупку на 260 рублей в магазине «ООО Империя», расположенном по адресу: <адрес>. Тем самым ФИО1, действуя умышленно, незаконно, обманув представителя торговой организации путем умолчания о незаконном владении им пластиковой карты ООО небанковская кредитная организация «Яндекс.Деньги», открытой на имя ФИО12, похитил с карты № счета №, открытого на имя ФИО12, денежные средства в размере 4 192 рубля, чем причинил ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 4 192 (четыре тысячи сто девяносто два) рубля.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 46 минут по 01 час 00 минут, имея преступный умысел на мошенничество с использованием платежной карты, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно: денежных средств, находящихся на счете ранее похищенной им у ФИО13 банковской карты АО «Тинькофф ФИО5», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, не имея каких – либо законных оснований для использования карты, используя функцию бесконтактной оплаты, при которой не требуется знание пин – кода от нее, неоднократно предоставлял ее сотрудникам торговых организаций для расчета за приобретенный им товар, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 46 минут совершил покупку на 436 рублей в магазине «Продукты на вокзальной» ООО «Метеор», расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 53 минуты совершил покупку на 880 рублей в магазине «Продукты на вокзальной» ООО «Метеор», расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 55 минут совершил покупку на 858 рубль в магазине «Продукты на вокзальной» ООО «Метеор», расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 58 минут совершил покупку на 972 рублей в магазине «Продукты на вокзальной» ООО «Метеор», расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ 01 час 00 минут совершил покупку на 868 рубля в магазине «Продукты на вокзальной» ООО «Метеор», расположенном по адресу: <адрес>. Тем самым ФИО1, действуя умышленно, незаконно, обманув представителя торговой организации путем умолчания о незаконном владении им банковской карты АО «Тинькофф ФИО5» №******2819, открытой на имя ФИО13, похитил со счета ФИО13, открытого в АО «Тинькофф ФИО5» в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13, денежные средства в размере 4 014 рублей, чем причинил ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 4 014 (четыре тысячи четырнадцать) рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 40 минут находясь на платформе № железнодорожной станции Перловская Московско-Курского региона (регион 1) Московской железной дороги-филиала ОАО «РЖД», расположенной со стороны выхода на <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО20, действуя умышлено, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, ФИО1 своей правой рукой нанес один удар ФИО20 в челюсть с левой стороны, затем в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью, ФИО1 с применением предмета – ножа, используемого в качестве оружия, имевшегося у него при себе, своей правой рукой нанес один удар ФИО20 в область спины с левой стороны, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью, ФИО1 своей правой рукой с применением предмета – ножа, используемого в качестве оружия нанес один удар ФИО20 в область грудной клетки с левой стороны и своей правой рукой нанес один удар в область шеи слева. Далее с целью воспрепятствования ФИО20 уйти, ФИО1 своей правой рукой с применением предмета – ножа, используемого в качестве оружия нанес один удар ФИО20 в область шеи сзади. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО20 физическую боль и телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы за № от 25.05.2020г. ГБУЗ <адрес> «БСМЭ» ДЗ <адрес> отделение экспертизы телесных повреждений №.1. Колото-резаное ранение передней поверхности шеи слева с повреждением наружной яремной вены и частичным повреждением возвратно-гортанного нерва, раневой канал распространялся в направлении спереди назад, снаружи внутрь. Колото-резаное ранение, установленное у ФИО20, повлекло развитие повреждения лицевого и возвратно-гортанного нервов слева с нарушением их функции в выраженной степени, и по признаку развития значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть – стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью (п. 7.2. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»). В данном конкретном случае процент утраты общей трудоспособности составил 25 процентов (согласно п. 10 таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин). 1.2. Колото-резаное ранение поясничной области слева, проникающее в забрюшинное пространство, без повреждения органов забрюшинного пространства; 1.3. Колото-резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки, с повреждением мягких тканей грудной клетки, не проникающее в плевральную полость; 1.4. Колото-резаное ранение задней поверхности нижней трети шеи с повреждением мягких тканей шеи, без повреждения крупных кровеносных сосудов. Колото-резаные ранения шеи, грудной клетки и поясничной области причинили как в отдельности, так и в совокупности, легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель – согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (четыре преступления), по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (три преступления), по ч.1 ст.159.3 УК РФ (два преступления, по ч.1 ст.112 УК РФ, в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Хиленко А.А, поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Потерпевшие ФИО12, ФИО13, ФИО20, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО10, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО9 представили в суд заявления, в которых просят дело рассмотреть без их участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства не возражали.

Потерпевший ФИО20 не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Кошарский Е.С. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по четырем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем; по трем преступлениям, предусмотренным п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину; по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа; по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С учетом вышеизложенного имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечён к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту регистрации характеризуется формально.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств по всем преступлениям, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, также явку с повинной по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО13, ФИО12), по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО3, ФИО17, ФИО9), по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО14, ФИО18, ФИО11), по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО10), по ч.1 ст.159.3 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО13, ФИО12), по ч.1 ст.112 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО20), частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО9), а также его состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (четыре преступления), по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (три притупления), по ч.1 ст.159.3 УК РФ (два преступления) в виде исправительных работ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

С учетом приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд признает их совокупность исключительными и считает возможным назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.112 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, а именно более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.1 ст.112 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.2 ст.69 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что на период рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158, ч.1 ст.159.3 УК РФ (в отношении ФИО12), относящимся к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом требований п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, истекли сроки давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности, он подлежит освобождению от наказания за данные преступления.

Согласно искового заявления, потерпевший ФИО20 просит взыскать с ФИО1 причиненный преступлением моральный вред в размере 900 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 не возражал против взыскания с него денежных средств в пользу потерпевшего Призовского в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда, однако просил снизить заявленную сумму с учетом разумности и соразмерности.

Исковые требования ФИО20 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения морального вреда суммы в размере 900 000 рублей с учетом перенесенных нравственных страданий в результате полученных телесных повреждений, суд считает обоснованными, однако удовлетворяет их частично в соответствии со ст.1100-1101 ГК РФ, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, в размере 200 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (четыре преступления), п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (три преступления), ч.1 ст.159.3 УК РФ (два преступления), ч.1 ст.112 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО13) в виде исправительных работ на срок 3 месяца,

по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО12) в виде исправительных работ на срок 3 месяца;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО3, ФИО17, ФИО9) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, за каждое преступление;

по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО10) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть);

по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО14, ФИО18, ФИО11) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, за каждое преступление;

по ч.1 ст.159.3 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО13) в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца, за каждое преступление;

по ч.1 ст.112 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО20), с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159.3 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО12) в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего ФИО20 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного морального вреда суммы в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей – удовлетворить частично.

Взыскать с осуждённого ФИО1 в пользу потерпевшего Призовского Виталие в счет возмещения причиненного морального вреда сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королёвский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.

Судья Н.В. Глазырина