Приговор № 1-103/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-103/2018

Дело № 1-103/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

3 октября 2018 года. г.Дюртюли РБ.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием государственного обвинителя Хабирова А.Ф., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката БРКА Ахияровой Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-приговором Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Калининского районного суда г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>.

-приговором Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70, 79 ч. 7 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока судимости не сняты и не погашены.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00:50 часов ФИО1 находился на втором этаже в здании Торгово - развлекательного центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в витрину торговой точки «<данные изъяты>», совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 направился на третий этаж и предложил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, спуститься с ним на второй этаж. Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов находясь на втором этаже Торгово- развлекательного центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вступил в сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, где с торговой точки салона цифровой техники «<данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, действуя группой лиц с незаконным проникновением в витрину торговой точки, тайно похитили видеорегистраторы марки № стоимостью <данные изъяты>, марки № стоимостью <данные изъяты> рубль за 1 штуку в количестве 2 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рубля, марки № стоимостью <данные изъяты>, марки № стоимостью <данные изъяты>, марки № стоимостью <данные изъяты>, марки № стоимостью <данные изъяты>, марки № стоимостью <данные изъяты>, марки № стоимостью <данные изъяты>, марки № стоимостью <данные изъяты>, автомобильных зеркал заднего вида марки № стоимостью <данные изъяты>, радар марки № стоимостью <данные изъяты>, FM модулятор марки №, стоимостью <данные изъяты>, марки № стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», после чего с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ (л.д. 217-222). На судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультаций с защитником, обоснованно, тем, что он признаёт свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Ахиярова Г.Д. поддержала заявленное ходатайство пояснив, что им подзащитному, разъяснены последствия рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>», надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего, не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, наказание оставляет на усмотрение суда.

Участвовавший в судебном заседании государственный обвинитель считает возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, поскольку подсудимый совершил преступление, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, полностью признаёт свою вину в совершении преступления и его вина доказана материалами уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; настоящее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что по уголовному делу имеются законные основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства:

Подсудимый ФИО1 на учёте у психиатра и нарколога не состоит, (л.д.54-54а), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 50- 51), ранее судим приговорами Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41, 44-48), данные судимости в соответствии с требованиями ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ, явку с повинной (л.д. 22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное и чистосердечное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о не назначении строгого наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым максимальное наказание, которое может быть назначено ФИО1, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Согласно требований ч.2 ст. 68 УК РФ минимальное наказание, которое может быть назначено ФИО1, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Установление в судебном заседании данных обстоятельств, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнения потерпевшего не ходатайствовавшего о назначении строгого наказания, свидетельствуют о не возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества в местах лишения свободы.

С учётом наличия в действиях ФИО1 рецидива наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).

С учётом наличия в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем с учётом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего о не назначении строгого наказания, размера ущерба, суд полагает возможным в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ назначить ФИО1 наказание без учёта правил назначения наказаний при рецидиве преступлений и без назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО 5 УФСИН России по РБ.

ФИО1 взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в счёт отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства в виде 4-х видеорегистраторов, переданных на хранение Ш.В.Я.., по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу - ООО «<данные изъяты>».

Вещественные доказательства в виде отрезков ленты- скотч со следами рук хранить при деле.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Р.Р. Галяутдинов