Решение № 2-343/2019 2-343/2019~М-287/2019 М-287/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-343/2019

Дело № 2 – 343/2019

УИД 42RS0038-01-2019-000491-72

Беловский районный суд Кемеровской области


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 23 сентября 2019 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору международной банковской карты с наследника,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору международной банковской карты с наследника, указывая, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления Ф.И.О,1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. В соответствии с п. 1.1. Условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом. Таким образом, между Банком и Ф.И.О,1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодексе Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковский карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266 - П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15. положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 условий).

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме и с нарушением срока погашения задолженности. По состоянию на 22.05.2019 размер задолженности по кредитной карте по счету № составляет 20 068,50 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 17 448,15 руб., просроченные проценты – 2 620,35 руб.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника Ф.И.О,1

Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества. По данным истца наследником заёмщика является ФИО1 (супруг умершей). Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на 22.05.2019 в размере 20 068,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 802,06 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или в любой момент в пределах такого периода (ч. 1); в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 2).

Судом установлено, что Ф.И.О.1 на основании заявления от 18.08.2014 ПАО «Сбербанк России» была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» № с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей, под 18,9 % годовых (л.д. 12-16).

Из заявления на получение кредитной карты, подписанного Ф.И.О,1., следует, что она согласилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с тарифами за осуществление расчетов по операциям с использованием указанной карты.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты банк предоставил ответчику кредит на сумму совершённых операций по кредитной карте, а ответчик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

В соответствии с п.1.5 Положения ЦБ РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт №266-11 от 21.09.2006, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8 Положения ЦБ РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт №266-11 от 21.09.2006, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Пунктом 5.2. Условий предусмотрено, что датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.

В соответствии с п. 5.3 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Ф.И.О,1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС Беловского района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Согласно сообщению нотариуса ФИО2 от 19.06.2019, сведений о заведении наследственных дел после смерти Ф.И.О.1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д.38).

Из выписки Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 17.07.2019 № следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Ф.И.О.1 на объекты недвижимости (л.д. 66)

Из сообщения ГБУ КО «Центр ГКО и ТИ» № от 24.06.2019 следует, что в архиве отсутствует информация о наличии объектов недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности до 01.01.1999 Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 46).

Из выписок из ЕГРН от 27.03.2019, 19.07.2019 видно, что данные о собственниках жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 26-28, 68-69).

Согласно сообщению Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения от 12.07.2019 по данным ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России за Ф.И.О.1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не регистрировались (л.д. 61).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В данном случае состав наследственного имущества и его наличие не установлено.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия у Ф.И.О,1 наследников, как по закону, так и по завещанию, а также наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, истцом в суд не представлено.

Возникшее из кредитного договора обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Вместе с тем, долг Ф.И.О.1В. на других лиц не переводился ни при жизни должника, ни после его смерти, правопреемники отсутствуют.

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что ответчик ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, свидетельство о праве на наследство после смерти Ф.И.О.1 ответчику не выдавалось, наследственное имущество отсутствует.

Разрешая спор, и руководствуясь ст. ст. 309, 1117, 1151, 1158, 1175 ГК РФ, п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", суд, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному обязательству по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника, приходит к выводу, что ФИО1 в соответствии со ст. 1175 ГК РФ не должен нести ответственность по долгам наследодателя по погашению задолженности по договору кредитной карты, заключённого Ф.И.О.1 с ПАО «Сбербанк России», в связи с чем исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.Н. Рындина