Решение № 2-343/2019 2-343/2019~М-193/2019 М-193/2019 от 19 января 2019 г. по делу № 2-343/2019

Дело № 2-343/2019

УИД 42RS0020-01-2019-000260-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер К.Е.

при секретаре Семенюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 04.04.2019 года гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ТГВ о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в суд с исковым заявлением к ТГВ, в котором просит взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в сумме 4 024 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в судебный участок № Осинниковского судебного района с исковым заявлением к ТГВ о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 4 024,00 руб.

Определением мирового судьи от 14.01.2019г. исковое заявление с прилагаемыми документами возвращено ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в виду того, что дело не подсудно данному суду (копия определения прилагается).

В соответствии с пунктом 3 статьи 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Сержант ТГВ в период до ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части 61899.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части и в настоящее время не является военнослужащим. Выплата денежного довольствия военнослужащему в период прохождения военной службы в соответствии с п. 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и абз. 2 раздела IV Порядка организации деятельности управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по субъектам Российской Федерации и федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и их взаимодействия с органами военного управления, воинскими частями и организациями Вооруженных Сил Российской Федерации при осуществлении финансового обеспечения Вооруженных Сир Российской Федерации», утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 9 марта" 2017 года № осуществляется Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации»

В период прохождения военной службы ответчику излишне выплачены денежные средства в сумме 4 625,00 рублей (после вычета НДФЛ - 4 024,00 рублей). Задолженность состоит из выплаты денежных средств, в качестве премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГг.

Данная задолженность образована 08.07.2016г., после внесения кадровыми органами в СПО «Алушта» (специализированное программное обеспечение «Алушта») сведений об увольнении и исключении ответчика из списков личного состава воинской части ДД.ММ.ГГГГг. как не выдержавшего испытание (фотокопия страниц базы данных «просмотр Мероприятия» и «просмотр Приказы по персоналу» прилагаются).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, истец узнал о нарушенном праве 08.07.2016г., после расчета денежного довольствия с учетом внесенных сотрудниками кадровых органов изменений в СПО «Алушта» о статусе ответчика.

Произведенная выплата подтверждается расчетным листком, а так же реестром на зачисление денежных средств (прилагаются).

Данные денежные средства ответчику по закону не полагаются ввиду следующего.

1. В соответствии с п. 77 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей (далее - премия) в размере до 3 окладов месячного денежного содержания военнослужащего.

Премия выплачивается на основании приказа соответствующего командира (п. 79 Порядка). При этом конкретный размер премии зависит от качества и эффективности исполнения военнослужащими должностных обязанностей в месяце, за который производится выплата премии, с учетом имеющих дисциплинарных взысканий за совершенные дисциплинарные проступки, результатов по профессионально-должностной (командирской) и физической подготовке, а также нарушений в финансово-экономической и хозяйственной деятельности, повлекших ущерб для Вооруженных Сил и отраженных в актах ревизий (проверок отдельных вопросов) финансово-экономической и хозяйственной деятельности (п. 80 Порядка).

Согласно п. 82 Порядка, премия не выплачивается военнослужащим, увольняемым с военной службы как не выдержавшие испытание.

Согласно сведениям единой базы данных, введенных должностными лицами кадрового органа Министерства обороны Российской Федерации, ТГВ исключен из списков личного состава войсковой части 61899 с 30.06.2016г., как не выдержавший испытание.

Вместе с тем из расчетного листка за июнь 2016г. усматривается, что ответчику произведена выплата указанной премии за период с 01.06.2016г. по 30.06.2016г. в полном объеме.

Таким образом, в период спорных правоотношений ответчику со счета ЕРЦ перечислены денежные средства в размере 4 625,00 рублей (после вычета НДФЛ - 4 024,00 рублей), которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались и были выплачены излишне, в связи с чем, подлежат возврату в федеральный бюджет.

Поскольку денежное довольствие в качестве средств к существованию было выплачено Ответчику в причитающемся размере, а взыскиваемые денежные средства были выплачены сверх причитающихся по закону, они подлежат возврату в федеральный бюджет как излишне выплаченные.

Требование о возврате не полагающихся по закону денежных средств, выплаченных военнослужащему, направлено также на своевременное и справедливое финансовое обеспечение военнослужащих Министерства обороны РФ, сбалансированность и стабильность бюджетной системы РФ и является одним из способов контроля Министра обороны РФ за целевым расходованием бюджетных средств в соответствии с его компетенцией.

Таким образом, возврат излишне выплаченных денежных средств направлен в том числе на обеспечение стабильности, целостности и сбалансированности бюджетной системы РФ (л.д.3-8).

В судебное заседание представитель истца ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ТГВ исковые требования признал в полном объеме, признание иска является добровольным, без понуждения со стороны, не оспорил сумму взыскиваемого долга.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме и данное признание является добровольным, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком ТГВ, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Принятие судом признания иска ответчиком, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для вынесения решения об удовлетворении требований истца, в связи с чем, требования ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании с ТГВ излишне выплаченных денежных средств в сумме 4 024 рубля, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 639 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», удовлетворить.

Взыскать с ТГВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в сумме 4 024 (четыре тысячи двадцать четыре) рубля.

Взыскать с ТГВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 639 (шестьсот тридцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья К.Е. Раймер