Приговор № 1-348/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-348/2019

Дело № 1-348/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Великий Новгород 22 мая 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Львовой О.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Новгородского района Демина А.Д.,

подсудимой ФИО2,

ее защитника - адвоката Федоровой Г.В.,

при секретаре Холиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

На основании решения Новгородского районного суда Новгородской области №2-518/2009 от 30 июля 2009 года, вступившего в законную силу 10 августа 2009 года, ФИО2 лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 01 июня 2009 года и до её совершеннолетия.

ФИО2, являясь матерью несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживая в период с 20 июня 2017 года по 01 февраля 2019 года по адресу: <адрес>, достоверно зная о решении суда и о своих обязанностях, в нарушение норм Федерального законодательства, а именно ч.3 ст.17, ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающей родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея реальную возможность принять меры к выплате алиментов, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и правовые последствия уклонения от уплаты средств на содержание своих несовершеннолетних детей, алименты не выплачивала, являясь безработной, мер к своему трудоустройству не принимала, на учёте в центре занятости населения в качестве безработной не стояла, добровольной материальной помощи на содержание дочери не оказывала, мер, направленных на погашение образовавшейся задолженности не предпринимала.

26 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 39 Новгородского судебного района Новгородской области ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ по факту неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (постановление вступило в законную силу 08 ноября 2016 года) и ей назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ. Наказание ФИО2 до настоящего времени не отбыла.

07 июня 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №27 Новгородского судебного района ФИО2 была привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ и ей назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства (приговор вступил в законную силу 20 июня 2017 года). Алименты ФИО2 выплачивать так и не начала. Таким образом, ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в нарушение решения суда, без уважительных причин выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не производила.

Таким образом, ФИО2 умышленно, без уважительных причин уклонялась от уплаты средств на содержание ребенка в период с 20 июня 2017 года по 01 февраля 2019 года (за исключением времени нахождения ФИО2 в ФКУ КП-6 УФСИН России по Новгородской области в период с 27 февраля 2018 года по 04 мая 2018 года), не имея уважительных причин, препятствующих уплате алиментов.

Сумма задолженности ФИО2 за период с 20 июня 2017 года по 01 февраля 2019 года (за исключением времени нахождения ФИО2 в ФКУ КП-6 УФСИН России по Новгородской области в период с 27 февраля 2018 года по 04 мая 2018 года) составляет 182 798,63 руб.

Общая сумма задолженности на 01 февраля 2019 года составляет 1 008 888,78 руб.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил предъявленное подсудимой обвинение, исключив из периода уклонения ФИО2 от уплаты алиментов время отбывания ею наказания в колонии поселении с 27 февраля 2018 года по 04 мая 2018 года, а также уточнив размер задолженности ФИО2 по алиментам за период с 20 июня 2017 года по 01 февраля 2019 года (за исключением времени нахождения ФИО2 в ФКУ КП-6 УФСИН России по Новгородской области в период с 27 февраля 2018 года по 04 мая 2018 года), снизив его до 182 798,63 руб., а общую сумму задолженности по состоянию на 01 февраля 2019 года – до 1 008 888,78 руб.

Суд исходит из предъявленного государственным обвинителем объема обвинения, поскольку изменение обвинения не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании заявила, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.157 УК РФ, в том числе с учетом его изменения, ей понятно, она признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами она согласна полностью.

Подсудимая ФИО2 подтвердила, что обращалась с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317, 226.9 УПК РФ. ФИО2 пояснила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, которым ей были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило. Судом исключен самооговор подсудимой.

Судом установлено, что дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в их совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст.24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимой, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, ФИО2 разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств она осознает, санкция ч.1 ст.157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с учетом соблюдения требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с учетом его изменения государственным обвинителем, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Так, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается:

-копией решения Новгородского районного суда Новгородской области от 30 июля 2009 года №2-518/09 о лишении ФИО2 родительских прав в отношении дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и взыскании алиментов на дочь в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 01 июня 2009 года, и до ее совершеннолетия, путем перечисления алиментов на личный счет ребенка в отделении Сберегательного банка (л.д.13-19),

-копией исполнительного листа Новгородского районного суда Новгородской области от 30 июля 2009 года по делу №2-518/09 о взыскании с ФИО2, алиментов на дочь Анну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 01 июня 2009 года, и до её совершеннолетия (л.д.20-21),

-копией постановления от 03 августа 2009 года о возбуждении исполнительного производств № в отношении ФИО2 о взыскании с неё алиментов (л.д.22),

-копией постановления мирового судьи судебного участка №39 Новгородского судебного района Новгородской области от 26 октября 2016 года по делу №5-1049/16 о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов (л.д.23-25),

-копией свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, №, выданного 14 июня 2006 года отделом ЗАГС Великого Новгорода, согласно которой матерью ребенка является ФИО2 (л.д.49),

-копией договора №29 от 06 сентября 2009 года о передаче ребенка на воспитание в приемную семью, заключенного между комитетом образования Администрации Новгородского муниципального района, органом опеки и попечительства отдела образования Администрации Поддорского муниципального района и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принята на воспитание в её семью (л.д.54-55).

-копией распоряжения комитета образования Администрации Новгородского муниципального района от 28 августа 2009 года № об установлении опеки над несовершеннолетней ФИО1 по договору о приемной семье (л.д.53).

-ответом на запрос из ГОКУ «Центр занятости населения Новгородской области» от 08 февраля 2019 года, согласно которому ФИО2 в период с 01 января 2018 года по 07 февраля 2019 года на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состояла. В период с 01 января 2018 года по 07 февраля 2019 года пособие по безработице не получала (л.д.100),

- постановлениями судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности ФИО2 по алиментам.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а потому совокупность доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимой ФИО2 доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено оконченное умышленное преступление, относящееся в силу положений ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, которое направлено против семьи и несовершеннолетних.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд полагает возможным признать ФИО2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние з-доровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют.

<данные изъяты>

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, недостаточность исправительного воздействия наказания по предыдущему приговору, данные о личности подсудимой, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно: исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений - могут быть достигнуты только путем назначения подсудимой ФИО2 наказания в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания в соответствии со ст.73 УК РФ.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, а именно исправительных, принудительных работ, ареста, не будет должным образом способствовать исправлению подсудимой.

Исключительных обстоятельств для назначения ФИО2 более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью и в содеянном раскаялась, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без реального отбывания ФИО2 назначенного наказания - путем применения к ней условного осуждения и установления определенных обязанностей, направленных на ее исправление

При определении срока наказания в виде лишения свободы судом учитываются правила ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе при проведении дознания в сокращенной форме.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимой ФИО2 необходимо избрать меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Процессуальными издержками по данному уголовному делу суд признает денежные суммы, выплаченные из федерального бюджета в счет вознаграждения адвокату Сергееву К.Г., осуществлявшему защиту подсудимой ФИО2 в ходе дознания в сумме 1800 рублей и в ходе судебного разбирательства в сумме 1800 рублей, а также адвокату Федоровой Г.В., осуществлявшей защиту подсудимой ФИО2 в ходе судебного разбирательства, в сумме 1800 рублей. Общий размер процессуальных издержек составляет 5400 рублей.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат и в силу ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307, 314-316, ст.226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденной наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 год в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденную ФИО2 в период испытательного срока:

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться и работать на протяжении испытательного срока;

- не менять постоянное место жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию с периодичностью, устанавливаемой уголовно-исполнительной инспекцией, но не реже 1 раза в месяц.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 5400 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья О.А. Львова