Постановление № 5-2/2026 5-70/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 5-2/2026Аннинский районный суд (Воронежская область) - Административные правонарушения № 5-2/2026 УИД 36RS0007-01-2025-001-095-52 по делу об административном правонарушении п.г.т. Анна 14 января 2026 г. Воронежской области Судья Аннинского районного суда Воронежской области Кругова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>., пенсионера, ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. Так, 11.08.2025 года в 10 часов 30 минут на автомобильной дороге Анна-Бобров 13 км + 700 м, Аннинского района, Воронежской области, водитель транспортного средства Ниссан Нот, государственный регистрационный номер № ФИО1 перед совершением маневра - обгон не убедилась в безопасности маневра, в результате чего допустила столкновение с движущимся в попутном направлении тс Мерседес Бенц государственный регистрационный знак № под управлением гражданки А.Я.В., впоследствии допустила столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем Скания государственный регистрационный знак № с полуприцепом государственный регистрационный знак № под управлением К.Е.А. В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения. Пассажир транспортного средства Ниссан Нот, государственный регистрационный номер № К.Г.А. получила телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью, согласно заключению эксперта №. В судебном заседании ФИО1 в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признала в полном объеме, не оспаривала обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении. Потерпевшая К.Г.А. в судебном заседании не присутствовали, согласно телефонограммы просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ш.А,Ю., о времени и месте рассмотрения дела уведомленный надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал. Исследовав представленные материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной совокупностью исследованных доказательств. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела. Так, согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 14.11.2025 г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России Аннинскому району Воронежской области Ш.А,Ю., 11.08.2025 года в 10 часов 30 минут на автомобильной дороге Анна-Бобров 13 км + 700 м, Аннинского района, Воронежской области, водитель транспортного средства Ниссан Нот, государственный регистрационный номер № ФИО1 перед совершением маневра - обгон не убедилась в безопасности маневра, в результате чего допустила столкновение с движущимся в попутном направлении тс Мерседес Бенц государственный регистрационный знак № под управлением гражданки А.Я.В., впоследствии допустила столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем Скания государственный регистрационный знак № с полуприцепом государственный регистрационный знак № под управлением К.Е.А. В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения. Пассажир транспортного средства Ниссан Нот, государственный регистрационный номер № К.Г.А. получила телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью, согласно заключению эксперта № - определением от 11.08.2025 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1, согласно которому 11.08.2025 года в 10 часов 30 минут на автомобильной дороге Анна-Бобров 13 км + 700 м, Аннинского района, Воронежской области, водитель транспортного средства Ниссан Нот, государственный регистрационный номер № ФИО1 перед совершением маневра - обгон не убедилась в безопасности маневра, в результате чего допустила столкновение с движущимся в попутном направлении тс Мерседес Бенц государственный регистрационный знак № под управлением гражданки А.Я.В., впоследствии допустила столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем Скания государственный регистрационный знак АЮ30А134 с полуприцепом государственный регистрационный знак №, под управлением К.Е.А. В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения.Пассажир транспортного средства Ниссан Нот, государственный регистрационный номер № К.Г.А. получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в Аннинскую РБ. - справкой <данные изъяты> о дорожно- транспортном происшествии от 11.08.2025 г., произошедшего11.08.2025 года в 10 часов 30 минут на автомобильной дороге Анна-Бобров 13 км + 700 м, Аннинского района, Воронежской области,; -протоколом 36МС 001463 осмотра места совершения административного правонарушения от 11.08.2025 г. ; - схемой места совершения административного правонарушения от 11.08.2025 г. ; - рапортом по факту ДТП, произошедшего 11.08.2025 года в 10 часов 30 минут на автомобильной дороге Анна-Бобров 13 км + 700 м, Аннинского района, Воронежской области, в результате которого один человек получил ранения; - протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 11.08.2025 г.; - письменными объяснениями свидетелей К.Е.А., А.Я.В. от 11.08.2025 г.; - письменными объяснениями ФИО1 от 11.08.2025 г., по обстоятельствам ДТП от 11.08.2025 г.; - заключением эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно- медицинской экспертизы» № от 20.10.2025 г. в отношении К.Г.А., согласно которому при судебно- медицинской экспертизе представленной медицинской документации на имя К.Г.А. выявлены следующие повреждения: сотрясение головного мозга, ушиба левого плечевого сустава, которые квалифицируются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью. Суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которые суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. Между тем имеющий правовое значение для разрешения настоящего дела факт несоблюдения ФИО1 требований Правил дорожного движения, находящийся в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшей легкого вреда здоровью, подтвержден совокупностью представленных по делу доказательств. С учетом изложенного, судья считает доказанными в судебном заседании событие административного правонарушения и вину ФИО2 в его совершении. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания судья учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также личность виновного лица. При этом судья принимает во внимание, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности, вину в совершенном правонарушении признала. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, в связи с чем считает возможным назначить виновному лицу меру наказания в виде штрафа, полагая такое наказание справедливым и достаточным для предупреждения совершения виновным лицом административных правонарушений, связанных с нарушениями правил дорожного движения, и не нахожу необходимым применение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Назначить ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить ФИО1, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья С.А. Кругова Суд:Аннинский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Кругова Светлана Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 29 января 2026 г. по делу № 5-2/2026 Постановление от 22 января 2026 г. по делу № 5-2/2026 Постановление от 19 января 2026 г. по делу № 5-2/2026 Постановление от 13 января 2026 г. по делу № 5-2/2026 Постановление от 12 января 2026 г. по делу № 5-2/2026 Постановление от 2 января 2026 г. по делу № 5-2/2026 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |