Приговор № 1-30/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-30/2019

№ 1-30/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 07 мая 2019 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Боровой И.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абатского района Тюменской области Мохова А.С.;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката Болдырева Р.С., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: 13.11.2018 года Абатским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб., штраф оплачен 27.12.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

17.03.2019 года около 01 часа ФИО1, находясь в с. Шевырино Абатского района Тюменской области, решил совершить угон, то есть неправомерное завладение автомобилем марки «FORD FOСUS» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО9, находящимся на участке местности, прилегающем к ограде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел, 17.03.2019 года около 01 часа ФИО1, находясь на участке местности, прилегающем к ограде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, не имея на то разрешения собственника, угнал, то есть неправомерно завладел находящимся на вышеуказанном участке местности транспортным средством – автомобилем марки «FORD FOСUS» государственный регистрационный знак №, без цели его хищения, которым управлял, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 17.09.2018 года подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения в нарушение требований Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - Правил), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 04.12.2018 года № 1478), не выполняя требования п. 1.3 правил, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.1.1 Правил, обязывающего водителя иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, в нарушение п. 2.7 Правил, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, передвигался от ограды квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в <адрес> до 02 часов 20 минут 17.03.2019 года, то есть до того момента, когда ФИО1 был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» около дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Болдырев Р.С. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО9 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил строго подсудимого ФИО1 не наказывать.

Государственный обвинитель Мохов А.С. полагал возможным рассмотреть дело в отношении подсудимого в особом порядке.

Учитывая, что наказание за совершенные подсудимым преступления, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласившись с предъявленным ему обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника, потерпевшего, государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как совершение преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также данные о личности подсудимого.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ совершённое подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый по месту регистрации по месту жительства характеризуется удовлетворительно. МО МВД России «Ишимский» подсудимый характеризуется удовлетворительно. По месту работы подсудимый характеризуется положительно. На учетах врача - психиатра, врача – нарколога по месту жительства подсудимый не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины в совершении преступлений и раскаяние в их совершении.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. В качестве отягчающего наказание обстоятельства в действиях подсудимого суд в соответствии с положением п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений в связи с наличием непогашенной судимости по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 13.11.2018 года, в соответствии с которым ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей.

Кроме того, подсудимый ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка Абатского судебного района от 17.09.2018 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 суток.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени их общественной опасности и личности подсудимого, по мнению суда, также не имеется.

При назначении размера наказания за совершенное преступление, суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, наличие в его действиях смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предотвращения совершения им аналогичных преступлений вновь, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в рамках соответствующей части статьи 166 и статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая тяжесть содеянного и личность виновного, суд считает возможным достижение целей наказания и исправление подсудимого ФИО1 с применением положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно.

Вместе с тем, суд, придя к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, с назначением ему условного осуждения и установлением испытательного срока, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, предусматривающими, что суд, назначая условное осуждение, помимо указанных в законе обязанностей (в том числе пройти курс лечения от алкоголизма), может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению, приходит к выводу о необходимости возложения на подсудимого ФИО1 в период испытательного срока дополнительной обязанности - пройти обследование у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости и в случае признания его нуждающимся в лечении от алкоголизма пройти курс лечения. Возложение на подсудимого указанной выше дополнительной обязанности будет, безусловно, способствовать надлежащему исправлению подсудимого, и предотвращению совершения им аналогичного преступления вновь.

Назначение окончательного наказания подсудимому подлежит по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

По ст. 264.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 основное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно являться в специализированный государственный орган – ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области, осуществляющий исправление осужденного, по вызовам и на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, не совершать административных правонарушений и преступлений.

Кроме того, возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение дополнительной обязанности – в течение 14 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога в Филиале № 1 Абатская районная больница ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г. Ишим), расположенном по адресу: индекс 627540, ул. Ленина, дом № 54, с. Абатское Абатского района Тюменской области, на предмет наличия у него алкогольной зависимости и в случае признания ФИО1 нуждающимся в лечении от алкоголизма, не позднее 14 суток после прохождения обследования вышеуказанного вида приступить к прохождению рекомендованного курса лечения и пройти его в полном объеме.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 органом предварительного расследования, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу:

- автомобиль «FORD FOСUS» государственный регистрационный знак № считать возвращенным владельцу ФИО9

- DVD-RW диск с видеофайлами хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Абатский районный суд Тюменской области за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок 10 суток со дня вручения копии приговора.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий: