Приговор № 1-11/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело №1-11/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чернянского района Торохова Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Анисимова Д.Б., представившего удостоверение №813, ордер №011252,

при ведении протокола секретарем Рязанцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 00.00.0000, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимого: 01.09.2017 г. Чернянским районным судом по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 2 месяца, с удержанием 15% в доход государства. Наказание отбыто 07.12.2018 г.

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в с.Волоконовка Чернянского района при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Чернянского района Белгородской области от 04.06.2018 г., вступившим в законную силу 15.06.2018 г., административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), 09 января 2019 года примерно в 22 часа 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом №31 БР 108267 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 января 2019 года, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,472 мг/л, руководствуясь личной заинтересованностью, с целью передвижения по с.Волоконовка, действуя с прямым умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак 00 рус по ул.Лесная.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии ходатайства.

Со стороны государственного обвинителя возражений против постановления приговора в особом порядке нет.

Предъявленное обвинение ФИО1 суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести. Преступление имеет оконченный состав.

ФИО1 трудоустроен, по месту работы и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и односельчан не поступало (л.д.76,91), привлекался к административной ответственности (л.д.70).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях простой рецидив.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние подсудимого, выразившееся в признательных показаниях.

Дело рассматривается в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме. Поэтому подлежат применению положения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, ст.226.9 ч.6 УПК РФ по которым наказание ФИО1 по данному преступлению должно быть назначено не превышающим одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые можно расценить как основания для назначения более мягкого наказания (ст.64 УК РФ), либо менее одной третей от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ), судом не установлено, как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст.73 УК РФ).

Наказание ФИО1 при наличии рецидива подлежит назначению в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по правилам ч.1, 2 ст.68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного им умышленного средней тяжести преступления против собственности, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного им умышленного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, на срок не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Для освобождения подсудимого от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, оснований не имеется.

Лишение свободы ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в сумме 3600 рублей, в том числе: 1800 рублей расходы по вознаграждению адвоката Анисимова Д.Б. на предварительном расследовании (л.д.115), 1800 рублей расходы, выплачиваемые на основании отдельного постановления суда адвокату Анисимову Д.Б. за оказание юридической помощи подсудимому в суде по назначению, на основании ст.ст.132,316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Обязательство о явке подсудимый не нарушал, в связи с чем, оснований для избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу нет.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Осужденному ФИО1 по вступлению приговора в законную силу надлежит самостоятельно за счет государства проследовать в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с учетом времени следования к месту отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Н.С.Тонких