Приговор № 1-156/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-156/2024

11RS0010-01-2024-001524-88

Дело № 1-156/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 16 июля 2024 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Ждановой В.И.,

с участием: государственного обвинителя Коковкиной А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шабаршина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

**.**.** ФИО1, находясь по адресу ... действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил находившуюся на бетонной плите папку из полимерного материала красно-прозрачного цвета с рисунком, в которой находились: тетрадь для работ по английскому языку, дневник, пенал с канцелярскими товарами, папка с файлами синего цвета, связка ключей от квартиры, ключ-таблетка от домофона, материальной ценности не представляющие, телефон марки ..., стоимостью ..., в силиконовом прозрачном чехле-бампере, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «...», принадлежащих Потерпевший №1

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму ....

Также ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, а также совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Несмотря на это, **.**.**, ФИО1, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу ..., тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил 4 банки говядины тушеной ..., принадлежащих ...

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб на общую сумму ....

**.**.** ФИО1, находясь в помещении гипермаркета «...», расположенного по адресу ..., тайно, из корыстных побуждений, умышленно, похитил 1 банку кофе ....

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления попытался скрыться, однако довести до конца свои противоправные действия не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником гипермаркета.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, в судебном заседании полностью признал себя виновным, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевший и представители потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает по всем эпизодам раскаяние в содеянном. Кроме того, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, так как, согласно показаний сотрудника полиции ФИО, при задержании ФИО1 сообщил им, куда сдал похищенный сотовый телефон.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется с учетом обстоятельств совершения преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам является рецидив преступлений, поскольку, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, он вновь совершил умышленные преступления.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит замене принудительными работами.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, но не находит для этого оснований с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности ФИО1, установленного отягчающего наказание обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе, связанных с целями и мотивами их совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Представителем потерпевшего ... заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в размере ...

В судебном заседании ФИО1 с исковыми требованиями представителя потерпевшего ... согласился.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исковые заявления представителя ...» подлежат удовлетворению в заявленных размерах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5%;

- по ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев; в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5%;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 месяца; в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Осужденный следует за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ на основании предписания, выданного УФСИН России по Республике Коми. В случае уклонения осужденного от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Исковое заявление представителя потерпевшего ...» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ... причиненный преступлением материальный ущерб в размере ...

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе письменно в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья А.М. Тарабукин