Приговор № 1-163/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-163/2017

Дело №1-163/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 мая 2017 года город Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Кравцовой Т.В.,

при секретарях судебного заседания Федине А.А., Бежуновой Я.В.,

с участием государственных обвинителей,

помощника прокурора

Бежицкого района г.Брянска ФИО1,

старших помощников прокурора

Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитников, адвокатов

Некоммерческой организации

«Брянская областная коллегия адвокатов» ФИО4,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО5,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 39 минут, ФИО3, находясь в кафе «Распутин», расположенном в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую Б. женскую сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились: фотоаппарат марки «Panasonic», стоимостью <данные изъяты> рублей, карты оплаты АО «Евросеть», мобильный телефон марки «Lenovo A5000», стоимостью <данные изъяты> рублей, флеш-карта марки «Kingston», стоимостью <данные изъяты> рублей.

Затем, продолжая свой преступный умысел, в тот же день в 04 часа 12 минут ФИО3, находясь у банковского терминала АТМ № Брянского ОСБ №, расположенного в <адрес>, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись вышеуказанной картой оплаты АО «Евросеть» №, являющейся ключом к расчетному счету, принадлежащему Б., заранее зная пин-код вышеназванной карты оплаты, тайно похитил со <данные изъяты> рублей путем обналичивания денежных средств.

Таким образом, ФИО3 тайно похитил имущество Б. на общую сумму <данные изъяты> рублей, которым распорядился по своему усмотрению, причинив последней значительный имущественный ущерб.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, не оспаривает квалификацию своих действий. Он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Р. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия, не возражала рассмотреть дело в особом порядке. В этой связи в силу ст.249 УПК РФ данное уголовное дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ходатайство поддержано им в ходе судебного заседания, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, которое совершено подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, квалификацию своих действий не оспаривает, государственный обвинитель, потерпевшая в соответствующем заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не усматривается. При таких обстоятельствах, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства преступления, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, наличие постоянного места работы, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих.

Изучением личности подсудимого ФИО3 установлено, что он не имеет судимости, к административной ответственности не привлекался (л.д.137,138), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.189,190), по месту регистрации жалоб на него не поступало (л.д.191), по местам жительства и работы характеризуется положительно (л.д.192,194), состоит в браке, имеет троих малолетних детей (л.д.195-198).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает подсудимому ФИО3 явку с повинной (л.д.41), активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия самоизобличающих показаний о своей причастности, способе и обстоятельствах совершения преступления с выходом на место, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме, положительные характеристики с мест жительства и работы, наличие троих малолетних детей, состояние здоровья.

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, совершившего преступление средней тяжести, в целях его исправления, суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ – изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, учитывая признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба от преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В связи с этим, суд применяет ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей в порядке ч.5 ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с правилами ст.81 УПК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому по назначению суда в сумме <данные изъяты> рублей, а также в ходе предварительного расследования – в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО3 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-кассовый чек на приобретение фотоаппарата, фотоаппарат, – оставить у потерпевшей Б.;

-кассовый чек на приобретение телефона, историю операций по карте АО «Евросеть», 2 CD-R диска, расписку - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, по основаниями, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должны быть выражены осужденным письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Т.В. Кравцова