Решение № 2-412/2020 2-412/2020~М-347/2020 2-417/2020 М-347/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-412/2020

66RS0038-01-2020-000645-93

№2-417/2020

66RS0038-01-2020-000644-96

№2-412/2020

Мотивированное
решение

составлено 02 сентября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 26 августа 2020 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шибаковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенные в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданские дела

по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к администрации Невьянского городского округа о взыскании кредитной задолженности по договору *** от 00.00.0000,

по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по договору *** от 00.00.0000,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Невьянского городского округа о взыскании задолженности по договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 11 703 рубля 03 копейки (из них: просроченные проценты 1 660 рублей 72 копейки, просроченный основной долг – 10 042 рубля 31 копейка); государственной пошлины в размере 468 рублей 12 копеек.

В обоснование требований истец указал, что банк и заемщик ФИО5 заключили договор *** 00.00.0000 в офертно-акцептной форме на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum *** по эмиссионному контракту *** от 00.00.0000. Заемщику был открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых. Заемщик ФИО5 умерла 00.00.0000.

Просит взыскать с администрации Невьянского городского округа задолженность по кредитному договору.

Также ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 12 967 рублей 25 копеек (из них: просроченные проценты 4 197 рублей 02 копейки, просроченный основной долг – 8 770 рублей 23 копейки); государственной пошлины в размере 518 рублей 69 копеек.

В обоснование требований банк указал, что банк и заемщик ФИО5 заключили указанный кредитный договор, по которому заемщику банк выдал 16 700 рублей на срок 12 месяцев под 19,8% годовых, с обязанностью погашения платежей аннуитетными платежами.

Заемщик ФИО5 умерла 00.00.0000. Просит взыскать с предполагаемого наследника ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору.

Данные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, отбывает уголовное наказание в ФКУ .... ГУФСИН России по Свердловской области; каких-либо возражений по исковым требованиям не представил, не просил о рассмотрении дела с его участием.

Представитель ответчика – администрации Невьянского городского округа - в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, сведений уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «УБРиР» - в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, сведений уважительности причин неявки суду не представил.

В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 и 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, того обстоятельства, что участники спора извещались о дате, времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу, что неявка указанных лиц не является преградой для рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 307 – 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статьям 819 (в ред. Федерального закона до 26.07.2017 N 212-ФЗ), ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в ред. Федерального закона до 26.07.2017 N 212-ФЗ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ в ред. до Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ).

Судом установлено, что 00.00.0000 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (банк) и ФИО5 (заемщик) заключен кредитный договор ***, предметом которого явилось предоставление заемщику потребительского кредита в сумме 16 700 рублей на цели личного потребления, под 19,8% годовых, на срок 12 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Возврат кредита был предусмотрен аннуитетными платежами. (т. 2, л.д. 11-13, 8).

Выдача кредита состоялась 00.00.0000, что подтверждено выпиской по счету. (т. 2, л.д. 5-7). Обязательства заемщик не исполняет с 00.00.0000 года, что подтверждено расчетом задолженности, выпиской по счету. (т. 2, л.д. 5-7).

Просроченная задолженность перед банком составила за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 12 967 рублей 25 копеек (из них: просроченные проценты 4 197 рублей 02 копейки, просроченный основной долг – 8 770 рублей 23 копейки). (т. 2, л.д. 5).

Судом также установлено, что 00.00.0000 между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (банк) и ФИО5 (заемщик) заключен договор *** 00.00.0000 в офертно-акцептной форме на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum *** по эмиссионному контракту *** от 00.00.0000. Заемщику был открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Обязательства истца по кредитной карте исполнены надлежащим образом. Сумма кредита была зачислена на карту.

Однако в нарушение положений договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование не исполнялось надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 00.00.0000, согласно которому задолженность заемщика по кредитной карте составляет с 00.00.0000 по 00.00.0000 11 703 рубля 03 копейки (из них: просроченные проценты 1 660 рублей 72 копейки, просроченный основной долг – 10 042 рубля 31 копейка). (т. 1, л.д. 14-15).

Расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиками не оспорен, проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а доказательств уважительных причин возникновения просрочки не представлено.

Установлено, что заемщик ФИО5, 00.00.0000 года рождения, умерла 00.00.0000 (копия свидетельства о смерти, выданного ОЗАГС .... 00.00.0000, IV-АИ ***, т. 2, л.д. 18). Наследственное дело после ее смерти не заводилось. Кадастровая стоимость квартиры составила 423 144 рубля 53 копейки.

Установлено, что ФИО5 является собственником .... в ...., на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 00.00.0000; ее право собственности зарегистрировано 00.00.0000.

Ранее ФИО5 имела фамилию «ФИО6 которую сменила в связи с регистрацией брака (свидетельство о заключении брака выдано ОЗАГС .... 00.00.0000, II-АИ ***).

В указанной квартире зарегистрирована ФИО4 (мать ФИО5) с 00.00.0000, которая умерла. Муж ФИО5 доказательств принятия наследства не представил.

Наличия иного имущества умершего заемщика ФИО5 не установлено. Наследников, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2).

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзац 6 пункта 2).

Учитывая, что после смерти ФИО5 наследники, принявшие наследство, отсутствуют, следовательно, администрация Невьянского городского округа осуществляет правомочия собственника в отношении выморочного имущества, коим является вышеуказанная квартира.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, ответственность по долгам ФИО5 несет Невьянский городской округ в лице администрации Невьянского городского округа.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ). Соответствующий федеральный закон не принят.

Наследство ФИО5 в виде квартиры, при отсутствии наследников, принявших наследство, является выморочным, в силу закона подлежит переходу в собственность муниципального образования Российской Федерации независимо от получения свидетельства о праве на наследство (статья 1157 ГК РФ).

Таким образом, Невьянский городской округ в лице администрации Невьянского городского округа в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество (квартиру), как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Если долги в общей сложности превышают стоимость наследственного имущества, то применительно к положениям статей 323, 325 ГК РФ, все кредиторы имеют право на удовлетворение своих требований пропорционально своей доле от общего размера долговых обязательств.

Других кредиторов не заявлено.

Иск подлежит удовлетворению к администрации Невьянского городского округа.

В удовлетворении иска к ФИО2 отказать.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу следует возвратить из бюджета Невьянского городского округа государственную пошлину в размере 986 рублей 81 копейка: 518 рублей 69 копеек (платежное поручение *** от 00.00.0000, т.2, л.д. 4), 468 рублей 12 копеек (платежное поручение *** от 00.00.0000 от 00.00.0000, т. 1, л.д. 13).

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить к администрации Невьянского городского округа.

Взыскать с администрации Невьянского городского округа в пользу ПАО Сбербанк:

- задолженность по договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 11 703 рубля 03 копейки (из них: просроченные проценты 1 660 рублей 72 копейки, просроченный основной долг – 10 042 рубля 31 копейка);

- задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 12 967 рублей 25 копеек (из них: просроченные проценты 4 197 рублей 02 копейки, просроченный основной долг – 8 770 рублей 23 копейки). Всего: 24 670 рублей 28 копеек.

Возвратить ПАО Сбербанк из бюджета Невьянского городского округа государственную пошлину в размере 986 рублей 81 копейка: 518 рублей 69 копеек (платежное поручение *** от 00.00.0000, платежное поручение *** от 00.00.0000 от 00.00.0000).

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –