Решение № 2-412/2020 2-412/2020~М-351/2020 М-351/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 2-412/2020

66RS0021-01-2020-000672-40

Дело № 2-412/2020г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 03 июля 2020 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Романюк А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца удобрение на общую сумму 240000 рублей с условием возврата долга за полученное удобрение в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ФИО3 Указанная в расписке сумма долга за полученное удобрение не возвращена истцу ответчиком до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил Ф.И.О.2 досудебную претензию с требованием возврата долга. Кроме того за пользование чужими денежными средствами начислены проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2462,29 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 242462,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком был заключён договор поставки удобрений путем предоставления последним расписки об обязательстве передачи денежных средств за полученные удобрения в размере 240000 рублей (л.д. 5). Согласно представленным документам задолженность ФИО3 за поставленный товар составляет 240000 руб.

В адрес ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия с предложением погасить имеющуюся задолженность за поставленный товар (л.д. 6,8), однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчика 240000 руб., сумма процентов пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1495,08 руб., всего 242462,29 руб. (л.д. 7).

Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным. Ответчиком возражений относительно указанной суммы суду не представлено.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 5625 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 242462,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5625 руб. Всего взыскать 248087,29 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2020 г.

Председательствующий: Е.В. Пивоварова