Апелляционное постановление № 22-2996/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-54/2025

Судья Кочин А.А. Дело № 22-2996/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2025 года город Архангельск

Архангельский областной суд в составе

председательствующего Баданина Д.В.,

при секретаре Бешлиу С.Г.

участием прокурора Вехоревой И.А.,

осужденного ФИО1, с использованием системы видео-конференц-связи,

защитника-адвоката Кычина А.М., рассмотрел в судебном заседании 9 октября 2025 года в г.Архангельске дело по апелляционным жалобам с дополнениями осужденного ФИО1 и адвоката Кычина А.М. на приговор Соломбальского районного суда г.Архангельска от 13 августа 2025 года, которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин России, судимый 18 марта 2021 года Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Пинежского районного суда <адрес> от 1 августа 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев 15 дней с удержанием 15 % из заработка в доход государства; постановлением Плесецкого районного суда <адрес> от 6 января 2023 года неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на 1 год 3 месяца 15 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден 22 марта 2024 года по отбытию срока наказания

осужден по ч.1 ст.232 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив материалы дела, содержание приговора, апелляционных жалоб с дополнениями осужденного и его адвоката, письменных возражений прокурора, заслушав выступление осужденного ФИО1 и его адвоката Кычина А.М., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Вехоревой И.А. об оставлении приговора суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств в период с 27 мая по 28 августа 2024 года в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционных жалобах с дополнениями осужденный ФИО1 и адвокат Кычин А.М. в интересах осужденного ФИО1, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, не согласны с назначенным ФИО1 наказанием, считая его чрезмерно суровым, вследствие неправильного применения уголовного закона. Полагают необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Ссылаясь на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности и состоянии здоровья осужденного и его близкого родственника, которому требуется постоянный уход, наличие у них хронических заболеваний, удовлетворительные характеристики, просят приговор суда изменить, смягчив наказание, применив положения ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК РФ.

В письменных возражениях на апелляционные жалобы осужденного и его адвоката прокурор просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб и письменных возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении ФИО1 законным и обоснованным.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Нарушений закона и процедуры судопроизводства в ходе досудебного производства и судебного разбирательства не допущено, требования ч.7 ст.316 УПК РФ об обоснованности обвинения, с которым согласился осуждённый, соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и рассмотрения дела в общем порядке у суда первой инстанции не имелось.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия по ч.1 ст.232 УК РФ квалифицированы верно.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в достаточной степени учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близкого родственника, наличие <данные изъяты> ребенка. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, судом признано наличие рецидива преступления. Наказание назначено справедливое, соразмерное содеянному, поэтому чрезмерно суровым не является. Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в приговоре подробно мотивированы и не вызывают сомнений. Вопреки доводам стороны защиты при назначении наказания суд в полной мере учел данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, у суда первой инстанции не имелось, поскольку уголовное дело возбуждено на основании материалов оперативно-розыскной деятельности, обстоятельства совершения преступление установлены сотрудниками правоохранительных органов, которыми были выявлены и пресечены его противоправные действия. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, 53.1, ч.3 ст.68, ст.ст.64 и 73 УК РФ, либо назначения иного более мягкого вида наказания суд правомерно не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, исправительная колония строгого режима, судом определен верно

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Соломбальского районного суда г.Архангельска от 13 августа 2025 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционные жалобы с дополнениями осужденного ФИО1 и адвоката Кычина А.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, -в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий