Приговор № 1-35/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-35/2020

Дело № 1-35/2020

89RS0013-01-2020-000353-70


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губкинский ЯНАО 28 мая 2020 года

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Первухина Д.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Курмановой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Осадчего И.Н.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Зилановой О.И., представившего удостоверение № 272 и ордер № 1128

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (...)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

18 марта 2020 года после поступления в дежурную часть ОМВД России по г. Губкинскому сообщения о драке между двумя девушками возле подъезда №(...) дома №(...) мкр. (...) г. Губкинского ЯНАО, на место происшествия прибыл наряд ОВО по г. Губкинскому филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ямало-Ненецкому автономному округу», в состав которого входил старший полицейский взвода полиции А., который находился на дежурстве и был наделен полномочиями и обязанностями, предоставленными и возложенными на него пп. 1,2,3,6 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также пп. 59, 60 должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского взвода полиции ОВО по г. Губкинскому, утвержденного 28 марта 2019 года начальником ОВО по г. Губкинскому, в том числе требовать от граждан соблюдения общественного порядка и прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, принимать меры к охране места происшествия, выявлять обстоятельства, способствовавшие совершению правонарушений.

В ходе проверки в подъезде № (...) дома № (...) микрорайона № (...) г. Губкинского ЯНАО сотрудниками ОВО по г. Губкинскому была выявлена ФИО1, которая находилась в состоянии опьянения, вела себя агрессивно, после чего сотрудниками ОВО по г. Губкинскому была выведена на улицу, где в непосредственной близости от указанного подъезда ФИО1 пыталась скрыться с места происшествия, в связи с чем в соответствии со ст. 19, 20 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» А. в отношении нее были применены физическая сила и специальные средства ограничения подвижности.

18 марта 2020 года в период времени с 02 часов 06 минут до 02 часов 53 минут около подъезда № (...) дома № (...) микрорайона № (...) г. Губкинский ЯНАО ФИО1, осознавая в силу очевидности, что перед ней в связи с исполнением своих должностных обязанностей находится представитель власти, а именно сотрудник Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации А.., при исполнении своих должностных обязанностей, с целью посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти, здоровье, телесную неприкосновенность и безопасность старшего полицейского взвода полиции ОВО по г. Губкинскому А.., из мести за совершение им законных действий по задержанию, применению физической силы и специальных средств в отношении ФИО1, осознавая противоправность своих действий в отношении сотрудника ОВО по г. Губкинскому, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нанесла не менее пяти ударов ногами в область обеих нижних конечностей А.., чем причинила потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков наружной поверхности средней трети левого бедра, передней поверхности средней трети правой и левой голени, передней поверхности левого коленного сустава, передней поверхности верхней трети левого бедра, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в суде, потерпевший в ходе предварительного следствия выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как причинение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, личность подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, на которое неоднократно поступали жалобы, привлекавшееся к административной ответственности (л.д. 185), по месту работы положительно (л.д. 189).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что инкриминируемые действия совершила не вследствии нахождения в состоянии опьянения, что указанные действия совершила бы и в трезвом состоянии. С учетом изложенного, обстоятельств совершения инкриминируемых действий, суд не признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не имеются, основания применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Судом учитывается, что подсудимая совершила умышленное преступление, отнесенное по закону к категории средней тяжести. Подсудимая по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно. Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание степень общественной опасности преступления, в том числе способ совершения преступления, мотив совершения деяния, степень реализации преступных намерений, а также фактические обстоятельства преступления, агрессивное поведение подсудимой перед и во время совершения ей инкриминируемых действий, количество нанесенных ударов, характер наступивших последствий. Учитывая изложенное фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, отношение к совершенному деянию, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных УК РФ целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, в конкретном случае возможно при назначении наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель платежа - УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (следственное управление Следственного комитета России по Ямало-Ненецкому автономному округу л/с <***>); ИНН:<***>; КПП:890101001; ОКТМО 71951000; расчетный счет: <***>; БИК 047182000; Банк получателя платежа: РКЦ г. Салехарда; КБК: 41711621010016000140. В назначении платежа – указать: уплата штрафа по уголовному делу №1-35/2019, по приговору от 28 мая 2020 года, фамилию инициалы осужденной.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в суд ЯНАО, через Губкинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий ___________________