Решение № 2-334/2020 2-334/2020~М-61/2020 М-61/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 2-334/2020

Дело № 2-334/2020 (УИД: 54RS0023-01-2020-000110-77)

Поступило в суд 22.01.2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2020 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.

При секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 7.2.6 Общий условий потребительского кредитования физических лиц без обеспечения <данные изъяты>, банк вправе уступать полностью или частично свои права требования и обязанности по договору..

При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки прав требования возврата займа условиями кредитного договора была предоставлена без каких-либо ограничений.

Банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 203953 рублей 25 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 203.953 рубля 25 копеек.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № в размере 203.953 рубля 25 копеек, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5.239 рублей 53 копейки.

В судебное заседание представитель истца - ООО «ЭОС» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, суду пояснила, что задолженность образовалась из-за наступления страхового случая, ей была установлена инвалидность. В апреле прошлого года ее счета были арестованы, около 20000 рублей было списано судебными приставами. В страховую организацию по вопросу страхового случая она не обращалась, название страховой организации не помнит.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно заявлению-анкете на потребительский кредит № № от ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и ФИО1 было заключен договор потребительского кредита, в соответствии с условиями которого банк предоставил заёмщику ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка– <данные изъяты>% годовых, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) -<данные изъяты>, размер последнего платежа- <данные изъяты> рублей, день погашения - 17 число каждого месяца, дата последнего платежа-ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита-<данные изъяты>, а заёмщик приняла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях этого договора, что подтверждается копией заявления (л.д. 9-12), графиком платежей (л.д.13-14).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно Расчету задолженности (выписке по счету), ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается наличием операций по счету, в том числе, ответчиком исполнялась обязанность по оплате кредита и процентов (л.д. 18-23).

Как следует из представленных доказательств, указанные денежные средства ответчик обязалась возвратить в порядке и на условиях, предусмотренных заключенным с ней договором, а также графиком платежей, однако последняя оплата произведена в октябре 2013 года.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 203.953 рубля 25 копеек, кроме того, <данные изъяты> уведомил ООО «ЭОС» о том, что кредитные договоры, права требования по которым были уступлены в пользу ООО «ЭОС», учитывались в системах <данные изъяты> под номерами, отличными от номеров, присвоенных договорам при выдаче кредита, номер кредитного договора при выдаче кредита № соответствует номеру кредитного договора в учете <данные изъяты> № (л.д.25-38).

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленному расчету, размер задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 203.953 рубля 25 копеек, из которых: 185.954 рубля 24 копейки - задолженность по основному долгу, 17.587,97 рублей – задолженность по плановым процентам, 411 рублей 04 копейки – задолженность по процентам на просроченный основной долг.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признаёт его правильным, поскольку он произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту <данные изъяты>%. Расчет произведен в соответствии с фактическими суммами кредитных средств, которыми воспользовалась ответчик, с учетом произведенных погашений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик не представила суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчёта, подтверждающие наличие иных взносов по кредиту, в том числе, произведенных удержаний, что могло бы повлиять на произведенный расчет. Как следует из материалов дела о выдаче судебного приказа, приказ не направлялся в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Судом отклоняются доводы ответчика о наступлении страхового случая, так как доказательств его наступления, а также обращения в страховую организацию ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитования в размере 203.953 рубля 25 копеек.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.239 рублей 53 копейки, что подтверждается платёжным поручением № 586300 от 17.09.2019 (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № в размере 203.953 рубля 25 копеек, расходы по оплате госпошлины 5.239 рублей 53 копейки, всего 209.192 (двести девять тысяч сто девяносто два) рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2020 года.

На 12.03.2020 решение в законную силу не вступило.

Судья О.В.Черкасова