Решение № 2-334/2020 2-334/2020~М-259/2020 М-259/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-334/2020

Дело №2-334/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на квартиру. В обоснование искового требования он указал, что ему на основании постановления администрации города Карасука Новосибирской области № от 26.04.1994 года «Об отводе земельных участков под строительство» на праве собственности принадлежит земельный участок №, находящийся по адресу: <адрес>. Данный факт также подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.03.2019 года. Согласно указанной выписке разрешенное использование земельного участка: для строительства индивидуального жилого дома. В 1995 году истец своими силами и за счет собственных средств построил на данном земельном участке квартиру в двухквартирном доме. Завершенный строительством объект был введен в эксплуатацию в установленном законом порядке, что подтверждается актом приемочной комиссии при администрации города от 12.01.1996 года. Согласно данным технического паспорта от 06.02.1996 года год постройки объекта – 1995, общая площадь квартиры № – 118,6 кв.м., жилая – 62,9 кв.м. Другая часть двухквартирного дома в виде квартиры № и смежный земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО2 В настоящее время истец решил оформить правоустанавливающие документы на квартиру, но не может этого сделать во внесудебном порядке, так как в правоустанавливающих и технических документах имеются расхождения в наименовании объекта, а именно, в акте приемочной комиссии от 12.01.1996 года объект представляет собой индивидуальный жилой дом, а в техническом паспорте от 06.02.1996 года и в сведениях ЕГРН объектом права является квартира.

Истец просит признать за ним право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Исковое требование истец основывает на положениях ст.ст.12,218,234 Гражданского кодекса РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя ФИО3, что следует из его искового заявления.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем 26.05.2020 года представила письменное заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в своем заявлении от 14.05.2020 года.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного заседания, согласно положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Кроме того, в заявлении, написанном ответчиком ФИО2 14.05.2020 года, указано о том, что исковое требование ФИО1 о признании за ним права собственности на квартиру он признает, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, положения ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ выполнены.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2

Согласно положениям ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы истца подтверждаются копиями архивной выписки из постановления администрации города Карасука Новосибирской области от 26.04.1994 года № «Об отводе земельных участков под строительство», выданной отделом архивной службы администрации Карасукского района Новосибирской области 01.03.2019 года; выписки из ЕГРН от 17.03.2019 года в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; договора № о предоставлении ФИО1 в бессрочное (постоянное) пользование земельного участка; акта приемочной комиссии при администрации города о приемке индивидуального жилого дома в эксплуатацию от 12.01.1996 года; технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного строительства, составленного по состоянию на 06.02.1996 года; свидетельств о государственной регистрации права ФИО2 на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>, выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области 18.12.2012 года; выпиской из ЕГРН от 23.03.2020 года в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; справочными информациями по объектам недвижимости в режиме online – портала услуг Управления Росреестра: многоквартирного дома № по <адрес> и квартиры № в доме № по <адрес>; справкой от 20.01.2020 года о рыночной стоимости квартиры по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру №, общей площадью 118,6 кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 30 мая 2020 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова