Приговор № 1-117/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-117/2017

Уголовное дело № 1-117/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 26 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кураева О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Рязанского транспортного прокурора Моисеевой И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Ваше Право на Защиту» Адвокатской палаты Рязанской области Хаджиевой А.А., представившей удостоверение № 1090 и ордер № 260 от 24.05.2017 года,

при секретаре Сафиулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 45 минут, ФИО1, находясь на пассажирской платформе «Лагерный» Московской железной дороги ОАО «РЖД», обнаружил спрятанный за сайдингом на стене здания билетной кассы, расположенной в 100 метрах на восток от <адрес>, свёрток из полимерной ленты черного цвета с находившимся в нем пакетиком с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое являлось наркотическим средством – производным <данные изъяты>.

При этом ФИО1, являвшийся лицом, употреблявшим наркотические средства, по внешнему виду понял, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение данного наркотического средства без цели сбыта, с целью дальнейшего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел немедленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 оставил наркотическое средство себе, тем самым незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, массой 1,861 грамма, то есть в крупном размере.

После незаконного приобретения наркотического средства у ФИО1 сразу же возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – производного <данные изъяты> в крупном размере. Реализуя его, ФИО1 положил в карман надетой на нем куртки сверток из полимерной ленты черного цвета с наркотическим средством – производным <данные изъяты>, массой 1,861 грамма, и стал его незаконно хранить.

Однако ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 50 минут, ФИО1, по-прежнему находившийся на пассажирской платформе «Лагерный», был выявлен сотрудниками полиции Рязанского ЛО МВД России на транспорте в связи с совершением административного правонарушения и доставлен в дежурную часть Рязанского ЛО МВД России на транспорте, расположенную по адресу: <адрес>, Товарный двор станции Рязань-2, <адрес>, где в этот же день, в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 45 минут, в ходе производства личного досмотра у него в одежде был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – производным <данные изъяты>, массой 1,861 грамма.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/фхэ, порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством синтетического происхождения – производным <данные изъяты>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производное <данные изъяты> отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», величина изъятого у ФИО1 наркотического средства – производного <данные изъяты>, массой 1,861 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

От подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Данное ходатайство поддержала защитник подсудимого – адвокат Хаджиева А.А.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Моисеева И.И. не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, имеются: подсудимый является совершеннолетним, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, в силу ст. ст. 314, 316 УПК РФ наличествуют основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами следствия, как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом того, что ФИО1 <данные изъяты>, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в отношении совершенного деяния у суда не имеется, подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, также связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Оснований для изменения категории настоящего преступления с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности согласно условиям ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На это же обстоятельство указывает и совершение нового преступления ФИО1, за которое он осуждается настоящим приговором.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче исчерпывающих показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, демонстрации своих действий на месте совершения преступления в ходе предварительного следствия.

Поскольку ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать таковыми: признание ФИО1 своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие у него заболеваний вен нижних конечностей и гепатита «С».

При определении размера наказания суд также принимает во внимание правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, признание ФИО1 вины в совершении преступления в рамках особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, так как ФИО1 ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, и вновь совершил тяжкое преступление.

Таким образом, основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающих предел наиболее строгого вида наказания, отсутствуют, поскольку, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Кроме этого, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, аналогичного ранее совершенному, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности, суд применяет условия ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вопреки доводам защитника суд не усматривает оснований для применения условий ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку указанные обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий ФИО1

В силу ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение ФИО1 при опасном рецидиве не может быть назначено. При этом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента провозглашения приговора.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора следует изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство (как предмет, запрещенный к обращению) и шприц (как предмет, не представляющий ценности), – подлежат уничтожению; приобщенные к делу процессуальные документы из административного дела, DVD-R диск с видеофайлами личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ – подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/фхэ; определение о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; DVD-R диск с видео файлами личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть принесены апелляционная жалоба и представление в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Содержащийся под стражей осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.В.Кураев