Приговор № 1-255/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-255/2020

Дело 1-255/2020

УИД 11RS0005-01-2020-001979-88


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республики Коми

22 мая 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре Тележниковой И.В.,

с участием государственного обвинителя Рыжко В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Чабан О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, ранее судимого:

- 30.04.2020 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства (содержался под стражей с 28.03.2020 по 30.04.2020, приговор вступил в законную силу 13.05.2020) к отбытию наказания не приступил,

по данному уголовному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

01.02.2020 в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут ФИО1, находясь в помещении магазина « », расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пгт. Ярега, ...., осознавая, что его действия ясны и понятны окружающим, а именно товароведу магазина Т.С., открыто похитил имущество, принадлежащее АО « » на общую сумму 2391 рубль 08 копеек, а именно: четыре палки колбасы « », стоимостью 85 рублей 27 копеек за палку, две бутылки коньяка « », стоимостью 562 рубля 50 копеек за бутылку, две бутылки коньяка « », стоимостью 462 рубля 50 копеек за бутылку, с которым попытался скрыться с места происшествия, однако был задержан покупателями магазина и, таким образом, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца, АО « » мог быть причинен материальный ущерб на сумму 2391 рубль 08 копеек.

В ходе предварительного следствия, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласилась.

В материалах уголовного дела на л.д. 56 имеется заявление от представителя потерпевшего о рассмотрении уголовного дела без его участия и в особом порядке.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, совершенное ФИО1 отнесено законом к категории преступления средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, ранее к уголовной ответственности не привлекался, .

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание признаются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, так как подсудимым изначально при расследовании уголовного дела подробно сообщались следствию все обстоятельства, совершенного преступления.

Наряду с этим, на основании ч.2 ст.61 УК РФ судом также признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства - раскаяние в содеянном, возраст подсудимого.

Отягчающих и иных смягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, ч.3 ст.66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывая личность ФИО1, характер совершенного преступления не находит исключительных обстоятельств для применения в порядке ст.96 УК РФ положений главы 14 УК РФ к подсудимому, как к лицу совершившему преступление в возрасте от восемнадцати до двадцати лет.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая цель и мотивы преступления, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и назначения более мягкого наказания и наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление в порядке ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку иные виды наказания как штраф, исправительные и принудительные работы, а также ограничение и лишение свободы не будут соответствовать принципам справедливости и способствовать предотвращению им совершения преступлений в дальнейшем.

Ограничений и условий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Преступление подсудимым совершено до вынесения приговора Сыктывкарского городского суда от 30.04.2020, в связи с этим при назначении наказания применяются правила ч.5 ст.69 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ с применением ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору Сыктывкарского городского суда от 30.04.2020, окончательно назначить 5 (пять) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов заработка в доход государства.

Зачесть в соответствии с приговором Сыктывкарского городского суда от 30.04.2020 в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 28.03.2020 по 30.04.2020 включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий А.В. Медведев