Приговор № 1-386/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-386/2020

Дело № 1-386/2020

11RS0005-01-2020-003685-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г.Ухта Республика Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре Фарраховой О.А.,

с участием государственного обвинителя Матненко С.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Айназарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, ранее не судимого,

Под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, 26.03.2020 в период времени с 18 часов до 19 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве в 300 метрах от дома хххххххххх г.Ухты Республики Коми по следующим географическим координатам: ххххххххххххх обнаружил и подобрал сверток, обмотанный синей изолирующей лентой, под которой находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой с находящимся внутри веществом белого цвета, в котором находилось наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере массой 1,019 грамма, после чего, понимая, что в данном полимерном пакетике находится наркотическое средство, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, и, игнорируя данное обстоятельство, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, положил данный пакетик в карман куртки, тем самым приобрел его. После чего ФИО1 26.03.2020 в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут был задержан на участке местности в лесном массиве, расположенном у дома ххххххххххххх г.Ухты Республики Коми сотрудниками ОМВД России по г. Ухте и указанное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра ФИО1 26.03.2020 в период времени с 20 часов 25 минут до 21 часа в кабинете 8 ОКОН ОМВД России по г.Ухте, хххххххххххххххх Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228,228-1,229 и 229-1 УК РФ» наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,019 грамма относится к значительному размеру и является запрещенным на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым своевременно, добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого: ХХХХХХХХХХХХХХХХХ а также влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие хххххххххххххххх, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал признательные показания, сообщил следствию информацию, имеющую значение для расследования преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, хххххххххххххххххххх, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, является наказание в виде обязательных работ.

Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ для назначения ФИО1 обязательных работ, не установлено.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ.

Не усматривает суд и оснований для прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для конфискации приобщенного в качестве вещественного доказательства мобильного телефона хххххххххххх не имеется, так как в уголовном деле не содержится доказательств того, что данный сотовый телефон ФИО1 использовал для приобретения наркотического средства, то есть данный телефон использовался в качестве средства совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с отбыванием в свободное от основной работы время на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд Республики Коми, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья А.С.Иванюк