Приговор № 1-76/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-76/2018

№ 1-76/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ивдель 07 ноября 2018 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.И.,

при секретаре судебного заседания Есаулковой А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ивделя Медведенко Т.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Пискаревой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,..

Содержавшегося под стражей с 03.10.2018,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью О.А.В., опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление ФИО1 совершено в.. при следующих обстоятельствах:

.. , в период с.. часов.. минут до.. часов.. минут, ФИО1, находясь около дома.. , в ходе ссоры с О.А.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия имевшийся при себе нож, нанес им не менее трех ударов О.А.В. в область брюшной полости, грудной клетки и левого плеча, причинив последнему телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения брюшной полости без повреждения внутренних органов, квалифицирующегося как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни; одной резаной раны левого плеча, одной резаной раны правой подключичной области, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Санкция ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Пискарева Е.Л. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Потерпевший О.А.В., государственный обвинитель Медведенко Т.В. не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору.. городского суда.. области от.. (с учетом постановления.. городского суда.. области от.. ), за совершение им умышленных преступлений, в том числе тяжкого против личности (т. 1 л.д. 195-196, 230-235, 236), освободившись из мест лишения свободы.. (т.1 л.д. 238), на путь исправления не встал и в период условно-досрочного освобождения совершил умышленное тяжкое преступление против личности,.. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст… Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1 л.д. 246), на воинском учете не состоит (т.1 л.д. 240, 242), в Центре занятости населения в качестве безработного не состоит (т.1 л.д. 248), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д. 249), участковым уполномоченным полиции в пос… характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 250), согласно характеристики ООО «..» ФИО1 работал с.. по.. трактористом на верхнем складе, характеризуется положительно (т.2 л.д. 1), в отдел по управлению территорией пос… жалоб от соседей и жителей поселка на ФИО1 не поступало (т.2 л.д. 2).

Из материалов дела следует, что.. ФИО1 в протоколе явки с повинной собственноручно указал обстоятельства совершенного им преступления (т.1 л.д. 157), в ходе предварительного следствия давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления (т.1 л.д. 170-173, 180-183). Такую позицию подсудимого ФИО1 в деле, основанную на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, на основании п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: наличие малолетнего ребенка; явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, при этом ранее приговором.. городского суда.. области от.. осуждался к реальному лишению свободы за совершение им в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления, суд, на основании п. «б» ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1 признает опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы в соответствии с положениями ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору.. городского суда.. области от.. (с учетом постановления.. городского суда.. области от.. ), суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 совершил преступление при опасном рецидиве, суд, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражу подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения. ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление против личности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, он скрылся от органов предварительного следствия, находился в федеральном розыске по настоящему уголовному делу. Нахождение подсудимого под стражей не противоречит Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решениям Европейского суда по правам человека о разумных сроках уголовного судопроизводства и соответствует ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого ФИО1 заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного им преступления.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) лет.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания по приговору.. городского суда.. области от.. (с учетом постановления.. городского суда.. области от.. ).

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично, в виде 1 (Одного) месяца лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору.. городского суда.. области от.. (с учетом постановления.. городского суда Свердловской области от.. ), окончательно ФИО1 к отбыванию наказания назначить 5 (Пять) лет 1 (Один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 07.11.2018.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с 03.10.2018 по 07.11.2018.

Вещественные доказательства по делу:

..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья (подпись) О.И. Васильковская