Приговор № 1-76/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-76/2018

дело № 1-76/2018 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 27 февраля 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1,

защитника адвоката Браунштейн О.Б., по удостоверению № ** и ордеру № **,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Зарубовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося **.**.***** в городе ***, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, работающего элеткросварщиком в <данные изъяты>, зарегистрированного в городе ***, проживающего по ***, судимости не имеющего, содержавшегося под стражей по рассматриваемому делу с 30 сентября по 03 октября 2017 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2017 года при неустановленных обстоятельствах ФИО2, действуя умышленно, в целях личного употребления незаконно приобрел у неустановленного следствием лица синтетическое вещество «MDMB(N)-2201», которое рассматривается как производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, массой не менее 1,06 грамма. После чего, ФИО2 часть незаконно приобретенного наркотического средства массой 0,13 грамма поместил для более удобного употребления в сигарету, а оставшуюся часть наркотического средства массой 0,93 грамма поместил в полимерный пакет, положил его в карман надетых на нем штанов и незаконно хранил при себе для личного употребления. Далее в период с 14:00 до 15:05 часов 30 сентября 2017 года на лестничной площадке седьмого этажа в подъезде дома № 33 по ул. Алтайская ФИО2 употребил часть незаконно приобретенного наркотического средства путем курения, оставшуюся часть незаконно хранил при себе для личного употребления до момента его задержания в 15:05 часов этого же дня сотрудником полиции в ходе проверки сообщения о преступлении, зарегистрированном в КУСП № ** от 30 сентября 2017 года. При этом во время задержания ФИО2 с целью избежания уголовной ответственности выбросил на пол подъезда сигарету с вышеуказанным наркотическим средством, а также достал и разорвал полимерный пакетик с наркотическим средством. В период с 16:25 до 17:25 часов 30 сентября 2017 года в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия на площадке седьмого этажа в шестом подъезде дома № 33 по ул. Алтайская вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, общей массой не менее 1,06 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, тем самым выведено из незаконного оборота.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – 1,06 грамма, является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Общественная опасность совершенного ФИО2 преступления заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств позволяет неконтролируемо распространять и употреблять их, что весьма негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также личность ФИО2, который юридически не судим, психиатром не наблюдается, имеет близких родственников, постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно.

Вместе с тем ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в том числе, и после возбуждения рассматриваемого уголовного дела, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, с сентября 2014 года наблюдается наркологом с диагнозом: употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья, длительное время систематически употребляет наркотические вещества, о чем последовательно пояснял в ходе предварительного следствия и не отрицал в суде. Кроме того, 05 января 2018 года органами предварительного расследования в отношении ФИО2 вновь возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного приобретения им наркотического средства.

По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ** от **.**.***** ФИО2 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал в периоды инкриминированных ему действий и не страдает в настоящее время. ФИО2 обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты>. Наряду с этим ФИО2 обнаруживает признаки синдрома <данные изъяты>. ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, мог и может руководить ими, признаков временного психического расстройства не обнаруживал. В применении мер медицинского характера не нуждается. Комиссия рекомендует ФИО2 наблюдение и лечение у <данные изъяты> на общих основаниях по поводу <данные изъяты>, а также наблюдение и лечение на общих основаниях у <данные изъяты> по поводу <данные изъяты> (том 2 л.д. 1-4).

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит состояние здоровья ФИО2, имеющего хроническое вирусное заболевание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 и 1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО2, его криминального опыта, сведения о которых имеются в материалах дела и исследованы судом, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил, предусмотренных ст. 64, 73, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на более мягкую. В целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества. Наказание должно быть назначено ФИО2 в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершено тяжкое умышленное преступление, он является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому по рассматриваемому делу, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительных колониях общего режима.

Срок наказания ФИО2 надлежит исчислять с момента провозглашения приговора. С учетом вида и размера назначаемого ФИО2 наказания и данных о личности подсудимого суд считает необходимым в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ взять его под стражу в зале суда. При этом в срок отбытия ФИО2 наказания надлежит зачесть время нахождения его под стражей по данному уголовному делу.

Суд считает необходимым зачесть подсудимому ФИО2 в отбытое наказание время содержания его под стражей 30 сентября 2017 года, поскольку имеющимися по делу доказательствами установлено, что фактически ФИО2 был задержан именно 30 сентября 2017 года в ходе проверки сообщения о преступлении, а не 01 октября 2017 года, когда был оформлен протокол его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. Данный факт подтверждается пояснениями подсудимого в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, имеющимся в материалах дела рапортом полицейского роты № ** ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО8 (том 1 л.д. 17). В период с 30 сентября по 01 октября 2017 года ФИО2 из Отдела полиции не отпускали, то есть свобода его передвижения фактически была ограничена сотрудниками правоохранительных органов.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 <данные изъяты>, которую исполнять по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым уничтожить изъятые в ходе предварительного расследования фрагмент сигареты и вещество растительного происхождения, а также наркотические вещества, относящиеся к запрещенным к обращению предметам.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с **.**.*****.

Зачесть в отбытый срок наказания время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства с 30 сентября по 03 октября 2017 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначить ФИО2 <данные изъяты>, которую исполнять по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – MBMB(N)-2201, массами 0,04 грамма и 0,83 грамма, фильтр от сигареты и вещество растительного происхождения, сданные в специальное помещение комендантского отдела МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанциям № ** от **.**.*****, № ** от **.**.*****, № ** от **.**.***** (том 1 л.д. 73, 83, 93) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Ильютик