Приговор № 1-24/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-24/2017

дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 01 марта 2017 года

Заводской районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Дедиева И.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО5,

предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданина России, со средним образованием, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого (копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце октября 2016 года, в период с 12 до 14 часов, находясь на пустыре, прилегающем к <адрес>, на участке местности, находящемся на расстоянии 65 метров с западной стороны от пересечения улиц Ашхабадская и Родниковая <адрес>, обнаружив куст дикорастущей конопли, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая ипредвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с дикорастущего куста конопли верхушечную часть и листья, измельчил их и упаковал в прозрачный полимерный пакет. После чего продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, спрятал указанный пакет с коноплей под фрагментом бетонной конструкции, расположенный в 12 метрах с северо-восточной стороны от места, где сорвал коноплю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, примерно в период с 11 часов до 11 часов 50 минут извлек из-под фрагмента бетонной конструкции прозрачный полимерный пакет с коноплей, сорванной им в конце октября 2016 года и положил его в левый передний карман своих брюк. В 11 часов 50 минут ФИО2 проходил возле <адрес>. В это время к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, поскольку он вызывал подозрения, но на тот момент у ФИО2 с собой не оказалось документов, удостоверяющих его личность. В связи с этим, ФИО2, для установления личности был доставлен в опорный пункт полиции Управления МВД России по <адрес> в <адрес>, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Донбасский, <адрес>, где в ходе личного досмотра, в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут, у ФИО2 в левом переднем кармане брюк был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей сухой массой 15,34 грамма.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр.

В связи с чем, изъятое у ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 15,34 гр. относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, что в конце октября 2016 года, в обеденное время, проходя по <адрес>, на прилегающем к ней пустыре заметил куст дикорастущей конопли. Он сорвал с него верхушечную часть и листья, измельчил их, после чего упаковал в прозрачный полимерный пакет, для дальнейшего употребления путем курения. Полиэтиленовый пакет с сорванной коноплей он спрятал неподалеку от места, откуда он сорвал коноплю, под фрагментом бетонной конструкции, так как не хотел хранить коноплю при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, он по своим делам находился в <адрес> и решил забрать спрятанную им коноплю для дальнейшего употребления путем курения. По прибытию на указанное место он достал из-под фрагмента бетонной конструкции ранее спрятанный полимерный пакет с коноплей и положил его в левый передний карман своих брюк. Около 12 часов он проходил возле <адрес> и в это время к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, и доставили его в опорный пункт полиции УМВД России по <адрес> в <адрес>, где в присутствии двух понятых, произвели в отношении него личный досмотр. В ходе личного досмотра в левом переднем кармане его брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - марихуана.

Сотрудники полиции произвели в связи с этим необходимые действий, а именно составили протокол и упаковали марихуану в пакет.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он сотрудникам полиции показал место, откуда он сорвал и хранил коноплю.

Кроме признания вины подсудимым его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается и следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время он со своим знакомым ФИО6, находился возле пересечения <адрес>. В это время к ним подошли двое сотрудников полиции и попросили их участвовать при личном досмотре гражданина ФИО2, доставленного в опорный пункт Управления МВД России по <адрес> в <адрес>.

В ходе личного досмотра у ФИО2, в левом переднем кармане его брюк, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство – марихуана и хранил его для личного употребления, без цели сбыта, на пустыре под фрагментом бетонной конструкции.

Обнаруженное у ФИО2, наркотическое средство в их присутствии было упаковано в белый бумажный конверт.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время он со своим знакомым ФИО7, находился рядом с пересечением <адрес> и в это время к ним подошли двое сотрудников полиции и попросили их участвовать при личном досмотре гражданина ФИО2, доставленного в опорный пункт Управления МВД России по <адрес> в <адрес>.

В ходе личного досмотра у гр. ФИО2 в левом переднем кармане брюк, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство из конопли – марихуана.

Затем обнаруженный и изъятый у ФИО2 прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, в присутствии него, второго понятого и досматриваемого ФИО2, упаковали в белый бумажный конверт, опечатали его, где они расписались.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 С-Б.З., о том, что сотрудниками ОУР Управления МВД России по <адрес>, совместно с сотрудниками УУР МВД по ЧР, сотрудниками ППСП Управления МВД России по <адрес>, сотрудниками ПП ФФГКУ УВО ВНГ РФ по ЧР, на территории <адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия. В 11 часов 50 минут, их группой, в ходе указанных мероприятий, возле <адрес>, был остановлен гражданин для проверки документов, как позже стало известно ФИО2. В связи с тем, что у ФИО2, отсутствовали документы он был доставлен в опорный пункт полиции Управления МВД России по <адрес> в <адрес>, где в отношении него провели личный досмотр в присутствии двух понятых.

До начала личного досмотра в присутствии двух понятых, ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества - оружие, боеприпасы, наркотические средства, сильнодействующие и психотропные вещества, и так далее, если у него имеются такие предметы и вещества, то ему было предложено их добровольно выдать, на что ФИО2 заявил, что таковых предметов и веществ у него не имеется. Затем в ходе личного досмотра у ФИО2, в присутствии двух понятых, в левом переднем кармане брюк, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения со специфическим запахом марихуаны. На вопрос, что это такое и кому это принадлежит, ФИО2 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество растительного происхождения является наркотическим средством из конопли - марихуана, которое принадлежит ему, и которое он хранит для личного употребления, без цели сбыта. Далее ФИО2 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство из конопли, а именно листья и верхушки данного растения, он сорвал в конце октября 2016 года с куста дикорастущей конопли на пустыре, прилегающем к <адрес>, и хранил для личного употребления, без цели сбыта, на пустыре под фрагментом бетонной конструкции.

Далее обнаруженный и изъятый у ФИО2 прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения, в присутствии двух понятых и досматриваемого ФИО2, был упакован в белый бумажный конверт, клапан конверта заклеили и опечатали бумажной биркой с двумя оттисками гербовой печати и пояснительным текстом, на данной бумажной бирке поставили свои подписи двое понятых и ФИО2

Затем ФИО2 было предложено показать место, откуда он сорвал коноплю, которую у него обнаружили и изъяли, на что ФИО2 согласился. Далее они выехали по указанному пути ФИО2 на <адрес>, где они пригласили двоих понятых, в присутствии которых ФИО2 показал место, откуда он сорвал листья и верхушки с куста дикорастущей конопли, расположенное на пустыре, прилегающем к <адрес>. Также, на указанном пустыре, ФИО2 показал место под фрагментом бетонной конструкции, где он хранил сорванную коноплю.(л.д. 54-56)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ аналогичными свидетелю ФИО12., показаниями свидетеля ФИО8, (л.д. 57-59)

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается:

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Управлении МВД России по <адрес> у ФИО2, в ходе личного досмотра в левом переднем кармане брюк, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения со специфическим запахом.(л.д. 4-11)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 воспроизвел событие и обстоятельства по факту приобретения и хранения им наркотического средства - марихуана. (л.д. 19-29)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 воспроизвел событие и обстоятельства совершенного им преступления и подтвердил свои показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 66-73)

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по ЧР по произведенной химической судебной экспертизе, согласно которой вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис(марихуана), сухой массой 15,34г.(л.д. 80-83)

Протоколом осмотра предметов, в котором было осмотрено - наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 14,94 г.(л.д. 86-88)

В ходе судебного разбирательства заинтересованность свидетелей обвинения в исходе уголовного дела, в том числе оговоре ФИО2, не установлено, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять им. Оснований считать, что подсудимый оговорил себя, у суда также нет.

Показания свидетелей обвинения и подсудимого согласуются между собой и заключением эксперта. По сути, они логичны, последовательны и в совокупности с другими доказательствами по делу образуют единую картину инкриминируемого подсудимому преступления.

С учетом изложенного, суд считает вину ФИО2, установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так ФИО2, совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. В ходе дознания и в суде он последовательно дал признательные показания, в содеянном раскаивался, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ГКУ РПДН «Республиканский Психоневрологический диспансер» и ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает - признание им вины в совершении инкриминируемого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 (ст. 63 УК РФ) судом не установлено.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона и осуществления целей наказания, (ст.ст.2, 43 УК РФ), с учетом совокупности смягчающихи отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО2, на стадии дознания и в суде, оценивая личность подсудимого, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, учитывая его материальное положение, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что именно такое наказание, за совершенное им преступление, в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.

Основания для постановки приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеются.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

С учетом определяемого судом подсудимому наказания, а также того, что он является пенсионером, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство –наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточной массой 14,94 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФподлежит уничтожению в установленном законом порядке по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни для регистрации.

Установить осужденному ФИО2, ограничения:

- не уходить из дома в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики;

- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, – уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 14,94 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> уничтожить по вступлению приговора в законную силу в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья И.Г. Дедиев