Приговор № 1-24/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-24/2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

03.02. 2017 года <адрес>, ЧР

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора <адрес> ЧР ФИО4-Х.,

подсудимой ФИО3,

адвоката ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по ЧР и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки в/с Северный, <адрес>, ЧИАССР, гражданина РФ, образование – 7 классов, замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, постоянно зарегистрированной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>; проживающей по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила убийство новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, ФИО3, во время посещения врача-гинеколога, находясь в палате ГБУ «Поликлиника № <адрес>», расположенном по адресу: Чеченская Республика, Грозный, <адрес>, после неудачной попытки намеренного прерывания беременности, родила живорожденного, самостоятельно дышавшего, недоношенного ребенка мужского пола, сроком внутриутробного развития от 5 до 8 месяцев, длиной тела 31.815-33,35 см.

В этот же день, в период времени с 17 до 20 часов, получив от врача-гинеколога ФИО7 необходимую медицинскую помощь в связи с возникшим послеродовым кровотечением, ФИО3, намеренно игнорируя рекомендации лечащего врача о госпитализации ребенка в специализированное лечебное учреждение для оказания неотложной медицинской помощи и спасения жизни новорожденного, категорически отказалась от госпитализации ребенка в лечебное учреждение.

В тот же день, примерно в 20 часов, ФИО3 покинула медицинское учреждение вместе со своим новорожденным ребенком и прибыла по месту своего жительства, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО8, <адрес>.

По прибытию к себе домой, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, точное время следствием не установлено, находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, у ФИО3, желавшей скрыть от близких родственников свою внебрачную беременность и рождение ребенка, из-за боязни общественного порицания и негативных последствий для себя, находясь в психотравмирующей ситуации, вызванной нежелательной беременностью, преждевременными родами и вызывавшей психологическую реакцию в виде напряжения, общего беспокойства, раздражительности, враждебности, снижения настроения и критических функций, осознавая, что её ребенок родился недоношенным, нуждается в экстренной госпитализации для оказания необходимой медицинской помощи в условиях специализированного стационара, умышленно не вызвала работников экстренной медицинской службы, не приняла мер к самостоятельному доставлению новорожденного ребенка в лечебное учреждение для его экстренной госпитализации и оказания необходимой медицинской помощи, хотя имела такую возможность и объективную необходимость в течение длительного промежутка времени.

В результате преступного бездействия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, точное время следствием не установлено, из-за отсутствия надлежащей медицинской помощи, её новорожденный недоношенный ребенок мужского пола скончался.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО3, заявленному в процессе ознакомления обвиняемой с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, после консультации с защитником и в его присутствии.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства и полностью согласилась с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимая признала вину в полном объеме.

Потерпевший ФИО9. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Убедившись в том, что подсудимой понятно обвинение и она с ним полностью согласна, данное ходатайство заявлено ФИО3 добровольно и после консультации с защитником, и что подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, принимая во внимание согласие на особый порядок судебного разбирательства государственного обвинителя и потерпевшего, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что обвинение, с объемом которого согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает достаточными для постановления приговора и в достоверности которых не сомневается, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.106 УК РФ как убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства смягчающие ее наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО3 совершила преступление, отнесенное к категории средней тяжести, ранее не судима, свою вину признала полностью, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, брак расторгла, ее малолетние дети проживают постоянно со своим отцом ФИО2-Халимовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который и занимается их воспитанием.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО3, суд признает наличие у нее малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что ей следует назначить наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы, так как по убеждению суда, это наказание в полной мере обеспечит ее исправление и перевоспитание. Ограничений для назначения ФИО3 наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной нормы уголовного закона, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает.

Суд не находит оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу: детализация оказанных услуг по абонентскому номеру +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ и назначить ей наказание по ст.106 УК РФ в виде ограничения свободы на три года.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не уходить из дома с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы <адрес> Чеченской Республики и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО5 за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Т.З. Ибрагимова

Копия верна: Судья: