Приговор № 1-79/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № 1-79 2019 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша 14 мая 2019 г.

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Русакова Е.В.,

при секретаре Лепихиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Кандалакшского транспортного прокурора Михеева А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Вершинина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> со средним профессиональным образованием; <данные изъяты> судимого

21.01.2019 Кандалакшским районным судом Мурманской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Являясь лицом, потребляющим наркотические средства и психотропные вещества, имея умысел, направленный на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, ФИО1 07.03.2019 в период с 17 час. 50 мин. до 18 час. 00 мин., находясь в подъезде <номер><адрес>, не имея разрешения на приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ, незаконно приобрёл, путем извлечения из оборудованного неустановленным лицом тайника, вещество общей массой 1,101 грамма в виде трёх таблеток голубого цвета и одной таблетки светло-зелёного цвета, содержащих в своём составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и психотропное вещество – амфетамин, которое стал незаконно, без цели сбыта для личного потребления, хранить при себе, поместив в карманы своей одежды, до 18 час. 03 мин. 07.03.2019, т.е. до момента его задержания сотрудниками полиции в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что масса наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) свыше 0,6 грамма и не превышающая 3 грамм составляет значительный размер, а масса психотропного вещества амфетамин свыше 1 грамма и не превышающая 200 грамм, составляет крупный размер.

После оглашения в судебном заседании обвинения подсудимый ФИО1 заявил, что данное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, в содеянном преступлении раскаивается и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявил добровольно, и после консультации со своим защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Вершинин В.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Михеев А.В. не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и обстоятельств, установленных в обвинительном заключении, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 22.04.2019 <номер><данные изъяты>.

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, поскольку они имеют надлежащее образование и опыт работы в сфере судебной психиатрии, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Принимая во внимание выводы данного экспертного заключения, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, а значит подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которое является умышленным.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи: ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался (т., л. д.>); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т., л. д.>); судим (т., л. д.>), в Кандалакшском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области, где состоит на учёте с 05.02.2019, характеризуется удовлетворительно (т., л. д.>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.е. обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание подсудимым вины в совершённом преступлении, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, при назначении ему наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также данные о его личности, суд не усматривает достаточных оснований для применения ему при назначении наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Исходя из цели, мотива, характера и иных фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, степени его общественной опасности (в т.ч. учитывая фактическую массу психотропного вещества, крайне незначительно превышающую установленный законом минимальный порог крупного размера такого вещества), данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимому положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Согласно ч. 5. ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценивая установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, и считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, с учетом измененной категории преступления на менее тяжкую и иных вышеназванных обстоятельств, суд находит возможным применить в отношении подсудимого положения, предусмотренные ст. 73, ч. 4 ст. 74 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, без отмены условного осуждения по приговору Кандалакшского районного суда Мурманской области от 21.01.2019.

С учётом смягчающего наказание обстоятельства и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы, ему не назначать.

Оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для применения положений ст. ст. 72.1 и 82.1 УК РФ, поскольку ФИО1 наркоманией не страдает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности:

еженедельно в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

в течение 14 суток с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться, в последующем трудиться, либо состоять на учёте в службе занятости населения по месту жительства с целью поиска подходящей работы;

не менять своего места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства, за исключением случаев осуществления официальной трудовой деятельности.

обратиться к врачу-наркологу за консультацией, выполнять его рекомендации, а при наличии медицинских показаний, пройти необходимый курс лечения.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Кандалакшского районного суда Мурманской области от 21.01.2019 исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника по уголовному делу.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий _____________ Е.В. Русаков