Решение № 12-17/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 12-17/2018

Моршанский районный суд (Тамбовская область) - Административные правонарушения



Копия

Дело № 12-17/18


РЕШЕНИЕ


г.Моршанск 21 февраля 2018 года

Судья Моршанского районного суда Тамбовской области Моисеева О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 24 ноября 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» по делу об административном правонарушении от 24 ноября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Согласно постановления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в нарушение Федерального Закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.202 г. управлял транспортным средством №, с заведомо отсутствующим полисом обязательного страхования гражданской ответственности.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что в указанный период времени автомобилем не управлял, находился в автомобиле в качестве пассажира. Кроме того, на данный автомобиль имеется полис ОСАГО без ограничения лиц, допущенных к управлению автомобилем. Инспектор ДПС полис не спрашивал. Просит постановление ОГИБДД МО МВД РФ «Моршанский» по делу об административном правонарушении от 24 ноября 2017 года отменить.

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО1 не явился. О слушании дела извещен в установленном законом порядке, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Поскольку ФИО1 об уважительных причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела от него не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Моршанский», действующий на основании доверенности, ФИО2 с доводами жалобы не согласился, пояснив, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности является законным и обоснованным. Со слов инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5 ему известно, что 24 ноября 2017 года они несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения. На <адрес> внимание инспекторов привлек автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <***>, который при виде патрульного автомобиля резко свернул на обочину и остановился. Они увидели, что с водительского сиденья на заднее пассажирское сиденье стал перелазить парень. На переднем пассажирском сиденье сидела девушка, как потом выяснилось ФИО6 Когда инспектора подошли к автомобилю №, то было установлено, что водителем автомобиля является ФИО1, который ранее был лишен права управления ТС. На требования сотрудников ДПС предоставить полис ОСАГО, ФИО1 полис не предъявил, выйти из автомобиля отказывался.

Аналогичные пояснения даны свидетелем ФИО4, который является ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Моршанский».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 N 6-П положения пункта 2 статьи 4, закрепляющие обязанность страхования владельцами транспортных средств риска своей гражданской ответственности и недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили эту обязанность, признаны не противоречащими Конституции РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу статьи 1 Федерального закона N 40-ФЗ владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Согласно пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 32 Федерального закона N 40-ФЗ установлено, что на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Данная норма содержит запрет на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Данная обязанность в соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона N 40-ФЗ подлежит исполнению в десятидневный срок с момента возникновения права владения транспортным средством.

Суд полагает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, письменными показаниями свидетеля ФИО6, письменными показаниями свидетеля ФИО5 и другими материалами дела.

При этом доказательств того, что данным транспортным средством ФИО1 не управлял и находился в автомобиле в качестве пассажира, представлено не было.

Также не было представлено доказательств, подтверждающих у ФИО1 полиса ОСАГО.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены постановления ОГИБДД МО МВД РФ «Моршанский» о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:


Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 24 ноября 2017 года о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ оставить без удовлетворения, постановление ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» от 24 ноября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии решения в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Моршанский районный суд.

Федеральный судья: подпись Моисеева О.Н.

Копия верна:

Судья- О.Н.Моисеева

Секретарь- ФИО7

Решение вступило в законную силу «_____»________________________2018года

Подлинник решения подшит в административном деле № 12-17/18 Моршанского районного суда Тамбовской области

Судья- О.Н.Моисеева

Секретарь- ФИО7



Суд:

Моршанский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Моисеева Оксана Николаевна (судья) (подробнее)