Приговор № 1-137/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-137/2019

Уголовное дело № 1-137/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 07 мая 2019 г.

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Писмарёвой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Федотова С.М., представившего удостоверение № 10671 и ордер № 006802 от 25.03.2019 г.,

представителя потерпевшего ООО «Холсим (Рус) Строительные Материалы» ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО15, <дата> года рождения, уроженца г<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, со слов, имеющего на иждивении сына супруги – ФИО16 <дата> года рождения, не работающего, со слов, имеющего хронические заболевания: <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- 05.12.2001 г. Воскресенским районным судом Московской области по ч.1 ст.105 УК РФ, с учетом кассационного определения Томского областного суда от 30.10.2006 года, к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 17.03.2009 г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 4 дня;

- 29.07.2009 г. Воскресенским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 05.12.2001 г.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 15.11.2012 г. неотбытая часть наказания по приговору Воскресенского городского суда от 29.07.2009 года в размере 3 месяцев 19 дней заменена на ограничение свободы сроком на 7 месяцев 8 дней. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 23.11.2012 года установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

-22.10.2014 г. Воскресенским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области от 16.06.2015 года освобожден от дальнейшего отбывания наказания в соответствии с п.5 Постановления Государственной Думы № 6576 ГД от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

- 17.06.2016 года Воскресенским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 06.04.2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он, 02.12.2018 года около 02 часов 00 минут, более точно время не установлено, находясь около огороженной и охраняемой территории ОП ООО «Холсим (Рус) СМ», расположенного по адресу: <адрес>, увидел, что в заборе, огораживающем территорию, имеется отверстие. В этот момент у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно мелющих тел бывших в употреблении (шаров), принадлежащих ОП ООО «Холсим (Рус) СМ» для дальнейшей сдачи похищенного на реализацию, реализуя который 02.12.2018 года около 16 часов 14 минут, более точно время не установлено, ФИО1, находясь около огороженной и охраняемой территории ОП ООО «Холсим (Рус) СМ», расположенного по вышеуказанному адресу, предназначенной для постоянного или временного хранения материальных ценностей, через отверстие в заборе прошел на данную территорию, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, где с открытой площадки-склада из металлических бочек, находящихся у внутреннего забора, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил чужое, принадлежащее ОП ООО «Холсим (Рус) СМ» имущество: мелющие тела бывшие в употреблении (шар) в количестве 35 кг. 260 гр. по цене 73 737 рублей 50 копеек за одну тонну, а всего на общую сумму 2599 рублей 98 копеек. Затем, 02.12.2018 г. около 22 часов 21 минуты, более точно время не установлено, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, пришел к огороженной и охраняемой территории ОП ООО «Холсим (Рус) СМ», расположенного по адресу: <адрес>, предназначенной для постоянного или временного хранения материальных ценностей, через отверстие в заборе прошел на вышеуказанную территорию, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, где с открытой площадки-склада из металлических бочек, находящихся у внутреннего забора, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил чужое, принадлежащее ОП ООО «Холсим (Рус) СМ», имущество: мелющие тела бывшие в употреблении (шар) в количестве 35 кг. 470 гр. по цене 73 737 рублей 50 копеек за одну тонну, а всего на общую сумму 2615 рублей 47 копеек. После чего, 07.12.2018 г. около 15 часов 42 минут, более точно время не установлено, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, пришел к огороженной и охраняемой территории ОП ООО «Холсим (Рус) СМ», расположенного по адресу: <адрес>, предназначенной для постоянного или временного хранения материальных ценностей, через отверстие в заборе прошел на вышеуказанную территорию, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, где с открытой площадки-склада из металлических бочек, находящихся у внутреннего забора, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, сложил в принесенную с собой для совершения кражи сумку чужое, принадлежащее ОП ООО «Холсим (Рус) СМ», имущество: мелющие тела бывшие в употреблении (шар) в количестве 35 кг. 270 гр. по цене 73 737 рублей 50 копеек за одну тонну, а всего на общую сумму 2600 рублей 72 копеек, приготовив их к хищению, однако, не сумел довести свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, принадлежащего ОП ООО «Холсим (Рус) СМ» имущества на общую сумму 7816 рублей 17 копеек до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны ООО ЧОП «Батальон» ФИО17

Также он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 11.01.2019 года около 18 часов 00 минут, более точно время не установлено, ФИО1, находясь в гостях у ФИО18 на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО19. совместно с ФИО20. распивали спиртные напитки, воспользовавшись моментом, что ФИО21. и ФИО22 не наблюдают за его действиями, прошел в спальную комнату, где увидел висящую на стуле куртку, принадлежащую ФИО23 в кармане которой находился мобильный телефон марки «HuaweiY5lite», в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО24. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «HuaweiY5lite», принадлежащего ФИО25., реализуя который, воспользовавшись моментом, что ФИО26. и ФИО27ФИО28. не наблюдают за его преступными действиями, он умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, путем свободного доступа, прошел в спальную комнату, откуда тайно похитил из кармана куртки, висевшей на стуле в спальной комнате вышеуказанной квартиры чужое, принадлежащее ФИО29. имущество: мобильный телефон марки «HuaweiY5lite», <данные изъяты> в корпусе синего цвета, IMEI №, IMEI2: № стоимостью 7000 рублей с установленными в него сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером «№», не представляющей для ФИО30 материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, сим-картой мобильного оператора «Теле-2» с абонентским номером «№», не представляющей для ФИО31Б. материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, с установленной в мобильном телефоне флеш-картой объемом 16 Гб, не представляющей для ФИО32 материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО33 значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Также ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, 12.01.2019 года около 17 часов 20 минут, более точно время не установлено, находясь в квартире своей знакомой ФИО34 по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа прошел в другую комнату, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, тайно похитил чужое, принадлежащее ФИО35 имущество: шуруповерт фирмы «Sturm» темно-синего серийный номер OR № стоимостью 8000 рублей, электрическую дрель фирмы «Fischer» темно-синего цвета стоимостью 6000 рублей, лобзик фирмы «Fischer» стоимостью 8000 рублей, которые сложил в спортивную сумку, принадлежащую ФИО36., не представляющую материальной ценности для потерпевшей, после чего ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, путем свободного доступа тайно похитил из кармана куртки, висевшей на вешалке в коридоре выше указанной квартиры, чужое, принадлежащее гражданке ФИО37. имущество: денежные средства в размере 4200 рублей, а всего на общую сумму 26 200 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО38. значительный материальный ущерб на общую сумму 26200 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, добровольно, и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указанное ходатайство поддержал.

В судебном заседании адвокат Федотов С.М., представитель потерпевшего ООО «Холсим (Рус) Строительные Материалы» ФИО39 государственный обвинитель Сумина А.Ю. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО40 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, в поданных суду заявлении, телефонограмме просила, в том числе, рассмотреть дело в её отсутствие, удовлетворить поданный ею гражданский иск, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом в порядке ч. 2 ст. 249 УПК РФ явка потерпевшей признана необязательной, в связи с чем суд рассмотрел дело в её отсутствие.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, представителя потерпевшего и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) как кражу, те есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 у врачей психиатра, нарколога не наблюдается, наличие каких-либо психических заболеваний отрицает. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного и судебного следствия, оснований сомневаться в том, что преступления совершены им в состоянии вменяемости, у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, в т.ч. наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил три преступления средней тяжести против собственности, вину в их совершении признал, обратился с явкой с повинной по каждому преступлению, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенному 12.01.2019 г.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям суд признает: в соответствие с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику с места жительства (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Явка с повинной по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признаётся судом в качестве иных смягчающих обстоятельств (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Также при назначении наказания ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд применяет требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Наличие непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений средней тяжести и особо тяжкого преступления, за которые ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, образует в его действиях рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе, поведение ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия, частично возместившего ущерб, полностью признавшего заявленный гражданский иск, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому возможно назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение данных преступлений, в виде ограничения свободы.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление осужденного, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание ФИО1 за совершение вышеуказанных преступлений надлежит назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

При определении срока лишения свободы судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ невозможно, однако сами по себе: явка с повинной по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенному 12.01.2019 г., наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка безусловно учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на срок менее 1/3 части максимального срока, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей ФИО41. о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 25 200 руб. 00 коп., признанный подсудимым, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО42 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, совершенное 02.12.2018 г. и 07.12.2018 г., предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- за преступление, совершенное 11.01.2019 г., предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- за преступление, совершенное 12.01.2019 г., предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО43 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО44 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Возложить на ФИО45 исполнение следующих обязанностей: в течение двух недель после вступления приговора в законную силу встать на учёт в филиале по г. Воскресенску и Воскресенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по г. Воскресенску и Воскресенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области; один раз в месяц являться на регистрацию в филиал по г. Воскресенску и Воскресенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения ФИО46 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО47 о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 25 200 руб. 00 коп., - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного ФИО48 в пользу потерпевшей ФИО49 25 200 (двадцать пять тысяч двести) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе изъявить желание об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Родина