Приговор № 1-224/2020 1-27/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-224/2020

№ 1-27/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области 10 июня 2021 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Вэйдэ С.В.,

при секретаре судебного заседания Костяновой Е.Ю.,

с участием гос. обвинителя военного прокурора отдела (обеспечения участия военных прокуроров в рассмотрении дел в судах) военной прокуратуры ЮВО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Оганесяна Б.Г., представившего удостоверение, ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., работавшего начальником отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) военного комиссариата городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области (согласно выписки из приказа военного комиссара Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО2 с ноября 2003 года по сентябрь 2009 года проходил военную службу на различных должностях в военных комиссариатах Южного военного округа, в том числе: с ноября 2003 года по июль 2004 года в должности офицера 3 отделения учета офицеров запаса (и кадров) объединенного военного комиссариата Зерноградского района Ростовской области, с июля 2004 года по июль 2008 года в должности офицера 2 отделения призыва объединенного военного комиссариата г.Каменск-Шахтинский Ростовской области.

Приказом командующего войсками СКВО от ДД.ММ.ГГГГ № капитан ФИО2 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава военного комиссариата Ростовской области.

В сентябре 2009 года ФИО2 принят на работу в военный комиссариат города Каменск-Шахтинский и Каменского района Ростовской области на должность начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу), которую занимал до мая 2016 года, а с мая по август 2016 года являлся помощником начальника того же отделения.

01.09.2016 ФИО2 переведен на должность начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) военного комиссариата городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области, которую занимал по 06.07.2018.

06.07.2018 ФИО2 по собственному желанию уволен с работы в военном комиссариате городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области.

12.03.2019 ФИО2 вновь принят на работу в военный комиссариат городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области на должность старшего помощника начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов), а с 24.09.2019 он стал исполнять обязанности начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) того же военного комиссариата.

Занимая в период с 01.09.2016 по 06.07.2018 по трудовому договору должность начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) военного комиссариата городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области, ФИО2 являлся должностным лицом, поскольку выполнял организационно-распорядительные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, определенные его должностными обязанностями, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ военным комиссаром городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области, связанные с руководством личным составом вверенного ему отделения военного комиссариата, а также с возложенной на него ответственностью за организацию и поддержание боевой и мобилизационной готовности вверенного ему отделения и военного комиссариата городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области; за состояние специальной и общей служебной деятельности во вверенном ему отделении; за успешное проведение мобилизации на подведомственной территории; за полное и качественное ведение воинского учета граждан и учета техники организаций; за организацию проверок осуществления первичного воинского учета в органах местного самоуправления и ведения воинского учета в организациях; за организацию розыска граждан, обязанных состоять, но не состоящих на воинском учете; за состояние и сохранность военной техники, материальных ценностей, бланков строгой отчетности и разрабатываемой документации по руководству повседневной деятельностью вверенного ему отделения; за воспитание, трудовую дисциплину, морально-психологическое состояние, охрану труда в подчиненном отделении, за своевременное, полное и качественное представление отчетности в военный комиссариат Ростовской области.

В соответствии с должностными обязанностями начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) военного комиссариата городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ военным комиссаром городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области, ФИО2 был обязан: знать основные задачи отделения и свои должностные обязанности, организовать служебную деятельность вверенного ему отделения и руководить его работой; разрабатывать должностные обязанности каждому подчиненному сотруднику вверенного ему отделения и требовать их безусловного выполнения; знать руководящие документы по служебной деятельности отделения и обеспечить их безусловное выполнение в подчинённом ему отделении; разрабатывать документы плана проведения мобилизации людских и транспортных ресурсов; организовывать осуществление воинского учета в соответствии с руководящими документами; организовывать проверки осуществления первичного воинского учета в органах местного самоуправления и ведения воинского учета в организациях; организовывать розыск граждан, обязанных состоять, но не состоящих на воинском учете; контролировать полноту и достоверность документов воинского учета и бронирования граждан, пребывающих в запасе; контролировать представление отчетности согласно табеля срочных донесений, плана подготовки отдела военного комиссариата Ростовской области на год и других указаний военного комиссариата Ростовской области; организовывать разработку плана военного комиссариата по поддержанию правопорядка и воинской дисциплины; организовывать работу по предотвращению преступлений, происшествий, гибели и травматизма личного состава военного комиссариата; вести работу по целенаправленному призыву граждан на военную службу; вести журнал учета бланков строгой отчетности начальника отделения, книгу выдачи бланков военных билетов работникам, еженедельно докладывать военному комиссару рапортом об использовании ранее полученных бланков строгой отчетности.

В связи с вышеизложенным длительным прохождением военной службы и работы в системе военных комиссариатов ФИО2 обладал достаточными знаниями и опытом работы для надлежащего исполнения возложенных на него служебных обязанностей, которые систематически нарушал, в связи с чем, в отношении последнего неоднократно проводились проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, связанные с допускаемыми им нарушениями достоверности ведения воинского учета.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст.292 УК РФ, по обстоятельствам совершения им незаконных действий, связанных с внесением недостоверных сведений в учетную карточку и медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина АРЗО. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.292 УК РФ, по обстоятельствам совершения им незаконных действий, связанных с внесением недостоверных сведений в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, на имя КИО

Согласно статьи 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, реализуемых посредством несения гражданами военной службы в порядке, определяемом Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 2, 4, 17 «Положения о военных комиссариатах», утвержденного Указом Президента РФ от 07.12.2012 № 1609, военные комиссариаты являются территориальными органами Министерства обороны Российской Федерации и создаются в целях обеспечения исполнения гражданами воинской обязанности. Основными задачами военных комиссариатов являются: организация и осуществление воинского учета граждан; организация призыва на военную службу граждан, не пребывающих в запасе; организация медицинского освидетельствования граждан, призываемых на военную службу, и осуществление контроля за прохождением ими медицинского обследования; проведение мероприятий по контрольному медицинскому освидетельствованию граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает, в том числе, воинский учет и призыв на военную службу. Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом.

Согласно пунктов 3, 4 «Положения о воинском учете», утвержденного постановлением Правительства РФ от 27.11.2006 № 719, основной целью воинского учета является обеспечение полного и качественного укомплектования призывными людскими ресурсами Вооруженных Сил Российской Федерации. Основными задачами воинского учета являются: обеспечение исполнения гражданами воинской обязанности, установленной законодательством Российской Федерации; документальное оформление сведений воинского учета о гражданах, состоящих на воинском учете; анализ количественного состава и качественного состояния призывных и мобилизационных людских ресурсов для их эффективного использования в интересах обеспечения обороны страны и безопасности государства. Основным требованием, предъявляемым к системе воинского учета, является постоянное обеспечение полноты и достоверности данных, определяющих количественный состав и качественное состояние призывных и мобилизационных людских ресурсов.

Согласно статей 5.1, 23, 28, 29 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе, в том числе по категории «В» - ограниченно годен к военной службе. От призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Решение о признании гражданина ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья и о зачислении в запас принимается призывной комиссией. Призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья и имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 вышеназванного Федерального закона.

Согласно пунктов 39, 40, 51 «Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе» (приложение № 1 к приказу Министра обороны РФ от 02.10.2007 № 400 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663»), решение призывной комиссии заносится в протокол заседания призывной комиссии. Призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу. На рассмотрение призывной комиссии субъекта Российской Федерации представляются личные дела призывников, в отношении которых приняты решения об освобождении от призыва на военную службу. Призывная комиссия субъекта Российской Федерации, рассмотрев личные дела призывников, не позднее 15 июля (31 декабря) принимает решение об утверждении или отмене решения нижестоящей призывной комиссии об освобождении призывника от призыва на военную службу по состоянию здоровья, которое заносится в протокол заседания призывной комиссии субъекта Российской Федерации, а выписка из него помещается в личное дело призывника. Личные дела призывников с оформленными в установленном порядке выписками из решений призывной комиссии субъекта Российской Федерации не позднее 5 рабочих дней со дня принятия этих решений возвращаются в военные комиссариаты. В военном комиссариате с получением личного дела призывника в течение 3 рабочих дней производится запись в графе 7 протокола призывной комиссии об отмене или утверждении решения с указанием даты, номера протокола и принятого призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения (повторно призывник в протокол не записывается).

Согласно пункту 1 приложения № 32, пункту 12 приложения № 9 к «Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе» (приложение № 1 к приказу Министра обороны РФ от 02.10.2007 № 400 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663») по решению призывной комиссии с воинского учета граждан, не пребывающих в запасе, в установленном порядке снимаются граждане, освобожденные от призыва на военную службу. Зачисление в запас таких лиц производится военным комиссаром на основании выписки из протокола заседания призывной комиссии. Выдача им военного билета осуществляется на основании выписки из протокола заседаний призывной комиссии в течение 10 рабочих дней со дня принятия решения призывной комиссией или получения выписки из протокола призывной комиссии субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 48 «Положения о воинском учете», утвержденного постановлением Правительства РФ от 27.11.2006 № 719, военный билет имеет форму, установленную приложением № 9 к «Инструкции по обеспечению функционирования системы воинского учета граждан Российской Федерации и порядка проведения смотров-конкурсов на лучшую организацию осуществления воинского учета», утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 18.07.2014 № 495. Согласно содержащемуся в указанной инструкции порядку ведения и хранения военного билета солдата, матроса, сержанта, старшины, прапорщика и мичмана, военный билет является основным документом персонального воинского учета, удостоверяющим личность и правовое положение военнослужащего, а для граждан, пребывающих в запасе, - их отношение к исполнению воинской обязанности. Подготовленный к выдаче военный билет представляется военному комиссару или лицу, его замещающему, который проверяет полноту и правильность его оформления, после чего проставляет в нем свою подпись и оттиск гербовой мастичной печати. В военный билет, помимо прочих, производятся записи о результатах медицинского освидетельствования граждан, отметки о приеме на воинский учет и снятии с воинского учета.

ФИО2, используя попустительство со стороны военного комиссара городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области и закрепившийся за ним статус нештатного заместителя военного комиссара, имея доступ к гербовой печати военного комиссариата, бланкам военных билетов и личным делам призывников, совершил преступление против государственной власти и интересов государственной службы.

Так, в феврале 2017 года ФИО2 получил взятку за незаконные действия по освобождению от призыва на военную службу гражданина ШВЯ при следующих обстоятельствах.

С декабря 2011 года по ноябрь 2016 года ТКВ работала в отделе военного комиссариата Ростовской области по городу Донецку Ростовской области.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ТКВ состоит в должности начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата города Белая Калитва, Белокалитвинского и Тацинского районов Ростовской области.

АЭЮ зарегистрирована и проживает в <...>. Сын АЭЮ - ШВЯ состоит на воинском учете в военном комиссариате городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области.

АЭЮ была знакома с ТКВ, а последняя состояла в дружеских отношениях с ФИО2

В один из дней января-февраля 2017 г. в <...> АЭЮ встретилась с ТКВ и попросила её оказать содействие в предоставлении её (А) сыну - ШВЯ отсрочки от призыва на военную службу, в связи с предстоящим обучением и жалобами на состояние здоровья. В свою очередь, ТКВ, используя свое служебное положение работника военного комиссариата, предложила АЭЮ за денежное вознаграждение в размере 100000 рублей оказать содействие в освобождении её сына - ШВЯ от призыва на военную службу с зачислением в запас с выдачей ему военного билета, на что АЭЮ согласилась, о чем ТКВ сообщила ФИО2, который из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, дал согласие на получение указанной взятки за выполнение необходимых действий в интересах АЭЮ

12.02.2017 около 15-18 часов в <...>, на тротуаре вблизи дома № по проспекту Ленина, АЭЮ передала посреднику ТКВ ранее оговоренную взятку в значительном размере в виде денег в сумме 100000 рублей за совершение заведомо незаконных действий по освобождению ШВЯ от призыва на военную службу по состоянию здоровья с выдачей ему военного билета (ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование АЭЮ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 28 УПК РФ).

После получения от АЭЮ указанной взятки ТКВ села в автомобиль ФИО2, припаркованный по вышеназванному адресу, где передала полученные от АЭЮ денежные средства в сумме 100000 рублей начальнику отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) военного комиссариата городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование ТКВ по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 28 УПК РФ).

В свою очередь ФИО2, 12.02.2017 около 15-18 часов, находясь в <...>, около дома № по проспекту Ленина, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения получил от АЭЮ через посредника ТКВ взятку в значительном размере в виде денег в сумме 100000 рублей за совершение незаконных действий, связанных с освобождением ШВЯ от призыва на военную службу с зачислением в запас и выдачей ему военного билета с указанием в нем ложных сведений о признании последнего «В» - ограниченно годным к военной службе.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по ч. 3 ст.290 УК РФ не признал, пояснив, что признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 286 УК РФ, и показал суду о том, что до возбуждения уголовного дела работал в военном комиссариате городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района РО в должности начальника отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов. Его начальником является военный комиссар, а ему подчиняются только сотрудники его отделения. ЛСБ подчиняется не ему, а начальнику отделения подготовки и призыва граждан на военную службу и соответственно не мог давать ей каких-либо распоряжений. Все его обязанности уже изучены в ходе судебного заседания, но в любом случае он и его подчиненные занимаются только теми гражданами, кто в установленным порядком уже признан ограничено годным к военной службе и теми, кто находится в запасе. Действительно ведет журнал учета бланков строгой отчетности, книгу выдачи бланков военных билетов работникам его отделения, которые выдаются на основании выписок из протокола заседаний призывной комиссии о признании гражданина ограничено годным к военной службе. Личные дела граждан данной категории остаются в отделении подготовки и призыва граждан на военную службу, где перемещаются в архив отделения. До этого призывники его не касаются и на их судьбу он никак повлиять не может. Членом призывной или военно-врачебной комиссии не является.

Согласно штатному расписанию в военкомате нет должности заместителя военного комиссара, которым он якобы со слов некоторых свидетелей являлся, это подтверждено показаниями военного комиссара и официальным сообщением на имя суда, которое приобщено к делу.

Действительно иногда уезжая на непродолжительное время, военком оставлял его, как и других сотрудников, за себя и иногда В по согласованию с ним разрешал подписывать за него документы. Однако, это не касается ШВЯ и о его действиях по ШВЯ военный комиссар ничего не знал, поскольку он это делал самостоятельно. По просьбе своей близкой знакомой ТКВ незаконно выписал и передал последней военный билет на данного гражданина, который якобы был признан призывной комиссией ограничено годным к военной службе по состоянию здоровья, т.е. признается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ. Выполнил просьбу ТКВ в связи с тем, что в течении длительного времени они с ней находились в близких отношениях, о чем в той или иной степени знали очень многие в их военном комиссариате. Знали об этом потому, что ТКВ и не скрывала данный факт, в результате данный факт стал известен его супруге и отцу. По прошествии времени даты событий со ШВЯ не помнит, но возможно, что в то время, которое указано в обвинительном заключении, при следующих обстоятельствах. ТКВ говорила ему, что у нее есть близкая знакомая, при этом называла ее фамилию, но он ее не помнит и никогда ее не видел до появления в суде. У подруги есть сын ШВЯ и его необходимо освободить от призыва в армию по состоянию здоровья, т.к. у последнего есть серьёзные проблемы с плоскостопием. На вопрос о том, зачем ТКВ просит за нее, ТКВ пояснила, что мать ШВЯ неоднократно помогала ей решать различные проблемы, и та не может отказать ей в ее просьбе. Через некоторое время посмотрел личное дело ШВЯ и увидел, что у того действительно было плоскостопие, фактически на грани между годен к военной службе с незначительными ограничения и ограничено годным к военной службе, т.е. освобожденным от призыва. В связи с изложенным решил ей помочь, немного откорректировав по документам степень плоскостопия, хотя понимал, что его действия были незаконными. Но тогда об этом не думал и хотел угодить ТКВ. Попросил фельдшера ЛСБ, чтобы та, как секретарь призывной комиссии, проконтролировала прохождение документов ШВЯ на комиссии. Его просьба заключалась в том, чтобы врачи быстрее дали направления на обследование согласно его жалобам на здоровье и быстрее направили документы в военкомат области. Сам не хотел кого-то просить в медицинской комиссии, чтобы никто не подумал о его заинтересованности. Поскольку прошло несколько лет, то точно не помнит, как появились на свет все фиктивные документы по ШВЯ на основании которых тот был признан ограничено годным к военной службе, но точно не без его участия. Направлялись ли документы на ШВЯ на утверждение в Батайск не знает, и не помнит, но вероятно направлялось исходя из установленного порядка, поскольку он лично и его отделение этими вопросами не занимаются. Категорически отрицает, что получал от ТКВ какие-либо денежные средства для решения вышеназванного вопроса. Возможно, ТКВ и взяла у А 100000 руб., о которых идет речь в обвинительном заключении, он этого не знает, однако ТКВ про деньги ему ничего не говорила и денег ему не передавала, а полученные деньги, если ТКВ их получила, то видимо присвоила, и чтобы избежать ответственности заявила, что взятку получила не она, а якобы была лишь посредником в получении денег для него.

Все изложенное в обвинительном заключении вытекает в основном из показаний ТКВ, поскольку стороной обвинения они взяты за основу, хотя противоречивы и во многом опровергнуты не только его показаниями, но и показаниями свидетеля А.

В своих показаниях ТКВ рассказала что, выслушав просьбу А об освобождении ее сына от призыва связалась с ним, и он сказал, что изготовит военный билет за 100000 руб., затем ТКВ связалась с матерью ШВЯ и передала той его условия.

В ходе предварительного следствия и в суде ТКВ показала, что А передала ей в закрытом конверте 100000 руб. При этом, будучи неоднократно допрошенной, в том числе и в суде, ТКВ показала, что конверт не открывала, содержимое конверта не видела, лишь предполагала, что там деньги, села с конвертом в его автомашину и, передав ему конверт, поехали в кафе. ТКВ также заявила, что в конверт он не заглядывал, положив его между сиденьями.

ТКВ необъяснимым образом по прошествии 3 лет вспомнила, что он достал из этого конверта 5000 руб., чтобы рассчитаться за выпитый кофе, при том, что ранее, будучи неоднократно допрошенной, ТКВ об этом ничего не говорила, а за годы их с ТКВ общения фактов оплаты им за посещение кафе, было десятки.

Показания ТКВ в части передачи ему денег не подтверждаются никем и ничем. Однако, ТКВ просчиталась и не учла того, что А расскажет правду. А опровергла в суде показания ТКВ и подтвердила его показания, заявив, что его не знает и видит впервые, спрашивала у ТКВ не об освобождении сына от призыва, а о предоставлении отсрочки. При этом думала, что ТКВ всё сама делает. При этом ТКВ сама сказала А в ходе первого же их разговора, что проще вообще купить военный билет, что бы сына записали в запас, и сын дальше будет продолжать учиться, только вот цена вопроса 100000 руб., при этом ТКВ никуда не отходила и никому, в том числе и ему, не звонила, решив вслепую его использовать и заработать денег на проблеме подруги А. Инициатором незаконной выдачи военного билета сыну А была сама ТКВ, и она сама назвала цену этой услуги. Также мать ШВЯ говорила, что ни при одной из встреч с ТКВ последняя фамилию ФИО2 не называла.

Также не согласен с показаниями ТКВ о том, что после того, как ТКВ передала ему конверт от А они заехали в кафе, где ТКВ видела у него деньги, которые передала ему в качестве взятки и затем он отвез ТКВ домой, однако, согласно билинга, ТКВ в этот день в 20:49:16 вызвала такси с центра Донецка по телефону 88636820202. При этом он в это время согласно того же билинга, находился в Каменском районе, и физически в это время не мог находиться с ТКВ и куда-то ТКВ отвозить.

Также ТКВ в суде показала, что она в руках держала, полученный от А конверт, и реально, по ощущениям, там были деньги. ФИО2 конверт положил в подлокотник своей автомашины. После того, как ФИО2 поднял подлокотник, там лежал один конверт, и ФИО2 из него взял 5 тысячную купюру и купюры там еще были.

Действительно у него с сентября 2016г. по август 2018г. была автомашина Hyundai Creta, которую купил новой. В автомашине был небольшой подлокотник, однако тот вскоре после рождения дочери в конце 2016 был сломан, по причине неудачной укладки коляски дочери в салон автомашины. Коляской сорвали подлокотник с крепления, и тот стал болтаться, а вскоре вообще перестал держаться на своем месте. После этого снял подлокотник, не отремонтировав, выбросил его. Данная машина городской крассовер, багажник очень маленький, поэтому они и клали коляску в салон машины. После машина была сдана в салон г.Ростова без подлокотника, что могут подтвердить его супруга и отец.

Это свидетельствует о том, что он в принципе не мог якобы полученный от ТКВ в феврале 2017 г. конверт положить в подлокотник, а затем доставать оттуда 5000 руб.

Абсолютно убежден в том, что ТКВ прекрасно знала или как минимум догадывалась, что их разговоры записываются и по этой причине в разговорах пыталась тем или иным способом перевести стрелки на него. В основном разговоры были на общие темы, не касающиеся настоящего уголовного дела, поэтому не помнит в связи, с чем об этих вопросах между ними шла речь.

Решал вопрос по ШВЯ по просьбе ТКВ и поэтому, изготовив военный билет ШВЯ, передал его ТКВ и хотел забыть об этом, так как понимал, что все это незаконно и хотел, чтобы ТКВ от него отстала, рассчитывая, что документы ШВЯ о якобы признании его ограничено годным к военной службе автоматически пройдут в куче с другими документами через ВК Ростовской области, поскольку у ШВЯ действительно было плоскостопие, но не дающее право быть признанным таковым. По этой причине в разговорах с ТКВ о ШВЯ говорил все, что на ум придет, лишь бы ТКВ по этому вопросу больше его не трогала.

Поэтому, когда ТКВ спрашивала, прошли ли документы ШВЯ через военкомат области, искренне говорил, что да, поскольку они не могли не быть направленными в военный комиссариат РО, т.е. в Батайск. В аудиозаписи ТКВ говорит, что он ее подставил по ШВЯ, но не знает, что именно ТКВ имела в виду. Незаконно выписал ШВЯ военный билет и, осознав это, хотел быстрее забыть об этом, и не собирался что-то делать или кого-то просить в военном комиссариате области, чтобы те утвердили фиктивное решение по ШВЯ.

В этом телефонном разговоре на очередной вопрос ТКВ говорил, что помнит все это, ходил, его он деньги отдавал Кожуру вот за эти. За всех отдавал», что означало, что помню про просьбу ТКВ по ШВЯ, поскольку речь шла о возникших проблемах с данным гражданином. При этом, искренне считал, что ТКВ пытается бескорыстно помочь подруге и раз не получилось решить вопрос скажет ей, что у нее не получилось выполнить обещанное. Сейчас понимает, почему ТКВ так настойчиво говорила ему о ШВЯ, потому что у нее перед матерью ШВЯ были финансовые обязательства. Слова о том, что деньги отдавал Кожуру вот за эти. За всех отдавал, также из серии того, что говорил ТКВ все, что на ум придет, чтобы та перестала его беспокоить и отстала от него. В военном комиссариате отсутствует сотрудник по фамилии КО. За кого за всех он якобы отдавал, если обвиняют по одному факту незаконной выдачи военного билета ШВЯ и якобы получения за это же взятки.

ТКВ показала на него, как на получателя взятки, из желания навредить.

До возбуждения уголовного дела, когда супруга узнала о его отношениях с ТКВ, и у них были скандалы. По этому поводу с ним разговаривал отец и военный комиссар В. В конце концов, когда ТКВ стала требовать от него, чтобы он ушел из семьи, ушел от ТКВ, понимая, что это ни к чему хорошему не приведет. Именно после этого ТКВ, будучи этим недовольной, стала ему угрожать, как при встречах, так и по телефону, говоря, что отомстит ему и не даст спокойно жить.

Выполняя просьбу ТКВ по ШВЯ считал, что та действительно бескорыстно помогала своей подруге. О его противоправных действиях никто не знал. Раскаивается в том, что по просьбе ТКВ незаконно выписал военный билет ШВЯ, но иных преступлений не совершал.

С В у него сложились рабочие отношения. Знает его со времени службы в военкомате Каменска. При В в военном комиссариате был офицером отделения призыва, начальником отделения призыва, помощником начальника отделения призыва, начальником мобилизационного отделения, потом увольнялся и в 2018 году В попросил вернуться на должность начальника мобилизационного отделения. В 2019 году его арестовали. Признает, что незаконно выписал военный билет. У гражданина было подвешенное состояние здоровья (то есть ограничение здоровья Б-4, то есть когда гражданин не будет призываться в Вооруженные силы, так как для него нет подходящей команды для службы в Вооруженных силах). Б-4 это такая категория граждан, подлежащих призыву, которые очень редко призываются, потому что у него по невропатологу было еще ограничение, у ШВЯ было не одно плоскостопие. Подписал за военного комиссара военный билет и выписку из протокола призывной комиссии ШВЯ, не убедившись, что ШВЯ прошел все инстанции и что утверждено в военно-врачебной комиссии Ростовской области, то есть превысил свои полномочия.

Не давал никому указаний о подготовке документов на ШВЯ. Возможно, ставил свою подпись в протоколы призывной комиссии, выписки из протоколов призывной комиссии на ШВЯ. Имел право подписи в тот момент, когда военный комиссар его назначал на период своего отсутствия, говорил, что исполняю его обязанности или назначался приказом. Когда подписывал документы, печатью их не заверял, поскольку их заверял исполнитель. Печать у него не находилась, она была в секретной части. Возможно, в отношении призывника ШВЯ выписку из приказа подписывал и заверял у себя в кабинете, когда вызывал ДК.

В ходе следствия было выяснено, что дело было направлено в Батайск и ШВЯ должны были не передать в запас, а должны были привезти на контрольно-медицинское освидетельствование, а дали выписку и сказали, что прошел.

В период следствия установлено, что якобы в этот день он приезжал в Донецк и встречался, а согласно билинга, физически не мог пересечься с ТКВ, когда он с ней созванивался, были с ТКВ в разных местах.

В его должностные обязанности входило знать основные задачи отделения, свои должностные обязанности, организовать служебную деятельность вверенного ему отделения и руководить работой отделения, разрабатывать должностные обязанности каждому подчиненному сотруднику вверенного ему отделения и требовать их безусловного выполнения. Руководил только своим отделением. Учет граждан, пребывающих в запасе, призыв их на сборы в случае объявления каких-либо мобилизационных учений, комплектование мобилизационной роты, контроль, учет граждан, пребывающих в запасе, розыск и подача на сборы в случае персональных команд, работа с гражданами, прибывающими в запас от рядового до генерала.

До 2009 года его должность называлась - начальник планирования, подготовки мобилизационных ресурсов - заместитель военного комиссара, с 2009 года эту должность убрали, и он стал начальником мобилизационного отделения.

В его мобилизационном отделении личных дел призывников они не видят. В отделение, когда гражданин признается ограниченно-годным, передается на него только выписка из протоколов заседания призывной комиссии на основании чего, тот признан ограниченно-годным, копия паспорта, копия диплома и фотография, и сам гражданин.

В отношениях с ТКВ с 2011 года, прекратил с ней встречи за два месяца до своего ареста. Военный билет ШВЯ и листок из ведомости с фамилией ШВЯ для росписи в ней передавал ТКВ и потом ТКВ ему ведомость возвращала.

КЕВ в свое время работала у него в отделении и при событиях по ШВЯ находилась в его подчинении и заполняла бланки военных билетов. Учетная карточка заполняется совместно с военным билетом одним человеком. Номер учетной карте присваивается согласно серии и номера военного билета. Призывной комиссией г.Донецка ШВЯ был признан «В» ограниченно годным. Узнал в ходе следствия, когда показали личное дело ШВЯ, что его надо представить на контрольное медицинское освидетельствование. Выписка у него была при обыске, поскольку ТКВ его просила копию выписки передать ей на ШВЯ.

Несмотря на не признание своей вины, виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля АЭЮ, которая в судебном заседании показала, что ФИО2 ей не знаком, оснований для его оговора не имеет. ТКВ знакома, они вместе работали в музыкальной школе, оснований для оговора ТКВ не имеет. Передавала ТКВ деньги для освобождения сына ШВЯ от призыва на военную службу. В 2013 году ее сын ШВЯ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., окончил школу и поступил в техникум. Сын состоит на воинском учете в г. Донецк и Каменск-Шахтинский. В военкомате Донецка была комиссия врачей, где сын сдавал анализы, делали снимок стоп. По окончании техникума у сына заканчивалась отсрочка, и он хотел дальше продолжить учиться. Ездили в институт, хотели на военную кафедру, но сказали, что им не положена военная кафедра. В этот же период времени, ранней весной, точную дату не помнит, они случайно встретились с ТКВ. Знала, что ТКВ работает в сфере военкоматов, а где и кем, не знала. Разговорились с ТКВ, К спросила за ее сына, а она за ребенка ТКВ, и в ходе разговора спросила у ТКВ в качестве консультации, положена ли им отсрочка. ТКВ начала ей раскладывать все, при этом ТКВ была очень убедительна, действительно владела всей информацией. Потом ТКВ спросила, какие есть заболевания, ответила, что у сына с детства плоскостопие, и ТКВ поинтересовалась на кого тот учится. На вопрос ТКВ будет ли ее сын в силовых структурах, ответила отрицательно. Еще у нее возникал вопрос о возможности отсрочки из-за сильного недобора в весе у сына. ТКВ сказала, что это все стоит денег, и не проще ли просто приобрести военный билет, чтобы сына записали в запас и сын будет дальше продолжать учиться. Цена вопроса 100000 рублей. Они с ТКВ попрощались и если что, то она должна была позвонить ТКВ, при этом ТКВ сказала поторопиться, потому что не всесильна. Не знает, кто занимался освобождением от призыва на службу ее сына. С ТКВ это не обсуждали, думала, что ТКВ все сама делает. С ТКВ детали не обговаривали, та сказала, что сделает. Перед тем, как передать денежные средства, с ТКВ поддерживала связь по телефону. У нее были деньги, поскольку собирала их сыну на учебу. Сложилась безвыходная ситуация, все планы рушились. Это был долгий мыслительный процесс, подумав над предложением ТКВ, решила согласиться. Через некоторое время позвонила, сказала ТКВ, что у нее есть сумма, и, договорившись, встретились с ТКВ ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 час. в г.Донецке на ул. Ленина, возле центральной аллеи. Вышла из машины, ТКВ подошла к ней. Передала ТКВ деньги, сказав, что отдает 100000 рублей, К их не пересчитывала, ушла, сказав ждать звонка. Сыну об этом ничего не говорила. Сына все время вызывали повестками, и сын был на всех комиссиях. В один момент решила, что ТКВ кинула ее. Позвонила ТКВ в мае или июне 2017 года, поинтересовалась, в чем дело, почему приходят повестки. После этого звонка к ним вообще перестали приходить повестки. Сын окончил техникум и поступил дальше в институт. Зачисление сына и выписка военного билета были в один день. Военный билет отдала сыну с радостной новостью о том, что тот поступил в институт, при этом сказала, что военный билет забрала по дороге в институт. ТКВ сама передала ей военный билет сына. Было неожиданно, поскольку ехала в машине, ТКВ позвонила, сказала, что надо встретиться. Остановилась в 12 квартале, увидела ТКВ, и та отдала ей военный билет. Удивилась, почему ТКВ ей отдала военный билет, и почему они не получали его в военкомате. На что ТКВ ответила, что сыну нужно в нем расписаться. После того, как забрали военный билет, сына вызвали в военкомат как запасника - ходил, отмечался. Потом сына вызывали повесткой, была перекомиссия, поскольку не подтвердился диагноз, ездили в Ростов для подтверждения диагноза и в Батайск дважды, сына признали Б4 и призвали в армию, сейчас он в армии. В первый раз перекомиссий у сына не было, и в Батайск он не ездил. В 2019 году, когда сына задерживали и допрашивали по этому вопросу, узнала, что его военный билет недействителен. После чего в июле или августе созванивалась с ТКВ, и последняя успокоила ее, заверив, что все у них законно и официально, и это просто поверка, изъяты все документы запасников, разберутся, отпустят сына и отдадут военный билет. После звонила в истерике ТКВ, спрашивала, за что заплатила ТКВ 100000 рублей. Потом ТКВ начала отрицать, что вообще что-то брала от нее, но на очной ставке ТКВ созналась. Денежные средства, которые передавала ТКВ, ей никто не возвращал;

- показаниями свидетеля ТКВ, которая в судебном заседании показала, что ФИО2 знает, на протяжении 7 лет состояла и состоит с ним в дружеских и рабочих отношениях. Оснований для его оговора и предвзятого отношения к нему не имеет. Оказывала помощь А в освобождении ее сына ШВЯ от призыва на военную службу в феврале 2017 года. Когда А обратилась с вопросом, как ее сыну не пойти в армию, учитывая, что тот болен, то назвала А много причин, почему не стоит даже и идти туда. Сказала, что узнает и позвонила ФИО2. Не имеет отношения к военкомату, где состоит на учете сын А, позвонила ФИО2 уточнить, что там по личному делу призывника, реально ли тот имеет заболевание и возможно ли ему помочь. ФИО2 сказал, что уточнит. После этого ФИО2 перезвонил, сказав, что посмотрел дело ШВЯ и что действительно у парня заболевание, что они ускорят этот процесс, чтобы парень по-быстрому получил военный билет. Там вопрос стоял о том, что сын А заканчивает техникум, и ему необходимо поступать в институт, вопрос стоял о времени, максимально быстро нужно было получить военный билет, чтобы поступить в институт, иначе будет подлежать призыву. ФИО2 пояснил, что заболевание есть с первоначальной постановки, можно будет ускорить процесс, чтобы сын А прошел обследование, принес документы. Какое было заболевание у ШВЯ она не знает. В ходе разговора Ефимов обозначил условия, которые она довела до А и А привезла ей деньги, которые она передала ФИО2, и после этого передала военный билет. Помощь была не безвозмездной, была озвучена ФИО2 сумма в 100 000 рублей за содействие в получении военного билета последним.

Не помнит по телефону или при личной встрече разговаривала с ФИО2 по передаче денежных средств. А ей передала конверт. Они с А встретились, зима была. А подъехала на машине к ТЦ «Велес», и они с ФИО2 подъехали на машине, вышла к ней в машину, А ей передала конверт предполагает, что с деньгами, она сев в машину к ФИО2, передала ему этот конверт, и они поехали пить в кафе кофе, при этом ФИО2 сразу убрал конверт между сиденьями, открыв крышку, положив туда конверт.

Перед встречей с А, перед тем, как А ей передала деньги, они созванивались, обговорив время и место встречи. Конверт не открывала, и не заглядывала в него, однако, А сказала, не потеряй. Предполагала, что в конверте то, о чем они с А договаривались (деньги в сумме 100000 рублей).

Потом, уже в августе 2017 года, А ей звонила и спрашивала, что с билетом. Звонила ФИО2, интересовалась, что с билетом, на что ФИО2 привез ей в г. Донецк военный билет, сказав, что все готово, билет выписан, после чего она встретилась с А и передала последней военный билет на ШВЯ. В 2017 году пользовалась номером оператора сотовой связи Мегафон и Билайн. С А созванивалась с номера Мегафона. С А знакомы со времени работы в Детской школе искусств, дружеских отношений с ней не поддерживала. А нашла ее номер телефона и позвонила ей. Однако допускает, что их первый разговор с А был не по телефону, а при личной встрече. Дело было в сроках, ребенок собрался поступать в институт, и, являясь сотрудником военкомата, прекрасно знает, как оформляются, списываются, а потом выдаются военные билеты, сколько на это уходит времени и какая загруженность у сотрудников военкомата, плюс из-за маленькой зарплаты к ним идут и работают, кто попало. Для того, чтобы дело не потерялось, чтобы вовремя все обследования были проведены и были выполнены требования 565 постановления, которые требует область, утвердить дело, за этим нужен четкий контроль. У Ефимова опыт работы прекрасный, ФИО2 был начальником отделения призыва.

Просила ФИО2 просто проконтролировать прохождение документов, но когда объявили сумму, не ожидала, что это будут деньги, объявила А условия, но думала, что та откажется, но А не отказалась.

Вопрос стоял о том, что ребенок болен. Она личного дела не видела. Со слов АЭЮ, ребенок болен, ФИО2 сказал, что у ШВЯ имелись заболевания, которые могли послужить основанием освобождения от военной службы. Предполагает, что в конверте были деньги, не видела денег, но поскольку был выдан военный билет, и вопросов со стороны ФИО2 никаких не было, то полагает, что там действительно были деньги. Не утверждает, но скорее всего, озвучила А, что человек, который помогает, это ФИО2. Уверена, что говорила, там изначально разговор был о том, что помочь не могу, поэтому буду просить кого-то в Каменске, что там можно сделать. Говорила А о ФИО2, чтобы в военкомате, если возникнут вопросы, они шли к нему, говорила также, что ФИО2 начальник второго отделения в Каменском военкомате, при этом контактов его не давала.

На момент 2017 года работала в военном комиссариате г. Белая Калитва, Белокалитвинского и Тацинского районов. У ФИО2 тогда была машина Хендай Грета. Встречалась с А трижды.

Первый, когда вопросы были, как помочь ей, второй в момент передачи конверта, третий момент передачи военного билета. При передаче конверта говорила А, что сын обязательно должен пройти по всем анализам, все обследования пройти, если они считают себя больными и чтобы нес в военкомат все документы об имеющихся заболеваниях. Чтобы не растягивать этот процесс, потому что врач не может вынести категорию годности без обследований, чтобы понимать имеет ли место быть заболевание или нет.

О второй встрече и передаче денег ей звонила А, говорила при этом, что они согласны, когда и где они встретятся, обсуждали вопрос. При передаче конверта А ей говорила, смотри не потеряй, и что они кредит взяли. После того, как А передала ей конверт, она села в машину к ФИО2 на переднее сиденье, отдала ему конверт, тот положил его в подлокотник. Они поехали в кафе после этого, ФИО2 когда они выходили из машины, доставал деньги (5000 рублей) из этого конверта, чтобы расплачиваться и они пошли в кафе.

Ближе к августу созванивались, А звонила, спрашивала, когда уже вопрос закроется и они получат документ воинского учета. После разговора с А относительно решения вопроса с военным билетом она с ФИО2 созванивалась и встречалась. Военный билет в августе привозил ей ФИО2, и она его передавала А. При передаче военного билета показала А, где необходимо расписаться.

Обращалась к ФИО2, так как сын А - ШВЯ, состоит на учете в военном комиссариате г. Каменск-Шахтинский и г. Донецк. А ФИО2 работал долгое время начальником отделения призыва и весь процесс, от постановки на воинский учет до снятия с военного учета в отделении призыва, как и в отделении мобилизации, знает. После того, как ФИО2 работал в должности начальника отделения призыва, пришел в мобилизацию, отвечал за выдачу военных билетов гражданам, которые зачислены в запас. Не за выдачу, а за оформление документов, выдавал военком. И поскольку ФИО2 столько лет проработал в должности начальника отделения призыва, то разбирался, имеет человек перспективы быть освобожденным по состоянию здоровья или нет. Не могла говорить о сумме, потому что не знала, что в деле, звонила после этого ФИО2 и уточняла, чтобы тот посмотрел дело и вообще можно там чем-то помочь или нет. А ей звонила в конце июня 2019, говорила, что у них проблемы из-за билета, ребенка забрали в милицию, что военный билет незаконно выдан. После этого звонила ФИО2 и спрашивала, какие проблемы, почему все это происходит, что случилось. ФИО2 говорил, что билет выдан законно, дело было в Батайске, все нормально. А ничего не говорила, поскольку ничего не знала, и со стороны Ефимова она никакой конкретной информации не получила. АЭЮ спрашивала, почему у нее такие проблемы, ведь она передала 100 000 рублей. Ответила ей о том, какие деньги. Так ответила А, поскольку ФИО2 сказал, не вздумай признаваться, что брала деньги и что деньги передавала.

По тактильным ощущениям в конверте была пачка купюр. О согласии А по условиям, которые обозначены, ФИО2 говорила, почему он и приехал на передачу. При этом ФИО2 говорил ей, что данный вопрос будет решен положительно. Она оказывала данную помощь А безвозмездно. Каким образом решал вопрос А ФИО2, не знает. Разговаривали с ФИО2 не один раз по этому поводу, конечно, задавала ему вопросы, был ли на комиссии, как проходил, в Батайске был, насчет Батайска ФИО2 сказал, что парень в Батайске был, значит, призывную комиссию проходил и личное дело в Батайске было;

- дополнительными показаниями свидетеля ТКВ, которая в судебном заседании показала, после обозрения протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д. 53-64), пояснила, что был указанный разговор между ней и А ДД.ММ.ГГГГ. Говорили по поводу ее сына ШВЯ. А спрашивала, почему приехала полиция, и забрали, опрашивают. Она в полном непонимании ситуации, говорила, подождать, будет узнавать, что случилось. Мальчишка получил билет, вроде все нормально было, болел. После этого звонила ФИО2 и узнавала, что произошло.

После обозрения аудиофайла с наименованием № указала, что был у нее с А указанный разговор. После звонка АЭЮ звонила ФИО2, спрашивала что происходит, на что ФИО2 ей сказал, что проверка, поизымали дела и ведомости, то, что она А и говорила, что всех подряд вызывают, опрашивают, чуть ли не напрямую спрашивают, кто покупал билет, кто косил. Но эта информация была со слов ФИО2. Поэтому она так и сказала, она не работает в Каменске и не поняла, что там происходит. Что ФИО2 ей сказал, то и передала А.

После обозрения аудиофайла с наименованием № из осмотра результатов оперативно-розыскной деятельности, стенограмма разговоров, пояснила, что у нее был разговор с А ДД.ММ.ГГГГ. Суть разговора в том, что не понимала, что происходит, вроде пацан получил билет, был обследован, насколько она у ФИО2 спрашивала, ФИО2 сказал, что там все законно, пацану выписали билет, который она отдала, что там могло происходить - не знает, город маленький, и все подтверждало слова ФИО2, звонили знакомые и говорили, что пацанов посписывали, а теперь вызывают подряд, а они не в городе, как им приезжать, что делать. При этом в разговоре А говорила о деньгах, которые она передала ей, и она их передала ФИО2. Относительно денег так говорила, потому что ФИО2 предупреждал, что вопросы денег не обсуждать по телефону, только при личной встрече, что могут слушать, записывать, поэтому они с ним разговаривали только при личной встрече или по Вацап.

После обозрения аудиофайла с наименованием №, пояснила, что у нее был разговор с ФИО2 на эту тему. Наверное, за год до этого начались у ФИО2 проблемы, у них была проверка, и тогда всплыл ШВЯ и ФИО2 жаловался, что там куча дел. Где-то он помогал людям, где-то не помогал, но куча дел, по которым его опрашивали, там было подозрение о коррупционных схемах. Но тогда ФИО2 уволился и все замяли с его слов. Думала на этом закончено. Что касается ШВЯ, об этом говорила постоянно, считает, что он имеет заболевание, прошел по Батайску. Если Батайск утвердил, значит, там на самом деле было заболевание, но как оказалось, нет.

Она ФИО2 не угрожала отношениями между ними, такого никогда не было. ФИО2 ее не оставлял в покое. Говорила ему, что вопрос предательства в отношении нее, это вопрос времени, с одним таким она развелась. У ФИО2 и военкома сложились очень доверительные отношения. Поводов для оговора ФИО2 нет, у них были ровные стабильные отношения в течении всех этих лет, учитывая, что обыск был ДД.ММ.ГГГГ, а накануне ФИО2 был у нее и помогал по дому. В период времени 2018-2019 не звонила на телефон ФИО2, и ничем не угрожала. В разговоре ФИО2 подразумевал Мажора, поскольку, если бы она услышала КО, то уточнила бы это у ФИО2.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ТКВ от ДД.ММ.ГГГГ, данные ею на предварительном следствии, согласно которым весной 2017 года, в <...>, у неё состоялся разговор с её знакомой АЭЮ, которая была осведомлена о том, что она работает в военкомате, и попросила ей помочь с тем, чтобы оказать содействие в освобождении её сына ШВЯ от призыва на военную службу. А сообщила, что у её сына ШВЯ имеются какие-то проблемы со здоровьем, которые могут послужить поводом для его освобождения. Поскольку лично не могла решить просьбу А, так как её сын состоял на учете в военном комиссариате г.Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области, то обратилась к своему знакомому-начальнику второго отделения указанного военкомата ФИО2 с указанной просьбой, который ответил ей, что за денежное вознаграждение в сумме 100000 рублей возможно помочь А. На предложение Ефимова ответила своим согласием, в связи с чем, в дальнейшем они встречались с ней для передачи требуемой суммы денег за освобождение её сына ШВЯ от призыва на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ в <...> на проспекте Ленина вблизи ТЦ Велес около 15 часов 30 минут - 15 часов 50 минут состоялась их повторная встреча с А, куда она приехала на такси. По прибытию к месту встречи с А последняя передала ей конверт с денежными средствами в сумме 100000 рублей для должностных лиц Каменского военного комиссариата за освобождение её сына ШВЯ от призыва на военную службу по состоянию здоровья. Затем встреча между ними была завершена. В это же время в г. Донецк к месту их встречи с А на своем автомобиле марки «Хундай Крета» подъехал ФИО2. После чего, села к нему в машину и передала конверт с деньгами А за решение вопроса об освобождении её сына от призыва на военную службу. Затем они вместе проехали до кафе, расположенного неподалеку, попили кофе на улице Ленина г. Донецка, и потом Ефимов отвез её домой, а сам направился в г. Каменск-Шахтинский вместе с конвертом, в котором находились денежные средства в сумме 100000 рублей, переданных ему через неё А. ДД.ММ.ГГГГ повторно встречалась около 10 часов в г. Донецке с А. В ходе данной встречи передала А военный билет её сына ШВЯ На этом встреча между ними закончилась, и они расстались. Предварительно, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вечером приезжал в г. Донецк, согласно его детализации и передал ей готовый военный билет на ШВЯ, который в свою очередь она ДД.ММ.ГГГГ при личной встрече передала в г.Донецке А. Ранее она утверждала, что не передавала указанный военный билет лично, однако, ознакомившись с детализацией своих переговоров между АЭЮ и ФИО2 вспомнила о данном факте, который действительно имел место быть (т. 7 л.д.95-98).

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ТКВ от ДД.ММ.ГГГГ, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой, согласно которым ознакомившись с содержанием протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, и фонограмм с наименованием «№», содержащиеся на DVD-R диске СМС синего цвета, заводской номер PSP 323 VG31191649, поступившего к материалам уголовного дела из ОФСБ России войсковая часть 83624 за исходящим от ДД.ММ.ГГГГ № пояснила, что узнает и подтверждает свой голос, а также голоса ФИО2 и АЭЮ Факт указанных разговоров и их содержание подтверждает.

В фонограмме с наименованием «№» разговаривает по телефону с ФИО2. Точную дату указанного разговора сообщить затрудняется, но факт того, что он ими велся подтверждает. В ходе данного разговора ФИО2 ей сообщает, что якобы всех призывников, в том числе, о которых она просила ФИО2 помочь с ускорением вопроса по получению ими военных билетов, работник их военкомата по фамилии ШЕ стал обзванивать и дергать. На что она сказала, чтобы он просто убрал проблемные дела, имея в виду личное дело ШВЯ. На что её успокоил и сказал, чтобы могла отправить к нему призывников, которые переживают.

В фонограмме с наименованием «№ повторно разговаривает по телефону с А кажется в тот же день. А говорит, что их опрашивали в ФСБ, где говорили, что ее сына могут посадить в тюрьму за уклонение от военной службы, на что она её успокоила тем, что это у них такая работа. В конце разговора А напомнила, что за решение вопроса об освобождении её сына от военной службы она передавала через неё 100000 рублей, на что она попыталась в ходе разговора сделать вид, будто такого не было и якобы не понимает о чем идёт речь. В действительности всё прекрасно понимала, что А говорила про сумму, которую она передала ФИО2 за получение её сыном ШВЯ военного билета.

В фонограмме с наименованием «№» она разговаривает по телефону с ФИО2, но не исключает, что указанный диалог был между ними, как указано в протоколе, то есть ДД.ММ.ГГГГ В ходе разговора спросила у Ефимова об обстоятельствах проверки, на что он сказал, что руководство занимается разрешением этого вопроса. После чего стала предъявлять ФИО2 претензии по поводу того, что как поняла люди, за которых просила, имея в виду ШВЯ, призывной комиссии ВК РО г. Батайск не прошли. ФИО2 при этом её убеждал, что всё нормально и что они должны были проходить через Батайск, поскольку отдавал за них деньги «Мажору». Мажор-это КВ, который в 2018 г. временно исполнял обязанности начальника 1 отделения. Об этом ей стало известно со слов ФИО2, подробностей этого не знает. По поводу высказанных фраз пояснила, что данной фразой имела в виду, что по Батайску указанные лица не прошли. ФИО3 сын это ШВЯ. На это ФИО2 её убеждал, что всё будет хорошо, но на самом деле понимала, что это не так.

Содержание фонограмм в предъявленном ей протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ записано правильно, замечаний или возражений к этому не имеет. Данные разговоры с ФИО2 и АЭЮ подтверждает. Свой голос на фонограммах и голос указанных лиц подтверждает полностью (т. 7 л.д.76-84).

После оглашения показаний свидетель ТКВ подтвердила в полном объеме показания, данные при допросе на предварительном следствии, указала, что все указанное в протоколах допроса, соответствует действительности. В связи с давностью событий не смогла подробно рассказать об обстоятельствах произошедшего;

- показаниями свидетеля ЛСБ, которая в судебном заседании показала, что ФИО2 знаком ей давно, с начала ее работы в военкомате, оснований для его оговора не имеет. У них с ФИО2 сложились рабочие, доверительные отношения. Работает фельдшером в военном комиссариате г. Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области. Во время призывной комиссии является секретарем призывной комиссии, оформляет книги, протоколы заседаний призывной комиссии, делает выписки из протоколов призывной комиссии, составляет списки освобождения граждан от призыва. Работают с ФИО2 в разных отделах, но ФИО2 много лет проработал в их отделении, потом был начальником мобилизационного отдела. На 2017 год была в штате военного комиссариата, входила в состав отделения призыва, а ФИО2 был начальником отделения мобилизации. ФИО2 в 2017 году был заместитель военного комиссара. Имеет отношение ко всему военному комиссариату по своим должностным обязанностям, у них проходят медицину и контрактники. Подчиняется военному комиссару и заменяющему лицу, в случае его отсутствия. В случае отсутствия по месту работы военного комиссара, либо в связи с болезнью его, либо в связи с нахождением в очередном трудовом отпуске обязанности возлагаются на начальника отделения мобилизации, а в случае отсутствия последнего, на начальника другого отделения. ФИО2 часто исполнял обязанности военного комиссара. ФИО2 также входил длительное время в состав призывной комиссии.

Фамилия ШВЯ ей знакома, данный гражданин состоял на учете в их военном комиссариате. Помнит, что ШВЯ включался в списки граждан, освобожденных от призыва на военную службу, и она составляла на этого призывника список граждан, освобожденных от призыва. С учетом ее должностных обязанностей, выписки из протоколов заседаний призывной комиссии делает на каждого призывника только она, во время призывной компании в отпуск не отпускают. При этом выписку из протокола заседания призывной комиссии на ШВЯ она не делала. Иных документов на призывника не делала, поскольку дело было не утверждено. Было личное дело, и она по этим личным делам готовит списки, и отправляет в г. Батайск в призывную комиссию Ростовской области на утверждение. Личное дело было ШВЯ среди других личных дел. У ШВЯ были показания, поэтому его фамилия оказалась в списке освобожденных от призыва на военную службу. Дело было рассмотрено, и данный гражданин был вызван в г. Батайск на контрольное медицинское освидетельствование, на которое не явился. В военкомате района вопросами организации направления призывника на контрольное освидетельствование занимается она в ее отделении. На контрольное освидетельствование направляется личное дело и призывник. Из-за того, что призывник ШВЯ не явился, личное дело туда не направлялось. Розыском призывником не занимается. Не помнит, проходил ли ШВЯ у них в комиссариате комиссию, а по документам, имеющимся в деле, ШВЯ проходил. Знакомилась с медицинским заключением о состоянии здоровья ШВЯ, медицинское заключение составляла она, однако, это не входит в ее обязанности, ее об этом попросил ФИО2 в 2017 или 2018 году, сказав, что должны были передать документы на ШВЯ, но их утеряли, и необходимо помочь, и из копии медицинского заключения переписать на бланк медицинского заключения военкомата сведения. Такая просьба ФИО2 была единожды. ФИО2 пояснял ей, что это все официально, она не знала, что это не законно. Комиссию проходят призывники в военкомате, они направляют в больницу, там они проходят мед. комиссию и оформляется медицинское заключение, которое потом поступает в военкомат. ФИО на данных бланках заполняют в военкомате, остальное все заполняет врач поликлиники, врачи в этом бланке ставят свои подписи и медицинские печати. Бланк на ШВЯ был пустой. Медицинское заключение было выдано на ШВЯ, ФИО2 ей принес копию бланка медицинского заключения на ШВЯ, а там нужны оригиналы. Переписала на оригинал все данные на ШВЯ (вносила жалобы, анамнез, объективные данные, результаты исследования и диагноз), от имени врача она не ставила подпись в данном мед. заключении. Сведения о регистрации документа ставятся в нем, не помнит, вносила ли она сведения о регистрации данного медицинского заключения. У ШВЯ было плоскостопие. Фамилия врачей, которые она вносила, не помнит. При этом указала, что медицинское заключение должно подписываться тремя врачами: врачом, проводившим обследование, зам. главного врача и главным врачом. После заполнения бланк медицинского заключения был в личном деле, которое осталось на мед. комиссии, после чего его отвезли на утверждение в Батайск.

Личное дело должно отправиться на призывную комиссию Ростовской области, где должно быть рассмотрено, утверждено и возвращено в военный комиссариат. При этом личное дело ШВЯ после его направления в призывную комиссию РО не возвращалось в военкомат для устранения недостатков. После она оформляет на него выписку и передает в кабинет №, в картотеке оно отрабатывается, запись делается в алфавитной книге о том, что данный гражданин списан по состоянию здоровья, и уже там вызывают гражданина и отдают в отделение мобилизации. В отделение мобилизации, возглавляемое ФИО2, документы поступают только после того, как лицо уже было признано «В» ограниченно годным.

Все личные дела сначала едут в Батайск, там их утверждают. Личное дело ШВЯ не было утверждено, мальчика вызвали на контрольное медицинское освидетельствование, и оно осталось у нее в картотеке. Практически в каждом призыве призывники признаются «В» ограниченно годными. Являясь секретарем призывной комиссии, ведет протокол, в котором отражаются в печатном виде на основании личных дел призывников ФИО, год рождения, жалобы, анамнез, объективные данные, результаты исследований, диагноз, статья, категория годности и решение призывной комиссии.

После обозрения учетной карты призывника на имя ШВЯ, пояснила, что не вносила сведения в учетную карточку.

После обозрения копии карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя ШВЯ, пояснила, что вносила в 5 раздел решение призывной комиссии, сведения о номере протокола призывной комиссии.

После обозрения копии листа медицинского освидетельствования на имя ШВЯ, пояснила, что не вносила в него сведения.

После обозрения копия медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина ШВЯ № от ДД.ММ.ГГГГ., пояснила, что заполняла в нем жалобы, анамнез, объективные данные, почерк ее. На медицинском заключении был угловой штамп. Результаты диагностических исследований и диагноз она заполняла на оборотной стороне заключения. Фамилии ЯС (был главным врачом больницы) и НЕврач, проводивший медицинское заключение) написаны ее рукой, печать была. Эти записи она вносила с копии.

После обозрения копии выписки из книги протоколов заседаний призывной комиссии города Донецка Ростовской области. Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ., пояснила, что данную выписку не делала. Указала, что в примечании стоит рукописный текст «Утвердить», но почерк не ее.

После обозрения копии протокола № от ДД.ММ.ГГГГ., пояснила, что протокол она составляла.

После обозрения копии списка граждан, освобожденных от призыва на военную службу и признанных временно негодными к военной службе по состоянию здоровья по городу Донецк от ДД.ММ.ГГГГ., пояснила, что печать соответствует, но стоит подпись не В, а ФИО2, подпись Ефимова она знает.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ЛСБ от ДД.ММ.ГГГГ, данные на предварительном следствии, согласно которым примерно с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время работает в военном комиссариате городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области, в должности <данные изъяты>. До текущего времени ее должность входила в штат отделения подготовки и призыва граждан на военную службу. С января текущего года ее перевели в штат военного комиссариата Ростовской области, при этом ее должностные обязанности изменений не претерпели.

В ее обязанности входит участие в заседаниях призывной комиссии военного комиссариата в качестве секретаря, ведение протоколов заседаний призывных комиссий военкомата, составление выписок из указанных протоколов заседаний призывных комиссией требуемых для передачи граждан, освобожденных от призыва по состоянию здоровья, в запас, составление списков граждан, освобожденных от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и иные обязанности.

ФИО2 ей знаком как работник военного комиссариата, пришел к ним на работу примерно в 2003 г. В 2017 г. ФИО2 состоял в должности начальника 2 отделения (учета моб. ресурсов). В 2017 году начальниками отделения подготовки и призыва были ДК и ФИО4. Со всеми из указанных лиц у нее сложились нормальные служебные рабочие отношения. Предвзятого отношения или оснований для оговора указанных лиц не испытывает и не имеет. В ей знаком как военный комиссар городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области.

Относительно обстоятельств ведения протоколов заседаний призывных комиссией, пояснила, что изначально призывник вместе со своим личным делом проходит медицинскую комиссую в военкомате. По результатам прохождения медицинской комиссии врачами призывнику определяется та или иная категория годности. Впоследствии призывник вызывается на заседание призывной комиссии, на котором присутствуют председатель комиссии - глава муниципального образования или его заместитель, заместитель председателя комиссии - военный комиссар, секретарь комиссии, то есть она, а также члены комиссии-представителя полиции, отдела образования, центра занятости, казачества и врач руководящей медицинской работой. В 2016-2017 г.г. им являлся КАС, который входил в штат военкомата. На указанном заседании призывной комиссии призывнику объявляется вынесенная ему категория годности. В случае вынесения призывнику категории годности «В» в дальнейшем порядок следующий. По завершению заседания призывной комиссии, она на своем компьютере в служебном кабинете № составляет протокол заседания призывной комиссии. В протокол вносит сведения о призывнике, его диагнозе, указывает статью, категорию его годности к военной службе и решение призывной комиссии. Для этого ею используется личное дело призывника и находящиеся на нем листы медицинского освидетельствования, в котором отражен диагноз призывника. Номер и дата присваивается каждому заседанию и протоколу в соответствии с графиком работы призывной комиссии. Вечером этого же дня изготовленный ею протокол представляется членам призывной комиссии для его подписания. Также протокол подписывает и она, как секретарь призывной комиссии. Одновременно с этим ею готовятся списки граждан освобожденных от призыва на военную службу по состоянию здоровья в 2 экземплярах. Указанные списки подписываются военным комиссаром и заверяются печатью военкома. Затем оба экземпляра списков граждан освобожденных от призыва по состоянию здоровья направляются для утверждения в призывную комиссию Ростовской области. Вместе со списками на призывную комиссию Ростовской области также направляются личные дела призывников признанных «В» ограниченно годными к военной службе. Там врачами изучаются указанные документы. После чего в личном деле и на списках ставится отметка об изучении и принятом там решении. Решения бывают следующими: 1) диагноз обоснован; 2) диагноз необоснован, представить лицо на контрольное медицинское освидетельствование. В личном деле также ставится штамп на итоговое заключение врача, который заверяется подписью начальника ВВК ВК РО. Указанные списки подписываются военным комиссаром Ростовской области и один экземпляр вместе с личным делом возвращается в военный комиссариат. На основании поступившего списка делается выписка из протокола заседания призывной комиссии, которая подписывает начальник отделения подготовки и призыва, утверждается военным комиссаром и заверяется оттиском гербовой печати. Данную выписку делает соответственно она на своем рабочем месте в 1 отделении. Выписка ею не подписывается. После чего передает выписку сотруднице отделения подготовки и призыва ФИО5, которая в свою очередь передает ее на подпись начальнику 1 отделения и военному комиссару, заверяет ее печатью, после чего вызывает призывника, которого вместе с подписанной выпиской, учетной карточкой призывника из его личного дела передает во 2 отделение, где ему уже выписывается и выдается военный билет. Подробности этого ей неизвестны, поскольку ее роль завершается на указанных ею обстоятельствах, 1 отделение к выдаче военных билетов гражданам признанных ограниченно годными к военной службе никакого отношения не имеет.

Ознакомившись с копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссии города Донецка Ростовской области пояснила, что данный протокол изготовлен лично ею при указанных ею обстоятельствах вероятнее всего датой которой он датирован. Свою подпись в данном протоколе подтверждает.

Ознакомившись с копией выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении призывника ШВЯ, она пояснила, что данную выписку не делала и видит ее впервые. Форма предъявленной ей выписки иная, чем делает она, а именно в ней отсутствует графа с жалобами призывника, анамнезом и объективными данными, а также в ней должны быть результаты обследования. В графе примечания предъявленной выписки имеется запись, сделанная не её рукой. С учетом изложенного, сделала вывод о том, что данную выписку не готовила и готовить не могла. Кем могли быть изготовлены фиктивные выписки из протоколов заседаний призывной комиссии, послужившие основанием в дальнейшем для выдачи военных билетов, не знает и сообщить не может, но в отделении подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области они никем не могли быть изготовлены.

Ознакомившись с копией списка граждан освобожденных от призыва на военную службу в отношении призывника ШВЯ, пояснила, что указанный список изготовлен ею. Данные списки в отношении названных призывников призывной комиссией Ростовской области не утверждены, в связи с чем, оснований для изготовления выписок из заседаний призывной комиссии не имелось, также как не имелось оснований для выдачи им военных билетов. Объяснить факт выдачи им военных билетов не может, поскольку не имеет отношения к этому. Полагает, что военные билеты данным призывникам были выданы на основании предъявленных ей в ходе допроса фиктивных выписок, изготовленных неизвестным ей лицом (т.11 л.д.52-59).

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ЛСБ от ДД.ММ.ГГГГ, данные им на предварительном следствии, согласно которым, ознакомившись со светокопиями документов из личных дел призывника ШВЯ: медицинским заключением о состоянии здоровья гражданина № на имя ШВЯ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и листом медицинского освидетельствования на имя последнего от ДД.ММ.ГГГГ., пояснила, что в медицинском заключении о состоянии здоровья гражданина № на имя ШВЯ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графах «жалобы, анамнез, данные объективного исследования, результаты диагностических исследований, диагноз, почтовый адрес организации и фамилии врачей» заполнены ею по указанию ФИО2. Подписи в указанных документах от имени врачей, фамилию призывника, а также сведения о регистрации данных документов не заполняла и ее об этом ФИО2 не просил. Об обстоятельствах их заполнения пояснила, что ФИО2 вызвал её к себе в кабинет Каменского военкома, где вручил пустые бланки указанных медицинских заключений с печатями больницы ЦГБ г. Каменск-Шахтинский, вместе с ранее ей неизвестными личными делами призывников и сказал, чтобы она переписала из переданных ей личных дел диагнозы и иные требуемые для заполнения бланков сведения, якобы данные личные дела врачами ЦГБ г.Каменска уже изучены, диагнозы соответствуют действительности, и врачи подпишут заполненные ею заключения позже в свою смену. Поскольку в их военкомат регулярно привлекаются врачи из ЦГБ г. Каменска-Шахтинского у нее не возникало сомнений в словах и намерениях ФИО2. Личные дела, каких призывников ФИО2 ей передал, уже не помнит, и сказать затруднятся, но вероятнее всего не тех, которые указаны в медицинских заключениях. Отметила, что бланк заполняла без указания фамилий, и в дальнейшем их передала ФИО2, как тот и просил лично в его кабинете. Подписи от имени врачей она не ставила, кто их мог поставить, не знает, поскольку отдавала заполненные ею медицинские заключения ФИО2 без них. Указанные действия выполняла по указанию ФИО2, поскольку формально тот являлся заместителем военкома и мог отдавать ей распоряжения и указания касательно ею служебной деятельности. О том, что внесла недостоверные сведения в предъявленные ей медицинские заключения ей известно не было, поскольку их содержание она только переписала из личных дел, которые ФИО2 ей давал вместе с ними и она полагала, что в личных делах отражены достоверные и соответствующие действительности сведения. Если бы ей было известно, что ФИО2 заставил её внести в данные документы фиктивные сведения, она бы этого никогда не сделала. В настоящее время она понимает, что ФИО2 её просто подставил, поскольку данные документы в ЦГБ г. Каменска не регистрировались и по своему содержанию вероятнее всего просто не соответствуют действительности. Умышленно она бы такого никогда не сделала. Данные ею в настоящее время показания полностью подтверждает и настаивает на них. Очень сожалеет о случившемся. В преступный сговор с ФИО2 не вступала, никакой благодарности за содеянное не получала, а только выполняла его распоряжение. Относительно предъявленного листа медицинского освидетельствования на имя ШВЯ, пояснить нечего не может, поскольку его не заполняла и какого-либо отношения к ним не имеет, кем они могли быть заполнены, не знает (т.11 л.д.138-141).

После оглашения показаний свидетель ЛСБ подтвердила в полном объеме показания, данные при допросе на предварительном следствии, указала, что все указанное в протоколе допроса, соответствует действительности. В связи с давностью событий не смогла подробно рассказать об обстоятельствах произошедшего;

- показаниями свидетеля ТАЕ, который в судебном заседании показал, что ФИО2 знает, у него с ним сложились рабочие отношения. Оснований для оговора и неприязненных отношения к подсудимому нет. Работает с 2010 года по настоящее время в должности начальника секретного отделения военного комиссариата. В военном комиссариате имеется гербовая печать, закреплена за военным комиссаром, сейчас храниться в делопроизводстве. В период с 2016 по 2018 года печать хранилась в секретной части, в сейфе. Приказа не было на ответственное лицо, печать хранилась в секретной части, в ячейке. Доступ к печати имело лицо, за кем она закреплена (военный комиссар, в его отсутствие лицо, которое назначается приказом). В отсутствие военкома печать закреплялась за разными людьми. Так, в период с 2016 по 2018 года сначала печать закреплена была за начальником отделения ППП и УМР ФИО2, если его не было, то за старшим помощником ФИО6. ФИО2 пользовался в момент отсутствия военкома печатью. Печать проставляется на различные документы: на справки, на выдаваемые военные билеты гражданам запаса, на удостоверения призывника, на различные акты, протоколы призывных комиссий, выписки из протоколов призывной комиссии. После подписи у военного комиссара, исполнители приходили в секретную часть и проставляли печать. В его обязанности не входило смотреть документы, на которые ставится печать, но он контролировал процесс. ФИО2, если оставался за военного комиссара, вряд ли приходил проставлять печать, в основном его подчиненные приходили. У них есть должностные лица, которые выписывают военные билеты, вот они и ходят. В отделении ФИО2 за военные билеты отвечала КЕВ, она и приходила к нему после подписи комиссара ставить печать на военные билеты. За военного комиссара В в служебных документах ФИО2 расписывался. У них есть установочный приказ военного комиссариата, в котором написано, что военком доверяет ставить за него подпись в исключительных случаях начальнику отделения ППП и УМР. Бывало, что и в телефонном режиме звонит и разрешает подпись. Начальник отделения моб. ресурсов это ФИО2. Печати ставили только на подписи ФИО2 и В, на другие не разрешал ставить. Разрешал ставить печать, если в военном билете, выписках из протокола призывной комиссии, была подпись ФИО2. Штатных заместителей у военкома с 2016 по 2018 годы не было, так как военных убрали и единицу заместителя убрали. У В и ФИО2 были отношения как между начальником и подчиненным. В доверял ФИО2, раз разрешал подписи ставить, из начальников у них ФИО2 был такой после военкома, кто мог решение какое-то принять, все остальные начальники были временные. ФИО2 был в авторитете, больше знал, имел опыт работы. До 2016 года и изменения штатной структуры военного комиссариата, начальник ППП и УМР всегда был как заместитель военкома, и до этого должность была начальник мобилизационного отделения - заместитель военного комиссара. ФИО2 печать в личное пользование в рабочее время выдавал по служебной необходимости, но не часто. А когда ФИО2 за комиссара оставался, печать закреплена за ним, просто хранилась в секретке, ФИО2 мог подпись внести и сразу печать ставить. После обозрения выписки из книги протоколов заседаний призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что с правой стороны выписки стоит подпись ФИО2 и печать военного комиссариата №. Не помнит, заверял ли он данную выписку, поскольку большой документооборот за день. На основании выписки выдается военный билет. ТКВ ему знакома, это бывший начальник отделения, но с ней он не работал. ЛСБ ему знакома, она штатно входила в отделение призыва. В начале в 2017 году ФИО2 был в отделении ЛСБ начальником и работал с ней в отделе с 2008 года, а потом ДК, КР. Отношения у ФИО2 и ЛСБ носили рабочий характер. Расписываясь за В, ФИО2 всегда свою подпись ставил. Если за военкома остается лицо, то это не фиксируется, а если военком на месте, то печать выдавал по реестру.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ТАЕ от ДД.ММ.ГГГГ, данные им на предварительном следствии, согласно которым с 2004 г. по настоящее время работает в военном комиссариате городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области, с 2010 года состоит в должности начальника секретного отделения. В секретном отделении ВК городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области хранится гербовая печать указанного военного комиссариата №. Указанная печать поступила с сопроводительным письмом за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ из военного комиссариата Ростовской области и с указанного времени числится за военным комиссариатом в единственном экземпляре. Ответственным лицом за сохранность гербовой печати является военный комиссар городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области.

Военным комиссаром городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области определено, что гербовая печать военного комиссариата должна храниться в секретном делопроизводстве. Там для хранения гербовой печати имеется металлический сейф, в ячейке которого хранится гербовая печать. Иного места для хранения гербовой печати в военном комиссариате не имеется.

Доступ к гербовой печати имеется у него, поскольку она хранится в секретном делопроизводстве, начальником которого он является, а также военный комиссар городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области. Оттиск гербовой печати может быть проставлен на различных документах, которые подписаны от имени военного комиссара, в том числе выписки из протоколов заседаний призывных комиссий, военные билеты и иные служебные документы военного комиссариата.

Порядок проставления гербовой печати в служебных документах военного комиссариата, в том числе в выписках из протоколов призывных комиссий следующий. Первоначально должностное лицо подписывает у военного комиссара те или иные служебные документы. Затем с подписанными документами должностное лицо прибывает к нему в секретное отделение для проставления оттисков гербовой печати военного комиссариата. Печати ставятся как им, так и прибывшим лицом в его присутствии. При этом внимательно наблюдает за тем, чтобы гербовая печать проставлялась только на тех документах, в которых имеется подпись военного комиссара либо лица его замещающего. Случаев, чтобы гербовая печать ставилась на посторонние документы, не имелось.

Подпись начальника 2 отделения ФИО2 ему достаточно известна. В военном комиссариате сложилась практика того, что военный комиссар доверял подписывать от своего имени служебные документы, в том числе выписки из протоколов заседаний призывных комиссий, списки лиц освобожденных от призыва на военную службу, военные билеты и иные служебные документы начальнику 2 отделения ФИО2, как своему нештатному заместителю. При этом данное право подписи официально приказом не отдавалось, а было известно для работников негласно. Чем это было обусловлено ему неизвестно. Также военным комиссаром В было доверено ставить на указанные подписи, выполненные от его имени ФИО2, оттиски гербовой печати военного комиссариата, в связи с чем, дополнительного указания об этом он у военного комиссара не получал. В связи с изложенным к нему в отделение регулярно приносили, том числе сам ФИО2, документы, подписанные от имени военного комиссара последним, на которые проставлялись оттиски гербовой печати военного комиссариата.

Ознакомившись со светокопиями следующих документов: выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении призывника ШВЯ пояснил, что указанные документы лично не заверял. Не исключает, что для их заверения мог прибывать сам ФИО2 в секретное делопроизводство, и проставлять оттиски гербовой печати, находясь в секретном делопроизводстве. Если бы ему было известно, что указанные выписки являются фиктивными, то он бы печать для проставления в них никому не выдавал. Добавил, что в случае убытия военного комиссара в отпуск или командировку, либо по его устному указанию, мог выдавать гербовую печать ФИО2, в пользовании которого она находилась на протяжении рабочего дня. Вечером выданную гербовую печать ФИО2 сдавал ему обратно на хранение в секретном делопроизводстве, в связи с чем, у него имелась возможность заверять различные служебные документы, в том числе предъявленные ему на обозрение.

В настоящее время гербовая печать военного комиссариата городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области хранится, как установлено в секретном делопроизводстве указанного военного комиссариата и в случае необходимости её оттиски могут быть представлены следственным органам (т. 11 л.д.1-5);

После оглашения показаний свидетель ТАЕ подтвердил в полном объеме показания, данные при допросе на предварительном следствии, указал, что все указанное в протоколе допроса, соответствует действительности. Не смог подробно рассказать об обстоятельствах произошедшего в связи с давностью событий;

- показаниями свидетеля КЕВ, которая в судебном заседании показала, что работала в военном комиссариате городов Каменск-Шахтинский, Донецк, Каменского района Ростовской области в период времени с 2015 по 2019 год в должности помощника начальника отделения планирования, предназначения подготовки и учета мобилизационных ресурсов. Начальником отделения последнее время с 2017 по 2019 годы был ФИО2. С ФИО2 были служебные отношения. Повода для оговора и неприязненных отношений к ФИО2 у нее нет. В военном комиссариате в период времени с 2015 по 2019 год военным комиссаром был В. В ее обязанности, как помощника начальника отделения, входила постановка на воинский учет, оформляла военные билеты (вносила в них необходимые сведения). Военные билеты в их отделении выдавали гражданам категории «В» и годным к военной службе. Военные билеты заполнялись ею на основании выписки из протокола заседания призывной комиссии, переданной из отделения призыва. При этом оформления военного билета с другого отдела ей не передавались личные дела призывников, так как основанием для оформления военного билета была выписка из протокола заседания призывной комиссии, копия паспорта, фотография. При поступлении из первого отделения выписки из протокола брались у ФИО2 бланки военных билетов, выписывала и отдавала назад ФИО2 изготовленный военный билет вместе с выпиской и в последующем либо начальник отделения ФИО2 или военком выдавали военный билет призывнику. Сведения о призывниках для внесения в военный билет брались из тех данных, которые заполнялись при беседе с призывником, из его паспорта, и учетной карточки призывника. Призывникам военные билеты не выдавала. После ознакомления с выпиской из книги заседания протоколов призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. пояснила, что имеются рукописные сведения, которые она туда вносила, а именно запись о выдаче военного билета серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Кто именно передавал ей указанную выписку, пояснить не может, но бывали случаи, когда ФИО2 сам заносил выписки. В выписке было указано, что лицо признано «В» ограниченно годным. Впоследствии в выписку она вносит запись о серии и номере военного билета, который ею заполняется. После ознакомления с копией военного билета ШВЯ пояснила, что записи в военном билете сделаны ею и почерк ее, а подпись от имени военного комиссара В не В, а похожа на подпись ФИО2. При этом указала, что не помнит, при ней ли ставилась подпись от имени В и печать военкомата в военном билете, поскольку она лишь передала ФИО2 изготовленный военный билет без подписей и печатей. При выдаче военных билетов на граждан, освобожденных от призыва на военную службу по категории «в» составляется ведомость, формирует ее тот, кто выдает военные билеты, и она потом дописывала в ведомости ФИО. Также ведомость содержит сведения о полученном призывником военном билете - то есть подпись лица о получении им военного билета, к ведомости прилагались копии паспортов. Ведомость находилась у ФИО2 и после ее полного заполнения направлялась ему на подпись. ЛСБ ей знакома, она по должности входит в первое отделение - отделение призыва. ТКВ ей не знакома;

- показаниями свидетеля ДК, который в судебном заседании показал, что с ФИО2 знаком, работали вместе в военном комиссариате. С ФИО2 сложились рабочие отношения, и причин для его оговора не имеет. ТКВ ему не знакома. Работал в военном комиссариате с 2016 года около года, был в должности помощника начальника отделения подготовки призыва по возрасту, до увольнения работал начальником отделения подготовки призыва граждан на военную службу. В его должностные обязанности входило, как начальника указанного отделения, организация призыва, подготовка документов по призывникам, ведение личных дел, учет, и организация в целом работы всего отделения. До него эту должность занимал ФИО2, после чего ФИО2 перевели на должность начальника первого отделения (отделения мобилизации ресурсов). Военным комиссаром в комиссариате был В. При этом прямого заместителя у В не было, за него иногда работал ФИО2. Были ли у В с ФИО2 доверительные отношения, сказать не может, поскольку общался с ними только по рабочим моментам.

За время службы в должности начальника отделения подготовки и призыва подписывал служебные документы у В, при этом документы по призывникам за всю работу подписывал у В дважды и практически все остальное время из-за занятости В подписывал документы не только он, но и половина отделения у ФИО2. ФИО2 подписывал документы своей подписью за военного комиссара. Когда подходили к В подписывать документы, то тот говорил идти к ФИО2. По документам пояснил, что печати ставили практически на каждую подпись, в военных билетах, в выписках призывной комиссии, протоколах призывной комиссии. В то время, когда ходил к военкому на подпись, но его не было, тогда расписывался ФИО2, то печать ставил лично ФИО2 либо кто-то из сотрудников. Был свидетелем того, что большинство документов подписывал не В, а ФИО2.

Выписки из протоколов заседаний призывной комиссии, если призывник признан «В» ограниченно годным к военной службе, делали в отделении призыва непосредственно после прохождения призывной комиссии, готовила их ЛСБ. Данные выписки подписываются начальником отделения призыва и утверждаются военным комиссаром. В 2017 году выписки им подписывались.

После обозрения копи выписки из книги протоколов заседания призывной комиссии пояснил, что в крайнем левом углу «начальник отделения подготовки и призыва, набор граждан на военную службу», фамилия ДК, и подпись его, а где должна стоять подпись военного комиссара городов Каменск-Шахтинский и Донецк В стоит подпись ФИО2. О том, когда подписывал выписку, пояснить не смог, поскольку комплектовали стопку документов необходимых и несли на подпись. Обстоятельства подписи указанной выписки ФИО2 также не помнит.

Печать хранится в секретной части. По служебным документам по призыву пояснил, что если данные документы подписывались в кабинете у ФИО2, то соответственно печать была у ФИО2 в кабинете. Если ФИО2 приходил к ним в отделение призыва подписывать документы, то соответственно приходил с печатью.

Непосредственно его отделение, то есть отделение подготовки призыва граждан на военную службу работает с призывной и медицинской комиссией. Отделение ФИО2 к работе этих комиссий отношения не имеет, за исключением того, что ФИО2 присутствовал на призывных комиссиях вместо военного комиссара.

Если лицо не призвали по состоянию здоровья, то личное дело направляется в Батайскую призывную комиссию, при необходимости вызывается туда призывник для утверждения. Утверждается, личное дело возвращается обратно и на основании решения областной медицинской комиссии лицу выдается военный билет. Личное дело, утвержденное, что призывник не годен к военной службе, приходило в его отделение, которое на основании личного дела подготавливало дополнительно документы, и все передавалось в отделение ФИО2, где выписывался военный билет.

В случае несогласия военкомата Ростовской области с решением призывной комиссии, личное дело возвращалось к ним в отделение, и на ближайшей призывной медицинской комиссии повторно проходилась медкомиссия.

ЛСБ знает, та входила в штат их отделения, и подчинялась непосредственно ему. ФИО2 к нему или к кому-то из его сотрудников с просьбами, не входящими в его обязанности, не обращался. И ЛСБ ему о подобном не говорила.

Призывная комиссия работает по периодам, составляется определенный график работы призывной комиссии. Во время весенней и зимней призывной комиссии составляется график в зависимости от того, по каким городам призываются граждане. Относительно призывной весенней комиссии 2017 года пояснил, что по итогам любой комиссии есть люди, которых медкомиссию и доктора признают либо годными, либо нет.

Всегда в период призывной компании ответственным секретарем по протоколам заседания призывной комиссии была ЛСБ и выписки из протоколов заседаний призывной комиссии изготавливала она.

Лицам, годным к военной службе, военные билеты выписывались их отделением, и на сборном пункте документы непосредственно выдавались призывникам. Фамилия призывника ШВЯ ему ни о чем не говорит.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ДК от ДД.ММ.ГГГГ, данные им на предварительном следствии, согласно которым с августа 2016 по январь 2017 года работал в должности помощника (по розыску) начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата гг. Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области, примерно с января 2017 года по июль-август 2017 года состоял в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу указанного военного комиссариата. В его должностные обязанности как начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу входило организация работы отделения по подготовке и призыву граждан на военную службу, организация и проведение медицинских освидетельствований граждан, представление призывников на заседание призывных комиссий и иные. ФИО2 ему знаком как бывший начальник отделения подготовки и призыва граждан на военную службу. Когда пришел на работу в военный комиссариат, то ФИО2 занимал данную должность, а он был его помощником по розыску. Позже его назначили на должность ФИО2, а последнего переназначили на должность начальника 2 отделения (учета моб ресурсов). Отношения с ФИО2 служебные, конфликтов не имелось, предвзятого отношения не испытывает. В военный комиссар гг. Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области. За время работы в военном комиссариате служебные документы у военкома В подписывал не более 3-4 раз. В остальное время все служебные документы, в том числе касающиеся призыва, по указанию В от его имени подписывались ФИО2. С чем это было связано не знает, пояснив, что фактически всю кипу документов по призыву подписывал у ФИО2, который своей подписью подписывал документы от имени военного комиссара, а также заверял документы гербовой печатью либо в секретном делопроизводстве, либо в своем служебном кабинете. Об обстоятельствах и порядке признания в ходе весеннего призыва 2017 года граждан ограниченно годными к военной службе, выставления последним категории годности «В» и выдачи военных билетов пояснил, что предварительно при первоначальном прохождении гражданами мероприятий, связанных с призывом на военную службу по достижении 16-летнего возраста, медицинская комиссия выставляет им ту или иную категорию годности к военной службе. Когда подошел призывной возраст, гражданин прибывает в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в том числе медицинскую комиссию. На комиссии врачи, выставляющие соответствующую категорию, при наличии жалоб призывника, выписывают ему направление на обследование в городскую больницу по месту регистрации призывника. С результатами обследования призывник повторно прибывает на медицинскую комиссию, к тому врачу, который выдал ему соответствующее направление. В случае подтверждения выставленного ему диагноза, в их случае «В», призывнику в личном деле призывника делается отметка о присвоении ему категории годности, и призывник представляется на заседание призывной комиссии. По результатам заседания которой принимается решение о выдаче призывнику военного билета с отметкой о признании его «В» ограниченно годным к военной службе. После чего личное дело оформляется и с ближайшей командой на Батайск отправляется для утверждения на ВВК ВК РО. ПО результатам изучения личного дела в Батайске принимается решение либо о согласии, либо о несогласии с принятым решением. После чего призывник может быть вызван на ВВК в г. Батайск. В случае утверждения решения по призывнику, личное дело возвращается в военный комиссариат, где должностными лицами отделения подготовки и призыва готовятся документы, требуемые для выдачи призывнику военного билета (выписка из протокола заседания призывной комиссии и иные). Данные выписки готовились секретарем ЛСБ. После чего выписка передавалась ФИО5, которая собирала иные требуемые документы, вместе с которыми передавала выписку на подпись начальнику 1 отделения. После их подписания начальником отделения, они передавались для утверждения военному комиссару, откуда уже передавались во 2 отделение для выписывания военных билетов - это касается граждан, признанных ограниченно годными к военной службе «В», поскольку гражданам, убывающим для прохождения военной службы военные билеты выписывались в 1 отделении и их выдача гражданам происходила в г. Батайске непосредственно перед отправкой граждан в войска. По поводу призывников, чьи личные дела Батайском не были утверждены, затруднился ответить, поскольку они его касались меньше, чем граждане, убывающие для прохождения военной службы. После ознакомления с выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении призывника ШВЯ, с уверенностью пояснил, что указанный документ подписан лично им. Данный документ подписывал примерно в период времени, указанный в нем, т.е. июнь-июль 2017 года в кабинете ФИО2. Там ФИО2 в его присутствии распечатал данную выписку на своем рабочем месте в кабинете, после чего лично ее подписал от имени военного комиссара и заверил свою подпись гербовой печатью военного комиссара, после чего передал ее для подписания ему со словами, что это «В»шник с плоскостопием 3 степени, что с ним все нормально, и якобы он скоро явится за военным билетом. Поскольку у него не возникло сомнений в истинности слов ФИО2, а также учитывая, что переданная выписка им была лично подписана и заверена гербовой печатью, согласно которой призывнику был выставлен диагноз плоскостопие 3 степени, он подписал ее в присутствии ФИО2 и убыл в свое отделение. О судьбе указанного призывника ему ничего не известно, поскольку тот ему не знаком. Вероятнее всего ему был выдан военный билет. При этом соответствие выписки самому протоколу не проверял по вышеуказанным обстоятельствам. ШВЯ, а равно и обстоятельства его освобождения от призыва на военную службу неизвестны, поскольку данное лицо было освобождено от призыва по результатам весеннего призыва 2017 года, то есть времени, когда он уволился из военного комиссариата. Какую роль при этом сыграл ФИО2, не знает (т. 11 л.д.13-18).

После оглашения показаний свидетель ДК указал, что все обстоятельства подписания выписки соответствует действительности, показания данные на следствии, подтверждает в полном объеме. В связи с давностью происходящего не смог полностью рассказать об обстоятельствах произошедшего. Все выписки, проходившие по призывной компании, подписывал в кабинете у ФИО2. При допросе ему разъяснялись его процессуальные права, с протоколом ознакамливался путем личного прочтения, при этом собственноручно ставил свою подпись в протоколе допроса. Ни каких замечаний и дополнений по протоколу допроса не имел;

- показаниями свидетеля ВЮА, который в судебном заседании показал, что ФИО2 его подчиненный, с которым работал более 10 лет. У него со всеми деловые отношения. Оснований для оговора ФИО2 не имеет. В военном комиссариате г. Каменск-Шахтинский, г. Донецк Каменского района Ростовской области ФИО2 был начальником отдела мобилизации людских и транспортных ресурсов с 2015 года. Официальной должности заместителя военного комиссара в вверенном ему комиссариате не имеется.

При убытии в отпуск либо в командировку отдавал приказ по военному комиссариату о возложении исполнения его обязанностей на должностное лицо. Им мог быть начальник любого отделения, и ФИО2 в том числе оставлял за себя исполнять обязанности. ФИО2 характеризует только с положительной стороны.

Правом подписывать протоколы заседаний призывных комиссий военного комиссариата, выписки из указанных протоколов, военные билеты, выдаваемые призывникам, признанным «В» ограниченно годными к военной службе наделен военный комиссар, либо лицо, его замещающее. В связи с тем, что их военкомат находится территориально в г. Каменске-Шахтинском, а обслуживает очень большую территорию, у них бывает так, что призывные комиссии проходят в один день, поэтому в одном лице все сделать невозможно.

После обозрения копии выписки из книги протоколов заседаний призывной комиссии г. Донецка Ростовской области Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (по ШВЯ), пояснил, что подпись в данном документе не его, похожа на ФИО2. ШВЯ болен, утвержден, человек получил военный билет повторно. У ШВЯ изъят военный билет, ШВЯ призван в армию и уже должен уволиться с армии.

После обозрения копии военного билета на имя ШВЯ пояснил, что в военном билете подпись не его. При этом указал, что существует определенный порядок проставления подписей и печати, который предусматривает в отсутствие должностного лица, заверяющую подпись имеет право ставить тот человек, который либо отдан приказом, либо оставлен за соответствующее должностное лицо исполнять его функциональные обязанности. Печать проставляет только начальник секретной части Т, либо лицо, его замещающее.

Знает, что ШВЯ был вызван на повторное медицинское освидетельствование, признан больным и реально ШВЯ бы не служил, но его призвали в армию, это право призывной комиссии области. Вышестоящей организацией для них является призывная комиссия субъекта РФ, и окончательное решение принимается ею.

ШВЯ был в Донецке прописан, жил в Донецке и им занимался военный комиссариат г. Донецка, в частности лично ТКВ. Документы на призывников были переданы из Донецкого военного комиссариата.

Когда на месте, то подписывает сам все документы. Когда его нет, остается исполняющий обязанности, в том числе и ФИО2, и они подписывают все документы, не только военные билеты. Нештатных замов или нештатных начальников отделения в военкомате не существует, и полномочиями никто и никого не наделял.

ЛСБ в военном комиссариате медицинский работник, фельдшер призывной комиссии. Сейчас она подчиняется председателю военно-врачебной комиссии, а на тот период времени подчинялась начальнику отделения призыва граждан на военную службу.

По своему должностному положению в 2017 и 2018 годах ФИО2 не имел отношения к работе призывной или медицинской комиссий военного комиссариата.

В отделение ФИО2 документы попадают на последнем этапе, когда происходить подпись и выдача военного билета, когда человек признан годным или не годным.

Они с 17 лет начинают работать с призывником, которому после соответствующих медицинских освидетельствований, прохождение военно-врачебной комиссии, после прохождения ВВК выдается приписное свидетельство. Этим занимается отделение призыва. Отделение ФИО2 занимается мобилизационной работой, и получает документы граждан на последнем этапе, после изучения и утверждения всех документов, прохождения, получения всех выписок. На человека оформляется личное дело, собираются все документы, начиная от характеризующих и заканчивая медицинскими. В отношении призывника ШВЯ есть все медицинские документы - основания считать его больным. Затем эти документы проходят все инстанции и приходят на подпись председателю, отправляются в Батайск, затем в Батайске утверждаются и возвращаются в военкомат. Если человек заболевание имеет, то подписывает председатель ВВК военкомата района, города.

Если военкомат субъекта не утвердил решение военкомата района, города, то документы возвращаются в отделение призыва, происходит повторное освидетельствование, изучение документов и документы выходят опять на утверждение комиссии, которая создается на период призыва. Отделение ФИО2 к этому отношения не имеет.

ТКВ знакома, в его подчинении не работала, но работала очень длительное время начальником отделения призыва в военном комиссариате г. Донецка. Знает последнюю по работе в г. Донецке.

Знает, что ТКВ и Ефимов очень длительное время состояли в отношениях, и сотрудники об этом знали. Мать призывника ШВЯ ему не знакома и ее он не видел. Все пошло после объединения с Донецком.

Документы приносил непосредственно сам исполнитель. Печать находится или в делопроизводстве либо в секретной части.

ЛСБ являлась секретарем призывной комиссии. Протокол заседания призывной комиссии ведет и оформляет ФИО7.

ШВЯ повторное освидетельствование в субъекте проходил, раз призван туда, причем призывался он не военным комиссариатом, призвался напрямую субъектом. Основное решение принимает субъект РФ и отправку осуществляет он, они отправляют призывников на сборный пункт г. Батайск. Дальше в составе команды те уже убывают в воинские части для прохождения военной службы по призыву.

Если лицо признано «В» годным, документы приходят в военный комиссариат, военный комиссариат составляет списки, это все делает отделение призыва, вызывается призывник, затем формируется все, что необходимо для подписи и после этого подписывается военный билет и вручается лицу, которому присваивается воинское звание «рядовой».

Если мальчик действительно болен, готовится выписка из протокола, на подпись приносят не все дело, а выписку, списки для оформления воинского документа - приписного свидетельства, военного билета и т.д. Относительно порядка выдачи военного билета лицу, признанному ограничено годным, указал, что выписывается военный билет, затем вызывается человек, кому этот билет выписывается и вручается под роспись по ведомости, которые в последующем хранятся в архиве. Военный билет подписывается военным комиссаром или лицом, его замещающим.

Если он как военком отсутствует свыше 12 суток, то издается приказ, передаются все документы. Если это короткий срок, то либо распоряжение, либо приказ. Издается либо приказ, либо распоряжение, либо отдается устное указание на служебном совещании. В 2017-2018 за него, как за военного комиссара, ФИО2 исполнял обязанности.

Личные дела хранятся в отделении призыва, в архиве, до исполнения 27-летнего возраста, после исполнения 27-летнего возраста передаются в архив. Те, которые потеряли надобность, уничтожаются в установленном порядке. У должностных лиц и у ФИО2 не имелся доступ к личным делам призывников.

Не помнит, была ли раньше совмещена единица начальника мобилизационного отдела с единицей заместителя военного комиссара. В секретной части не могла выдаваться печать по служебной необходимости ему, как военному комиссару, либо лицу, исполняющему за него обязанности, в рабочее время в личное пользование.

Гербовая печать одна, она закрепляется за военным комиссаром, но в данном случае печать закреплена за начальником секретной части и издали приказ с целью сохранности и хранения данной печати.

Начальником других отделов в 2017-2018 годах ФИО2 не был, а ранее не помнит.

КЕВ работала в военном комиссариате в период 2017-2018 гг. КЕВ технический работник, работала в отделении ФИО2, но уже уволилась. Возможно, и входило в ее должностные обязанности выписка военного билета.

Бланки военных билетов хранятся в секретной части, ежемесячно и ежеквартально составляется акт о сохранности военных билетов. Во время проведения мероприятий военные билеты выдаются под роспись, с записью в ведомости начальнику отделения призыва и начальник отделения призыва эти документы забирает для заполнения. По правилам хранения документов, должен использованные в течение дня документы записать, передать на подпись, а остальные документы сдать для хранения в секретную часть. В ведомостях все это записывается, все билеты учтены. Ежеквартально проверочная комиссия проводит сверку на предмет наличия документов.

Личные дела призывников должны храниться в военном комиссариате, однако, нельзя исключить человеческий фактор;

- показаниями свидетеля ШВЯ от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым родился и проживает в <...>. Зарегистрирован по адресу: <адрес> В состав его семьи входит мать АЭЮ, младший брат, отчим АА С 2015 года по настоящее время состоит на воинском учете в военном комиссариате городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области.

Начальник отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) военного комиссариата (городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области) ФИО2 и начальник отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (города Б.Калитва, Белокалитвинского и Тацинского районов Ростовской области) ТКВ ему не знакомы, в каких-либо отношениях с ними не состоял и не состоит. До лета 2017 г. в связи с обучением в военном комиссариате городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу. Несмотря на это он ежегодно там проходил медицинские комиссии с целью установления категории годности к военной службе, куда его вызывали повестками. По результатам указанных комиссий врачами у него было диагностировано «плоскостопие». Иных жалоб на здоровье не имел и их не высказывал. Указанные сведения должны содержаться в его личном деле призывника, которое должно храниться в военкомате. В апреле 2017 г. повесткой был вызван в военный комиссариат городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области для прохождения медицинской комиссии, поскольку летом у него заканчивалась отсрочка, в связи с чем, его могли забрать в армию. При этом был намерен идти в армию, мыслей уклониться от ее прохождения у него никогда не было. С паспортом по повестке прибыл в указанный военный комиссариат, где стал проходить различных врачей, которые спрашивали его о состоянии здоровья, жалобах и так далее. Затем был направлен для сдачи медицинских анализов в ЦГБ г.Донецка, с которыми по мере их готовности повторно приходил в военкомат. На медкомиссию в военкомат прибывал неоднократно, при этом ему всегда вручали повестки. В ходе прохождения медкомиссии, его спрашивали о наличии у него каких-либо заболеваний. Поскольку у него имелись проблемы с ногами, он лишь сообщил врачам о том, что с детства у него плоскостопие. Категорию не уточнял, потому что не знает. Иных жалоб на здоровье не имел. В связи с высказанными им жалобами на плоскостопие был направлен для производства рентген снимка стоп ног в ЦГБ г. Донецка. В иные медицинские учреждения его не направляли, поскольку был прописан в Донецке. Данные снимки должны были быть в его личном деле. По результатам пройденной медицинской комиссии и выявленным у него плоскостопием, его не взяли в армию, и он был освобожден от призыва на военную службу. На заседании призывной комиссии не был и его туда никто не вызывал. По поводу получения военного билета пояснил, что военный билет вручила ему мама одновременно с радостной новостью о зачислении в институт. По словам мамы, та была в институте и заодно заехала в военкомат, где получила за него военный билет. Ему оставалось лишь поставить в нем свою подпись, что он и сделал. С мамой у него доверительные отношения, в связи с чем, причин не доверять маме не было. В военный комиссариат Ростовской области (г. Батайск) для прохождения контрольного освидетельствования выставленной ему категории годности к военной службе его никто не вызывал и в г.Батайск для контрольного освидетельствования не убывал. О том, что выставленный ему по результатам медицинской комиссии в военном комиссариате городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области в 2017 г. диагноз признан необоснованным, а решение об освобождении его от призыва на военную службу незаконно, ему известно не было. Полагал, что его не призывали в армию по причине выявленного у него плоскостопия. В ЦГБ г.Каменск-Шахтинского не обследовался, представленную ему при допросе копию медицинского заключения о состоянии здоровья №, выполненную на его имя в ЦГБ г. Каменск-Шахтинский с диагнозом «плоскостопие обеих стоп третьей степени» видит впервые, и почему оно выполнено на его имя не знает. Он лично либо через знакомых к кому-либо к должностным лицам военного комиссариата городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского районов Ростовской области по вопросу незаконного освобождения от призыва на военную службу не обращался (т. 10 л.д. 138-141);

- показаниями свидетеля ОМГ от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым с 2013 года по настоящее время работает в военном комиссариате г. Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области, в должности помощника начальника 1 отделения состоит примерно с апреля 2016 года по настоящее время. В ее обязанности входит передача граждан и их личных дел в запас, выписка военных билетов гражданам, убывающим для прохождения военной службы во время призывных комиссий, ведение баз по заработным картам призывников, ведение учета граждан, проходящих альтернативную службу и иные. ФИО2 ей знаком как работник военного комиссариата. Когда пришла на работу в 1 отделение, он был его начальником. В 2017 году ФИО2 был назначен на должность начальника 2 отделения (учета моб. ресурсов). В 2017 году начальниками отделения подготовки и призыва состояли ДК и КР. Со всеми у нее сложились служебные рабочие отношения, предвзятого отношения или оснований для оговора указанных лиц не испытывает и не имеет. В ей знаком как военный комиссар г. Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области. Об обстоятельствах передачи граждан и их личных дел в запас пояснила, что изначально призывник вместе со своим личным делом проходит медицинскую комиссию в военкомате, по результатам прохождения которой врачами призывнику определяется та или иная категория годности. Впоследствии призывник вызывается на заседание призывной комиссии, на котором присутствуют председатель комиссии - глава муниципального образования или его заместитель, заместитель председателя комиссии - военный комиссар, секретарь комиссии, а также члены комиссии - представители полиции, отдела образования, центра занятости, казачества и врач, руководящий медицинской работой. На указанном заседании призывной комиссии призывнику объявляется вынесенная ему категория годности. В случае вынесения призывнику категории годности «В» существует следующий порядок: по завершению заседания призывной комиссии секретарем изготавливается протокол заседания призывной комиссии, который подписывается всеми членами призывной комиссии. Одновременно с этим секретарем ЛСБ составляются списки граждан, освобожденных от призыва на военную службу по состоянию здоровья, в 2-х экземплярах. Указанные списки подписываются военным комиссаром и заверяются печатью военкомата. Затем оба экземпляра списков граждан, освобожденных от призыва по состоянию здоровья, направляются для утверждения в призывную комиссию Ростовской области вместе с личными делами призывников, признанных «В» - ограниченно годными к военной службе, где врачами изучаются указанные документы. После чего в личном деле и на списках ставится отметка об изучении и принятом решении. Решения бывают следующие: 1) диагноз обоснован; 2) диагноз не обоснован, представить лицо на контрольное медицинское освидетельствование. В личном деле ставится штамп на итоговое заключение врача, который, как правило, заверяется подписью начальника ВВК ВК РО. Указанные списки подписываются военным комиссаром Ростовской области, и один экземпляр вместе с личным делом возвращается в военный комиссариат. На основании поступившего списка секретарем ЛСБ делается выписка из протокола заседания призывной комиссии, которая передается ей. На момент передачи выписка никем не подписана и не заверена. Одновременно с этим в 48 кабинете должностными лицами 1 отделения производится запись в алфавитной книге о признании граждан «В» - ограниченно годными к военной службе. Оттуда по мере заполнения алфавитных книг ей передаются личные дела, поступившие из Батайска, в отношении лиц, ограниченно годных к военной службе. В итоге у нее на руках имеются личные дела «В»-ов и выписки из протоколов заседаний призывных комиссий в отношении названной категории лиц. После чего передает выписку на подпись начальнику 1 отделения. В 2017 году ими были ДК и ФИО4. По мере подписания выписки у начальника 1 отделения, либо она, либо начальник, передавали указанные выписки для подписания у военного комиссара, а именно оставляли их у секретаря военкома. Как правило, указанные выписки подписывал не военный комиссар, а ФИО2, который был наделен военкомом правом подписи документов. После подписания выписок из протоколов заседаний призывной комиссии, она лично убывала в секретное делопроизводство, где в присутствии начальника указанного отделения Т, ставила печати военкомата на подписанные выписки из протоколов. По мере заверения всех документов, вызывала граждан, признанных ограниченно годными к военной службе, в военкомат, который отводила во 2 отделение и передавала туда их личные дела, а также подписанные и заверенные выписки из протоколов заседаний в отношении того или иного гражданина. В дальнейшем во 2 отделении должны были выписываться и выдаваться военные билеты, поскольку данная категория лиц зачислялась в запас и числилась за 2 отделением. Ознакомившись с копией выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении призывника ШВЯ, пояснила, что данный документ ей незнаком и ЛСБ его ей для подписания не передавала. Форма предъявленной выписки не соответствует той, что изготавливала ЛСБ. Так, в представленной выписке отсутствуют объективные данные (жалобы призывников, анамнез, а также результаты обследования). В графе примечания отсутствуют сведения об их утверждении ВВК ВК РО и если эти сведения пишутся, то они пишутся ЛСБ от руки, а в предъявленной выписке записи если сделаны, то на компьютере, либо почерком не ЛСБ, а выполненным иным лицом. Поэтому данную выписку ей никто для подписания не передавал, она ее лично у начальника 1 отделения не подписывала (т. 11 л.д. 60-64);

- показаниями свидетеля КАС от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым примерно с 2016 по 2017 годы работал в военном комиссариате городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области, в должности врача-терапевта. Одновременно с этим на него была возложена обязанность возглавлять медицинскую комиссию во время проведения призывных комиссий граждан на военную службу. В связи с этим в его обязанности входило организация проведения медицинских комиссий во время мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу. ФИО2 ему знаком как сотрудник военного комиссариата. Помнит, что в 2016 году тот состоял в должности начальника 1 отделения. В дальнейшем ФИО2 являлся заместителем военного комиссара В. Отношений с ФИО2 не имел, предвзятого отношения к последнему не испытывал и не испытывает. В знаком ему как военный комиссар городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области. Об обстоятельствах и порядке признания в ходе призывных компаний граждан ограниченно годными к военной службе, то есть выставления им категории годности «В» и выдачи им соответственно об этом военных билетов, пояснил, что когда у гражданина подходит призывной возраст, он прибывает в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в том числе для прохождения медицинской комиссии с целью установления имеющейся у него категории годности. На медицинской комиссии врачи, выставляющие соответствующую категорию, при наличии жалоб призывника, выписывают ему направление на обследование в городскую больницу по месту регистрации призывника. В случае наличия определенных заболеваний (хроническая патология) гражданину дается направление для дополнительного медицинского освидетельствования в областной больнице г. Ростов-на-Дону. С результатами обследования призывник повторно прибывает на медицинскую комиссию. В случае подтверждения выставленного ему диагноза, то есть «В», призывнику в личном деле делается отметка о присвоенной ему категории годности. На основании заключения специалиста, он как врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию, выставляет призывнику итоговую категорию годности. В дальнейшем призывник прибывает на заседание призывной комиссии, в котором также он принимает участие, как руководитель медицинской комиссии, где ему оглашается категория годности, о чем секретарем комиссии составляется и представляется для подписания у членов комиссии соответствующий протокол заседания призывной комиссии. После чего личное дело оформляется и отправляется для утверждения на ВВК ВК РО в г. Батайск Ростовской области. По результатам изучения личного дела в Батайске принимается решение либо о согласии, либо о несогласии с принятым решением. В случае несогласия с принятым решением призывная комиссия Ростовской области вызывает призывника на очное освидетельствование. Результаты указанного освидетельствования обязательно фиксируются в личном деле призывника. В случае утверждения решения по призывнику, личное дело вместе со списками граждан, признанных «В» с отметкой о согласии ВВК ВК РО, возвращается в военный комиссариат, где должностными лицами отделения подготовки и призыва готовятся документы, требуемые для выдачи призывнику военного билета. В случае, если призывной комиссией Ростовской области категория годности не подтверждалась, то соответственно оснований для выдачи призывнику военного билета не имелось. Ознакомившись с копией личного дела ШВЯ, пояснил, что личное дело не утверждено призывной комиссией Ростовской области, что свидетельствует о том, что данный призывник на контрольное освидетельствование туда по неизвестным ему причинам не направлялся, в связи с чем, выставленный ему диагноз является не обоснованным, оснований для выдачи ему военного билета не имелось, поскольку военные билеты гражданам выдаются на основании утвержденного призывной комиссией Ростовской области личного дела и списка граждан, освобожденных от призыва на военную службу, в которых имелись соответствующие отметки об обоснованности решения. Изучив личное дело, пояснил, что оно не утверждено, графы, которые заполняются призывной комиссией Ростовской области, пустые. В личном деле отсутствуют его записи. Насколько помнит, врачом, руководящим медицинской комиссией в военкомате, также была ОАЭ, которая могла расписываться в представленном ему документе (т. 11 л.д. 65-69);

- показаниями свидетеля ПЛВ от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым примерно с 2001 г. по настоящее время состоит в должности старшего помощника начальника 1 отделения военного комиссариата городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области. В ее обязанности входит учет, ведение и хранение личных дел призывников в картотеке военного комиссариата. Приказом МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ регламентирован порядок хранения и учета личных дел призывников. Так, согласно данному приказу, личные дела призывников должны храниться в картотеке военного комиссариата муниципального образования. Там личные дела выставляются и хранятся по различным разделам, так как: 1) граждане, вызываемые на медицинское освидетельствование; 2) граждане, получившие отсрочку от призыва на военную службу; 3) граждане, имеющие судимости; 4) граждане длительное время уклоняющиеся от призыва на военную службу и иные разделы. Об обстоятельствах хранения в картотеке личных дел граждан, установленным порядком признанных ограниченно годными к военной службе «В» пояснила, что личные дела указанной категории граждан хранится в картотеке не должны, поскольку после утверждения призывной комиссией Ростовской области, выставленной им категории годности «В» личные дела по минованию надобности возвращаются из Батайска в военный комиссариат. После Батайска указанные дела поступают повторно в 1 отделение, где с личным делом сначала работает секретарь ЛСБ, после чего спускает личное дело к ней в картотеку, где она смотрит наличие в личном деле печати, свидетельствующей об утверждении категории годности призывника. После чего в алфавитной книге, которая ведется в 1 отделении, ею делается отметка о зачислении в запас гражданина, признанного «В» ограниченно годным к военной службе. В алфавитной книге указывается статья о передачи в запас и номер/дата протокола заседания призывной комиссии. С указанного времени призывник перестает числиться за 1 отделением. Далее личное дело передает ФИО5, которая, с иными требуемыми документами, передает его для зачисления в запас во 2 отделение, откуда личное дело в картотеку более не возвращается, поскольку оно передается оттуда в архив для последующего хранения. На момент изъятия личного дела призывника ШВЯ, оно хранилось в картотеке 1 отделения военного комиссариата городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области, в разделе граждан, подлежащих призыву и вызываемых для прохождения медицинской комиссии. Указанного гражданина в запас не передавала, поскольку данное лицо было учтено как вызываемое на медицинскую комиссию. Оснований для списания в запас данного призывника не имелось, согласие с принятым решением ВВК ВК РО по данному личному делу не поступало. Каким образом, когда, и при каких обстоятельствах, личное дело призывника ШВЯ оказалось в картотеке, не знает, но полагает, что они должны были там находится наравне с иными личными делами граждан, подлежащих вызову на медицинскую комиссию для рассмотрения вопроса о его призыве на военную службу, поскольку оснований для его списания в запас, не имелось (т. 11 л.д.70-73);

- показаниями свидетеля ЗЛВ от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым примерно с 1997 г. по настоящее время работает в военном комиссариате городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области, в должности старшего помощника начальника 2 отделения. В ее обязанности, в том числе входит контроль и ведение баз данных на КСА «Зарница-М» и выполнение мероприятий по защите информации во 2 отделении военного комиссариата городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области. Согласно данным из КСА «Зарница-М», которая ведется во 2 отделении военного комиссариата городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области, гражданин ШВЯ числится там на воинском учете в военном комиссариате городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области, как лицо, признанное призывной комиссией военкомата ограниченно годным к военной службе «В», о чем свидетельствует его учетная карточка, содержащая соответствующие сведения. Кем именно из должностных лиц 2 отделения военного комиссариата и на основании чего были внесены в КСА «Зарница-М» сведения об освобождении гражданина ШВЯ от призыва на военную службу в связи с признанием его «В» ограниченно годным к военной службе сообщить не может, поскольку с 2017 года по настоящее время сменилось много работников, которыми указанные сведения вносились. Ранее данные сведения были внесены в КСА «Зарница-М» на основании данных из учетных карточек на бумажных носителях (т. 11 л.д. 74-85);

- показаниями свидетеля ОАЭ от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым на протяжении 15 лет работает врачом-хирургом, фактически состоит в штате МБУЗ ЦГБ г. Каменск-Шахтинский, в качестве врача-хирурга. Однако, на время призывных компаний ее откомандировывают в качестве основного состава в военный комиссариат городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области для участия в проведении мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу. Одновременно с этим на нее возложена обязанность старшего врача призывной комиссии. В ее обязанности при этом входит принятие окончательного решения по определению категории годности призывника к военной службе, участие в заседаниях призывных комиссий военного комиссариата городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области, а также иные. ФИО2 помнит, когда тот еще состоял в качестве начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области, какое-то время он даже являлся неофициально заместителем военного комиссара В, в связи с чем, не знает. Издавались ли какие-либо правоустанавливающие документы об этом, не знает. Находилась с ФИО2 исключительно в служебных отношениях. По результатам ознакомления с копией личного дела призывника ШВЯ пояснила, что в целом решение о его признании ограниченно годным к военной службе и о выдаче ему военного билета, не обосновано по причине того, что оно не было утверждено ВВК ВК РО. Подпись от имени врача-хирурга и старшего врача по результатам медицинской комиссии за 2017 г. в учетной карточке призывника выполнена не ею, подпись в карте медицинского освидетельствования от ее имени, выполнена также не ею. Кем она поставлена ей не известно, поскольку расписывается иначе. Она данную категорию годности ему не вносила. Окончательная категория годности выставлена призывнику от ее имени, но подпись принадлежит не ей. Кем она выполнена, не знает. В листе медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ стоит подпись врача медицинской комиссии, от ее имени, которым подтверждена категория годности указанному призывнику «В» ограничено годен к военной службе. При этом подпись и ее расшифровка выполнена не ею, и кем она не знает. Если верить указанному листу медицинского освидетельствования и иным медицинским документам из личного дела призывника категории годности «В», выставлена ему необоснованно, поскольку шел как здоровый, а в 2017 году его категория годности резко изменилась на «В». По ее мнению, в документах из личного дела ШВЯ стоят не ее подписи, поскольку вероятнее всего последнему выставлена несоответствующая действительно категория годности к военной службе, которую она бы не утвердила (т. 11 л.д. 86-90);

- показаниями свидетеля ГАС от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым с января 2018 г. работает в военном комиссариате Ростовской области. С указанного времени состоял в должности врача-терапевта военно-врачебной комиссии военного комиссариата Ростовской области, с января 2020 г. по настоящее время состоит в должности врача-терапевта центра военной врачебной экспертизы ВК Ростовской области. В его должностные обязанности применительно к призыву входит очное и заочное освидетельствование призывников военных комиссариатов Ростовской области, участие в заседаниях комиссий Центра ВВК ВК РО в утверждении или не утверждении решений призывных комиссий муниципального органа в отношении призывников, участие в контрольно-медицинском освидетельствование граждан, заявивших жалобы на свое состояние здоровья, при необходимости, направление указанных лиц на медицинское обследование в государственные медицинские учреждения. По поводу утверждения или не утверждения решений призывных комиссий муниципального органа в отношении призывников пояснил, что все граждане, подлежащие призыву на военную службу, вызываются для прохождения медицинской комиссии в муниципальные военные комиссариаты. Медицинскую комиссию проходят для установления категории их годности к военной службе. Категории годности бывают: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями, В - ограниченно годный к военной службе, Г- временно не годен к военной службе, Д -не годен к военной службе. Призыву на военную службу подлежат граждане, которым по результатам прохождения медицинской комиссии, выставлены категории А и Б. Личные дела призывников, которым по результатам прохождения медицинской комиссии выставлены категории годности В, Г и Д, направляются на утверждение призывной комиссии Ростовской области. Направляемые личные дела подлежат рассмотрению ВВК ВК РО. Первоначально личные дела рассматриваются соответствующими врачами специалистами в соответствии с профилем и выставленным призывнику диагнозом. При этом указанный врач самостоятельного решения об обоснованности или необоснованности принятого в муниципальном органе решения об освобождении призывника от прохождения военной службы не принимает, поскольку это прерогатива членов ВВК ВК РО, так как указанные решения принимаются комиссионно на заседании ВВК. По результатам заседания ВВК ВК РО могут быть приняты следующие решения: утвердить решение призывной комиссии муниципального образования либо вызвать призывника на очное контрольное медицинское освидетельствование с формулировкой, что выставленный ему диагноз не обоснован. Заочно принимаются решения в случае утверждения решения призывной комиссией муниципального образования при условиях, если личное дело оформлено надлежащим образом, выставленный диагноз подтвержден данными медицинского обследования, проведенного в соответствии с установленными стандартами и требованиями, утвержденными Минздравом России и в случае предоставления всей первичной медицинской документации (амбулаторные карты, выписки из стационара, справки об обращениях граждан за медицинской помощью). К очным решениям относит случаи, когда материалы, содержащиеся в личном деле призывника, не дают оснований для принятия окончательного и законного решения, либо требуется непосредственный осмотр пациента, либо предоставление дополнительных медицинских документов, либо решение вынесено с нарушениями Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 565 от 04.07.2013. На основании принятого призывной комиссией ВК РО решения, призывник либо убывает на прохождение военной службы, либо получает в ВК муниципального района военный билет с отметкой о его освобождении от призыва на военную службу по состоянию здоровья и передается в запас или ему предоставляется отсрочка от призыва на военную службу. Ознакомившись с копией личного дела призывника ШВЯ, пояснил, что личное дело поступало и изучалось в ВВК ВК РО. По результатам его изучения членами ВВК ВК РО принято решение о необоснованности вынесенного призывнику диагноза и о необходимости контрольной явки ШВЯ на очное медицинское освидетельствование, в связи с тем, что в личном деле имеется медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ЦГБ г. Каменск-Шахтинский и рентгеновские снимки, датированные ДД.ММ.ГГГГ. При этом предшествующие рентгеновские снимки на заседание ВВК не представлены. Поскольку из личного дела призывника усматривается, что до 2015 у ШВЯ имелось незначительное плоскостопие (Б-3), а в 2017 оно диагностировано 3 степени, что вызвало сомнения и потребовало очного осмотра. На основании вышеизложенного, решением ВВК ВК Ростовской области диагноз, выставленный ШВЯ, признан не обоснованным (т. 11 л.д. 92- 97);

- показаниями свидетеля БДМ от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым с 2006 г. работает в военном комиссариате Ростовской области. С указанного времени состоял в должности врача-хирурга военно-врачебной комиссии военного комиссариата Ростовской области, с января 2020 г. по настоящее время состоит в качестве врача-хирурга центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата Ростовской области. В его должностные обязанности входит очное и заочное освидетельствование призывников, участие в заседаниях комиссий центра ВВК ВК Ростовской области по вопросу освидетельствования граждан, признанных ограниченно годными, временно не годными или не годными к военной службе, участие в контрольно-медицинском освидетельствование граждан, заявивших жалобы на свое состояние здоровья, при необходимости направление указанных лиц на медицинское обследования в государственные медицинские учреждения. Личные дела призывников, которым по результатам прохождения медицинской комиссии выставлены категории годности В, Г и Д, направляются на утверждение призывной комиссии Ростовской области. Направляемые личные дела подлежат рассмотрению ВВК ВК РО. Первоначально личные дела рассматриваются соответствующими врачами специалистами в соответствии с профилем и выставленным призывнику диагнозом. При этом указанный врач самостоятельного решения об обоснованности или необоснованности принятого в муниципальном органе решения об освобождении призывника от прохождения военной службы не принимает, поскольку оно принимается комиссионно членами призывной комиссии РО. По результатам заседания ВВК ВК РО могут быть приняты следующие решения: утвердить решение призывной комиссии муниципального образования, либо вызвать призывника на очное контрольное медицинское освидетельствование с формулировкой, что выставленный ему диагноз или заключение не обоснованы. Заочно призывной комиссией Ростовской области принимаются решения в случае утверждения решения призывной комиссией муниципального образования при условиях, если личное дело оформлено надлежащим образом, выставленный диагноз подтвержден данными медицинского обследования, проведенного в соответствии с установленными стандартами и требованиями, утвержденными Минздравом России и в случае предоставления всей первичной медицинской документации. К очным решениям относятся случаи, когда материалы, содержащиеся в личном деле призывника, не дают оснований для принятия окончательного и законного решения, либо требуется непосредственный осмотр призывника, либо предоставление дополнительных медицинских документов, либо решение вынесено с нарушениями Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 565. В случае не представления лица на контрольное медицинское освидетельствование по окончанию призыва должностными лицами призывной комиссии РО инициируется отмены решений призывных комиссий муниципальных образований. При этом отменяется не категория годности гражданина к военной службе, а непосредственно решение о его призыве или освобождении от призыва на военную службу как нереализованное, что свидетельствует о том, что данный гражданин при следующей призывной комиссии полежит вызову для прохождения повторных мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Ознакомившись с личным делом призывника ШВЯ, пояснил, что личное дело поступало и изучалось в ВВК ВК РО. По результатам его изучения членами ВВК ВК Ростовской области принято решение о необоснованности вынесенного призывнику диагноза и о необходимости его, ШВЯ, контрольной явки на очное медицинское освидетельствование, в связи с тем, что в личном деле имеется медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ЦГБ г. Каменск-Шахтинский и рентгеновские снимки, датированные ДД.ММ.ГГГГ. При этом предшествующие рентгеновские снимки на заседание ВВК не представлены, поскольку из его личного дела усматривается, что до 2015 года у него имелось незначительное плоскостопие (Б-3), а в 2017 году оно диагностировано 3 степени, что вызывает сомнения и требует очного осмотра. На основании изложенного, решением ВВК ВК РО диагноз, выставленный ШВЯ, признан сомнительным (т. 11 л.д. 101-106);

- показаниями специалиста ПНА от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым Центром военно-врачебной комиссии военного комиссариата Ростовской области произведено контрольное медицинское освидетельствование призывника ШВЯ, состоящего на воинском учете в военном комиссариате городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области. Призывник ШВЯ решением призывной комиссии Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № признан «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями по статьям 68-Г, 24-Г с диагнозом: «продольное плоскостопие обеих стоп 2 степени. Конституциональная вегетативная дистония». В связи с установленным диагнозом решение призывной комиссии г. Донецка Ростовской области о признании ШВЯ «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, утверждено, запись об этом произведена в книге протоколов заседаний призывной комиссии Ростовской области. Указала, что текущее освидетельствование граждан и вынесение окончательного решения призывной комиссией Ростовской области в рамках весеннего призыва 2020 года ставит точку в определении категории годности к военной службе. Поскольку ШВЯ не явился на контрольное медицинское освидетельствование, решение, вынесенное призывной комиссией городов Каменск-Шахтинский и Донецк в 2017 году является нелегитимным и к рассмотрению в настоящее время не может быть принято, поэтому данное решение не отменялось (т. 11 л.д. 170-173);

- протоколом явки с повинной АЭЮ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя добровольно сообщила о том, что весной 2017 года в <...> она через посредника ТКВ дала взятку в виде денег в сумме 100000 рублей должностным лицам военного комиссариата городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области за освобождение ее сына ШВЯ от призыва на военную службу по состоянию здоровья (т. 3 л.д. 123-124);

- протоколом явки с повинной ТКВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя сообщила о том, что весной 2017 года она получила от своей знакомой АЭЮ и передала начальнику отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) военного комиссариата городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области ФИО2 взятку в виде денег в сумме 100000 рублей за решение вопроса об освобождении сына АЭЮ - ШВЯ от призыва на военную службу по состоянию здоровья (т. 7 л.д.37);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты незаконно хранимые многочисленные личные дела призывников, их служебные и медицинские документы (т. 5 л.д. 62-74);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Управления ФСБ России по Южному военному округу БСМ, сопроводительное письмо из ОФСБ России - войсковая часть 83624 за исходящим от ДД.ММ.ГГГГ №, переданы результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащие сведения о противоправной деятельности ФИО2, в том числе диск DVD-R рег. № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами проведения ОРМ «ПТП» (т. 2 л.д. 2-7,8-15);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, вынесенным заместителем начальника УФСБ России по Южному военному округу КАН от ДД.ММ.ГГГГ рег. №, согласно которому в первый военный следственный отдел ВСУ СК России по ЮВО представлены результаты ОРД и в том числе диск СD-R, peг. № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписью опроса ФИО2 (т. 14 л.д. 41-43);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрены, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно хранимые многочисленные личные дела призывников, их служебные и медицинские документы, в том числе копия выписки из книги протоколов заседаний призывной комиссии города Донецк Ростовской области Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ШВЯ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании ст. 68-в Ограниченно годен к военной службе, «В» (т. 5 л.д. 77-112, 140);

- выпиской из книги протоколов заседаний призывной комиссии Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой призывной комиссией Ростовской области принято единогласное решение утвердить решение призывной комиссии г. Донецка о признании ШВЯ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями по статьям 68-Г, 24-Г с диагнозом: «продольное плоскостопие 2 степени без нарушения функций, конституциональная вегетативная дистония» (т. 11 л.д. 177);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых, с участием помощника начальника секретного отделения военного комиссариата г. Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области АЛС, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч.ч.4-16 ст. 182 (частями 2,3 и 5 ст. 183) УПК РФ произвел выемку в служебном кабинете № военного комиссариата г. Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области по материалам проверки № у АЛС личных дел призывников, находящихся на хранении в отделе военного комиссариата по г.Каменск-Шахтинский, г. Донецк и Каменскому району Ростовской области, а также дел, содержащих в себе оправдательные документы за период с 2016 года по настоящее время, послужившие основанием для выдачи военных билетов и ведомости на их выдачу; дела, содержащие в себе протоколы заседаний призывной комиссии по г. Каменск-Шахтинский Ростовской области за указанный период; списки граждан, освобожденных от призыва на военную службу и признанных временно негодными к военной службе по состоянию здоровья за указанный период; трудовые (должностные обязанности) помощника начальника отделения ПиПГВС (по учету граждан призывного возраста); справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера ФИО2; должностные обязанности военного комиссара; должностные обязанности начальника отделения (подготовки и призыва на военную службу); должностные обязанности начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов); выписки из приказов военного комиссара о назначении в его отсутствие ответственного за временное исполнение обязанностей военного комиссара; выписки из приказов о приеме на работу, об увольнении ФИО2; выписки из приказа о закреплении мастичных печатей и штампов; выписка из журнала бланков строгой отчетности. В ходе обыска в военном комиссариате городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, изъяты, в том числе: 1) личное дело ШВЯ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 41 листе; 2) дело № том 8 «Оправдательные документы, послужившие основанием для выдачи военных билетов и ведомости на их выдачу»; 3) ведомость 8/2 на выдачу военных билетов в августе 2017 г. в военном комиссариате городов Каменск-Шахтинский и Донецк Каменского района Ростовской области; 4) дело с протоколами заседаний призывных комиссий по городу Донецк Ростовской области (начато ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ); 5) список граждан, освобожденных от призыва на военную службу и признанных временно негодными к военной службе по состоянию здоровья по результатам весеннего призыва 2017 г. (т. 3 л.д.28-37);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены нижеперечисленные документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в военном комиссариате городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области:

1) личное дело призывника ШВЯ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Указанное личное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ, военным комиссариатом по г. Каменск-Шахтинский и Каменскому району Ростовской области, в котором находятся различные медицинские и иные документы, связанные с призывом гражданина на военную службу. Личное дело, на момент осмотра, находится в картонном переплете, в прошитом и пронумерованном виде. На лицевой стороне личного дела указано, что призывнику выставлена категория предназначения «В ст. 68в», а также оттиск печати «диагноз, заключение не обоснованы. Представить на контрольное медицинское освидетельствование». Согласно учетной карточке, находящейся в личном деле призывника, ДД.ММ.ГГГГ по результатам обследования ему выставлена категория годности «B» с диагнозом «плоскостопие обоих стоп 3 степени» (т. 8 л.д. 25-27).

В личном деле имеется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина ШВЯ № (исходящий ЦГБ г. Каменск-Шахтинский от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому ШВЯ выставлен диагноз «Плоскостопие обеих стоп третьей степени», о чем имеются рукописные подписи руководителя медицинской организации и врачей МБУЗ «ЦГБ», заверенные оттиском печати медицинского учреждения (т. 8 л.д. 29).

Также в личном деле имеется лист медицинского освидетельствования ШВЯ, выполненный печатным и рукописным способом на листе формата А4, датированный ДД.ММ.ГГГГ и подписанный от имени врача ОАЭ Согласно записям, ШВЯ выставлен диагноз «плоскостопие обоих стоп третьей степени». В графе «заключение врача-специалиста» указано, что на основании статьи 68 пункта «в» графы «I» расписания болезней приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, прибывающих в запасе Вооруженных Сил РФ, выставлена категория годности к военной службе - «В». В правом нижнем углу имеется оттиск штампа с текстом «Диагноз, заключение не обоснованы. Представить на контрольное медицинское освидетельствование», а также рукописная запись ДД.ММ.ГГГГ и подпись без расшифровки (т. 8 л.д.28),

2) дело № том № оправдательные документы, послужившие основанием для выдачи военных билетов и ведомости на их выдачу военного комиссариата городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области, в котором обнаружена выписка из книги протоколов заседаний призывной комиссии города Каменск-Шахтинский Ростовской области Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ШВЯ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющему порядковый номер №, выставлен диагноз: «плоскостопие обеих стоп третьей степени с незначительным нарушением функции». На основании данного диагноза и ст. 64-в ШВЯ выставлена категория годности к военной службе «В» и последний освобожден от призыва на военную службу с зачислением в запас. В графе «примечание» имеется рукописная запись «утв. ВВК РО пр. № от ДД.ММ.ГГГГ». Ниже имеется запись о выдаче призывнику военного билета АК № от ДД.ММ.ГГГГ. В левом верхнем углу под текстом: «Утверждено Призывной комиссией Список вх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Начальник отделения (подготовки, призыва и набора граждан на военную службу по контракту) ДК» имеется подпись. Цифры «№, ДД.ММ.ГГГГ» выполнены рукописно. В правом верхнем углу под текстом: «Начальнику отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов оформить военный билет и поставить на воинский учет. Военный комиссар городов Каменск-Шахтинский и Донецк Каменского района Ростовской области ВЮА» имеется подпись (т. 8 л.д. 43),

3) Ведомость 8/2 на выдачу военных билетов в августе 2017 г. в военном комиссариате городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области, в которой за № значится ШВЯ, ДД.ММ.ГГГГ г., получивший ДД.ММ.ГГГГ военный АК № (т. 8 л.д. 40-42),

4) Дело с протоколами заседаний призывных комиссий по городу Донецк Ростовской области (начато ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ) в котором, обнаружен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам осмотра которого установлено, что призывник ШВЯ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. значится в нем, как лицо, освобожденное от призыва на военную службу с зачислением в запас на основании ст. 68-в и п.п.«а» п. 1 ст. 23 ФЗ (т. 8 л.д. 44-45),

5) Список граждан, освобожденных от призыва на военную службу и признанных временно негодными к военной службе по состоянию здоровья по г. Донецку по результатам весеннего призыва 2017 г., в котором обнаружены сведения на призывника ШВЯ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз заключение: «плоскостопие обеих стоп третьей степени, с незначительным нарушением функции. Ст. 68-в. Ограниченно годен к военной службе, «В», и имеется ссылка на протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Также в документе имеются сведения об изучении обоснованности диагноза и заключения, которые должностными лицами ВВК ВК РО признаны не обоснованными и призывник подлежит представлению на контрольное медицинское обследование - дата ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 60);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых, с участием помощника начальника отделения планирования, подготовки, предназначения и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата г. Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области СВА, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с частями 4-16 ст. 182 (частями 2,3 и 5 ст. 183) УПК РФ, произведена выемка в служебном кабинете № военного комиссариата г. Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области по материалам проверки № у АЛС В ходе обыска изъято, в том числе: 1) учетно-алфавитная книга призывников ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящих на воинском учете в отделе военного комиссариата Ростовской области по <...>) алфавитная карточка на имя ШВЯ, 3) учетная карточка на имя ШВЯ на 1 л. к военному билету серии № № (т. 3 л.д. 46-51);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены нижеперечисленные документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в военном комиссариате городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области:

1) Учетно-алфавитная книга призывников ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящих на воинском учете в отделе военного комиссариата Ростовской области по г. Донецк, начата ДД.ММ.ГГГГ, на 200 л., осмотром которой на страницах 188-189 обнаружена запись о постановке ДД.ММ.ГГГГ на воинский учет гражданина ШВЯ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Записи о результатах прохождения ШВЯ призывной комиссии в 2017 г. отсутствуют,

2) Алфавитная карточка на имя ШВЯ, выполненная на 1л., датирована ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последнему установлена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе,

3) Учетная карточка на имя ШВЯ на 1 л. к военному билету серии АК №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией военного комиссариата городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области последний признан «В» - ограниченно годным к военной службе (т. 9 л.д. 138-180);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в военном комиссариате городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области по результатам проведенного обыска обнаружены и изъяты, в том числе: дело № том № приказы военного комиссара городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области (начато ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ), находящееся в прошитом и пронумерованном виде на 314 листах (т. 9 л.д. 185-189);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены нижеперечисленные документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в военном комиссариате городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области и в том числе: дело № том № Приказы военного комиссара городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области», начато ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ, на 314 листах. В ходе осмотра на листе тома № обнаружен приказ военного комиссара городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении воинских званий гражданам, переданным из отделения подготовки и призыва граждан на военную службу», в котором значится призывник ШВЯ, как гражданин, зачисленный в запас с присвоением воинского звания «рядовой» (т. 9 л.д. 190-205);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены нижеперечисленные документы, полученные ДД.ММ.ГГГГ с сопроводительным письмом из военного комиссариата Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №/ВВК/776: список граждан, освобожденных от призыва на военную службу и признанных временно негодными к военной службе по состоянию здоровья по городу Донецку в отношении призывника ШВЯ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз заключение: «плоскостопие обеих стоп третьей степени с незначительным нарушением функции. Ст. 68-в ограниченно годен к военной службе «В» и имеется ссылка на протокол № от <адрес>». В графе «отметка об изучении обоснованности диагноза, заключения» указано, что диагноз, заключение не обоснованы и что призывника надлежит представить на контрольное медицинское освидетельствование, дата ДД.ММ.ГГГГ. Документ содержит сведения о дате и номере исходящего военного комиссариата городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области - ДД.ММ.ГГГГ №, подписан от имени военного комиссара городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области ВЮА и заместителя председателя призывной комиссии Ростовской области военного комиссара Ростовской области ФИО8, заверен оттисками гербовых печатей соответствующих военных комиссариатов. Также на списке имеется рукописная запись «№ от 13.07.2017» (т. 9 л.д.216-227);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых, с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника, ст. следователя 1 ВСО ВСУ СК России по ЮВО ЗКА, ст. следователя 1 ВСО ВСУ СК России по ЮВО ДИВ, специалиста ДЮВ, сотрудника указанного военного комиссариата - ст. помощника военного комиссара (по правовой работе) ШДЛ, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч. 4-16 ст. 182 УПК РФ, произведен обыск служебного кабинета начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) военного комиссариата городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области (кабинет №). В ходе обыска изъят, в том числе: журнал учета бланков строгой отчетности военного комиссариата городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области (прапорщиков, сержантов, солдат), РТ № (форма № к Наставлению п.п. 108, 113), всего на 106 листах (т. 5 л.д. 161-167);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен журнал учета бланков строгой отчетности военного комиссариата городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области (прапорщиков, сержантов, солдат). Указанный журнал находится в обложке из твердого переплета красного цвета и имеет РТ № (форма № к Наставлению п.п. 108, 113). В журнале имеется 106 листов, которые находятся в пронумерованном и прошитом виде. Место сшива опечатано оттиском печати «Для пакетов 2 Отдел военного комиссариата Ростовской области по городу Каменск-Шахтинский и Каменскому району», а также заверено подписью начальника указанного отдела ВК Ю.В.. На листе 13 в пункте 76 имеется запись о выдаче ДД.ММ.ГГГГ по ведомости вх. № бланков военных билетов, в том числе бланка АК № (бланк военного билета, выданного ДД.ММ.ГГГГ гражданину ШВЯ). Далее по тексту имеется запись об остатке бланков в количестве 82 штук, которая подтверждена подписью, выполненной от имени начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) военного комиссариата городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области ФИО2, а также запись об израсходовании за август 2017 года 66 бланков, которая подтверждена подписью, выполненной от имени военного комиссара ВЮА (т. 5 л.д. 168-181);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч. 5 ст. 165, ч. 4-16 ст. 182 (ч. 2,3 и 5 ст. 183) УПК РФ у подозреваемой АЭЮ произведена выемка военного билета АК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ее сыну - ШВЯ военным комиссариатом г. Каменск-Шахтинский и г. Донецка, Каменского района Ростовской области (т.7 л.д. 16-21);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете первого военного следственного отдела Управления, в соответствии со ст. 164, ч. 1 ст.176, ч. 2-4 и 6 ст. 177 УПК РФ осмотрен военный билет серии АК №, выданный ДД.ММ.ГГГГ военным комиссаром по гг. Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменскому району Ростовской области на имя ШВЯ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На развороте обложки имеется подпись, свидетельствующая о выдаче военного билета призывнику, выполненная рукописным способом красителями черного цвета от имени военного комиссара гг. Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области ВЮА, заверенная оттиском печати названного комиссариата. На странице 2 в пункте 6 раздела III «Отношение к военной службе. Прохождение военной службы» указаны следующие сведения, которые выполнены рукописным и типографским (механическим) способами красителями черного цвета: «ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссий г. Донецк Ростовской области освободить от призыва на военную службу. Категория годности к военной службе В. Указанная запись заверена подписью от имени военного комиссара гг. Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области ВЮА и оттиском печати названного комиссариата. На странице 8 в пункте 20 «Присвоение воинских званий и классной квалификации по специальности» указаны следующие сведения, выполненные красителями черного цвета рукописным способом: «рядовой, Приказ ВК от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанная запись заверена подписью от имени военного комиссара гг. Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области ВЮА и оттиском печати названного комиссариата. На странице 13 в разделе VI «Сведения о медицинских освидетельствованиях и прививках (дата, препарат, доза)» в пункте 29 имеются следующие сведения, выполнение рукописным и типографским способами красителями черного цвета: «ДД.ММ.ГГГГг. призывной комиссией г. Каменск-Шахтинский Ростовской области признан В-ограниченно годен к военной службе». Указанная запись заверена подписью от имени военного комиссара гг. Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области ВЮА и оттиском печати названного комиссариата (т. 10 л.д.156-221);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр предметов и документов: результатов оперативно-розыскной деятельности, поступивших к материалам уголовного дела из ОФСБ России войсковая часть 83624 за исх. от ДД.ММ.ГГГГ №.

Осмотрены представленные сопроводительным письмом из ОФСБ России - войсковая часть 83624 за исходящим от ДД.ММ.ГГГГ № результаты оперативно-розыскной деятельности - DVD-R диск СМС синего цвета. На диске имеется заводской номер PSP 323VG31191649 3, а также записи, выполненные рукописным способом красителями чёрного цвета: «секретно экз. 1 № ДД.ММ.ГГГГ ОФСБ России в/ч 83624». В ходе осмотра на диске обнаружены аудиофайлы с записями телефонных переговоров.

В ходе осмотра аудиофайла с наименованием № учитывая информацию из осмотренных результатов оперативно-розыскной деятельности, разговор происходит ДД.ММ.ГГГГ в 11:30:33 на русском языке по телефону предположительно между ТКВ, использующей абонентский номер №, и АЭЮ, использующей абонентский № (Т- ТКВ, А-А).

В ходе осмотра аудиофайла с наименованием № учитывая информацию из осмотренных результатов оперативно-розыскной деятельности, стенограмм разговоров и материалов уголовного дела, разговор происходит ДД.ММ.ГГГГ в 11:35:41 на русском языке по телефону предположительно между ТКВ, использующей абонентский №, и АЭЮ, использующей абонентский № (Т- ТКВ, А-А).

В ходе осмотра аудиофайла с наименованием №, учитывая информацию из осмотренных результатов оперативно-розыскной деятельности, стенограмм разговоров и материалов уголовного дела, разговор происходит ДД.ММ.ГГГГ в 17:25:16 на русском языке по телефону предположительно между ТКВ, использующей абонентский №, и АЭЮ, использующей абонентский № (Т- ТКВ, А-А).

В ходе осмотра аудиофайла с наименованием <адрес>, учитывая информацию из осмотренных результатов оперативно-розыскной деятельности, стенограмм разговоров и материалов уголовного дела, разговор происходит ДД.ММ.ГГГГ в 12:57:00 на русском языке по телефону предположительно между ТКВ, использующей абонентский №, и ФИО2, использующим абонентский № (Т- ТКВ, Е-ФИО2) (т. 14 л.д.53-64);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, поступившие ДД.ММ.ГГГГ к материалам уголовного дела из ОФСБ России войсковая часть 83624: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ рег. № на 2 л, справка о результатах проведенного ОРМ «Наблюдение», peг. № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л, несекретно, с приложением диска СD-R, peг. № от ДД.ММ.ГГГГ, общим объемом 10,2 Мбайт, несекретно.

Осмотрен оптический диск белого цвета с идентификационным номером №. На диске имеется рукописная запись, выполненная чернилами черного цвета, следующего содержания: «Несекретно, экз. 1, Рег. №, ДД.ММ.ГГГГ, ОФСБ России в/ч 83624». При открытии диска на нем обнаружен 1 файл типа wav с наименованием «REC002.WAV», продолжительностью 00:07:28, на котором согласно справке о результатах проведенного ОРМ «Наблюдение», peг. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержатся образцы голоса обвиняемого ФИО2, полученные в условиях ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Ростовской области в виде разговора последнего с сотрудником ОРЧ СИЗО о проблемных вопросах, недостатках, и бытовом содержании в следственном изоляторе, его жалобах и заявлениях (т. 14 л.д. 94-97);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен представленный из Кавказского филиала ПАО «МегаФон» за исх. от ДД.ММ.ГГГГ №, оптический диск с детализациями соединений по абонентским номерам № и № (абонентские номера, используемые ТКВ), № (абонентский номер, используемый АЭЮ)

В ходе осмотра файла с наименованием «№» с использованием встроенной поисковой системы Microsoft Excel и вкладки «Фильтр» установлены соединения абонентского номера № используемого АЭЮ с абонентским номером №, используемым ТКВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:12:11 на абонентский № (IMEI №), используемый ТКВ, с абонентского номера № (IMEI №), используемого АЭЮ, произведен исходящий звонок длительностью 37 сек. На начало и на конец соединения абонентский № (IMEI №), используемый ТКВ, находился в зоне покрытия базовой станции, расположенной по адресу: <...>. На начало и на конец соединения абонентский № (IMEI №), используемый АЭЮ, находился в зоне покрытия базовой станции, расположенной по адресу: <...>;

ДД.ММ.ГГГГ в 10:12:50 на абонентский № (IMEI №), используемый ТКВ, с абонентского номера № (IMEI №), используемого АЭЮ, произведен исходящий звонок длительностью 9 сек. На начало соединения абонентский № (IMEI №), используемый ТКВ, находился в зоне покрытия базовой станции, расположенной по адресу: Ростовская область, г. Донецк, котельная 3-го микрорайона, на конец соединения - в зоне покрытия базовой станции, расположенной по адресу: <...>. На начало соединения абонентский № (IMEI №), используемый АЭЮ, находился в зоне покрытия базовой станции, расположенной по адресу: Ростовская область, г. Донецк, котельная 3-го микрорайона, на конец соединения - в зоне покрытия базовой станции, расположенной по адресу: Ростовская область, г.Донецк, коттеджный поселок Дарьино (т. 15 л.д. 8-29);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета первого военного следственного отдела ВСУ СК России по ЮВО осмотрены: оптический диск с детализацией соединений по абонентскому номеру № (абонентский номер, используемый ФИО2), поступивший с сопроводительным письмом к материалам дела из ПАО «ВымпелКом»» за исходящим от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В ходе осмотра файла с наименованием «№ Приложение № Информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами» с использованием встроенной поисковой системы Microsoft Excel и вкладки «Фильтр» установлены соединения абонентского номера №, используемого ФИО2, с абонентскими номерами № и №, используемыми ТКВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:40:30 телефонное соединение ФИО2 с ТКВ зафиксировано базовой станцией, расположенной по адресу: Ростовская обл., Донецк г., Гундоровка п., ул. Каменская, 26 (АЗС №),

ДД.ММ.ГГГГ в 15:49:42 телефонное соединение ФИО2 с ТКВ зафиксировано базовой станцией, расположенной по адресу: Ростовская обл., Донецк г., ФИО9 пер., дом 2 (т. 15 л.д.34-128);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дополнительно осмотрен представленный из Кавказского филиала ПАО «МегаФон» за исходящим от ДД.ММ.ГГГГ № оптический диск с детализациями соединений по абонентским номерам № и № (абонентские номера, используемые ТКВ), № (абонентский номер, используемый АЭЮ) и оптический диск с детализацией соединений по абонентскому номеру № (абонентский номер, используемый ФИО2), поступивший из ПАО «Вымпелком» за исходящим от ДД.ММ.ГГГГ № №

Осмотрен файл с детализацией телефонных соединений АЭЮ на предмет установления ее местонахождения согласно базовым станциям на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения преступления:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:02:32 с абонентского номера № используемого АЭЮ, произведен исходящий звонок на абонентский № длительностью 35 сек. На начало соединения абонентский №, находился в зоне покрытия базовой станции, расположенной по адресу: <...>, на конец соединения - в зоне покрытия базовой станции, расположенной по адресу: <...>;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:12:11 с абонентского номера №, используемого АЭЮ, произведен исходящий звонок на абонентский №, используемый ТКВ, длительностью 37 сек. На начало соединения абонентский №, используемый АЭЮ, находился в зоне покрытия базовой станции, расположенной по адресу: <...>, на конец соединения - в зоне покрытия базовой станции расположенной по адресу: <...>;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:25:37 на абонентский №, используемый АЭЮ, произведен входящий звонок с абонентского номера № длительностью 82 сек. На начало соединения абонентский №, используемый АЭЮ, находился в зоне покрытия базовой станции, расположенной по адресу: <...>, на конец соединения - в зоне покрытия базовой станции, расположенной по адресу: <...>;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:35:59 с абонентского номера № используемого АЭЮ, произведен исходящий звонок на абонентский № длительностью 34 сек. На начало соединения абонентский №, используемый АЭЮ, находился в зоне покрытия базовой станции, расположенной по адресу: <...>, на конец соединения - в зоне покрытия базовой станции, расположенной по адресу: <...>;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:37:02 с абонентского номера № используемого АЭЮ, произведен исходящий звонок на абонентский №, длительностью 34 сек. На начало соединения абонентский №, используемый АЭЮ, находился в зоне покрытия базовой станции, расположенной по адресу: <...>, на конец соединения - в зоне покрытия базовой станции, расположенной по адресу: <...>;

ДД.ММ.ГГГГ в 19:25:18 с абонентского номера №, используемого АЭЮ, произведен исходящий звонок на абонентский №, длительностью 7 сек. На начало соединения абонентский №, используемый АЭЮ, находился в зоне покрытия базовой станции, расположенной по адресу: <...>, на конец соединения - в зоне покрытия базовой станции, расположенной по адресу: <...>.

Осмотрен файл с детализацией телефонных соединений ТКВ на предмет установления ее местонахождения согласно базовым станциям на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения преступления:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:57:56 с абонентского номера № используемого ТКВ, произведен исходящий звонок на абонентский № длительностью 24 сек. На начало соединения абонентский №, используемый ТКВ, находился в зоне покрытия базовой станции, расположенной по адресу: <...>, на конец соединения - в зоне покрытия базовой станции, расположенной по адресу: <...>;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:12:11 на абонентский №, используемый ТКВ, произведен входящий звонок с абонентского номера № используемого АЭЮ, длительностью 37 сек. На начало соединения абонентский №, используемый ТКВ, находился в зоне покрытия базовой станции, расположенной по адресу: <...>, на конец соединения - в зоне покрытия базовой станции, расположенной по адресу: <...>;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:02:54 с абонентского номера № используемого ТКВ, произведен исходящий звонок на абонентский №, длительностью 103 сек. На начало соединения абонентский №, используемый ТКВ, находился в зоне покрытия базовой станции, расположенной по адресу: <...>, на конец соединения - в зоне покрытия базовой станции, расположенной по адресу: <...>;

ДД.ММ.ГГГГ в 19:38:37 на абонентский №, используемый ТКВ, произведен входящий звонок с абонентского номера № длительностью 16 сек. На начало соединения абонентский №, используемый ТКВ, находился в зоне покрытия базовой станции, расположенной по адресу: <...>, на конец соединения - в зоне покрытия базовой станции, расположенной по адресу: <...>;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:49:16 с абонентского номера №, используемого ТКВ, произведен исходящий звонок на абонентский №, длительностью 27 сек. На начало соединения абонентский №, используемый ТКВ, находился в зоне покрытия базовой станции, расположенной по адресу: <...>, на конец соединения - в зоне покрытия базовой станции, расположенной по адресу: <...>;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:53:44 на абонентский №, используемый ТКВ, произведен входящий звонок с абонентского номера №, длительностью 11 сек. На начало соединения абонентский №, используемый ТКВ, находился в зоне покрытия базовой станции, расположенной по адресу: <...>, на конец соединения - в зоне покрытия базовой станции, расположенной по адресу: <...>.

Осмотрен файл с детализацией соединений абонентского номера № используемого ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:21:34 по абонентскому номеру №, используемому ФИО2, зафиксировано телефонное соединение, в ходе которого абонент находился в зоне покрытия базовой станции, расположенной по адресу: <...>;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:40:30 по абонентскому номеру №, используемому ФИО2, зафиксировано телефонное соединение с ТКВ, в ходе которого абонент находился в зоне покрытия базовой станции, расположенной по адресу: Ростовская область, г. Донецк, <...> (АЗС №);

ДД.ММ.ГГГГ в 15:44:56 по абонентскому номеру №, используемому ФИО2, зафиксировано телефонное соединение с ТКВ, в ходе которого абонент находился в зоне покрытия базовой станции, расположенной по адресу: <...> башня ЦТС-Юг;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:49:42 по абонентскому номеру № используемому ФИО2 зафиксировано телефонное соединение с ТКВ, в ходе которого абонент находился в зоне покрытия базовой станции, расположенной по адресу: <...><адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:21:58 по абонентскому номеру №, используемому ФИО2, зафиксировано телефонное соединение с ТКВ, в ходе которого абонент находился в зоне покрытия базовой станции, расположенной по адресу: <...><адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:00:37 по абонентскому номеру №, используемому ФИО2, зафиксировано телефонное соединение, в ходе которого абонент находился в зоне покрытия базовой станции, расположенной по адресу: <...>, столб МТС;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:05:38 по абонентскому номеру № используемому ФИО2, зафиксировано телефонное соединение, в ходе которого абонент находился в зоне покрытия базовой станции, расположенной по адресу: <...>, столб ВК;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:56:22 по абонентскому номеру №, используемому ФИО2, зафиксировано телефонное соединение, в ходе которого абонент находился в зоне покрытия базовой станции, расположенной по адресу: <...> (т. 15 л.д. 131-145);

- сообщением главного врача МБУЗ «ЦГБ» г. Каменск-Шахтинского КАВ за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно журналу учета актов призывников МБУЗ «ЦГБ» действительно были выданы следующие заключения гражданину: ЕРГ № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 12 л.д. 84);

- сопроводительным письмом военного комиссариата Ростовской области И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в первый военный следственный отдел ВСУ СК России по ЮВО поступили списки граждан, освобожденных от призыва на военную службу и признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (т. 9 л.д. 210-211);

- выпиской из приказа военного комиссара Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части), согласно которому ФИО2, помощник начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) отдела (военного комиссариата Ростовской области по городу Каменск-Шахтинский и Каменскому району) переведен с ДД.ММ.ГГГГ на постоянную работу на должность начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) того же отдела (т. 2 л.д. 122);

- выпиской из приказа военного комиссара Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части), согласно которому прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, уволен ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, начальник отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) военного комиссариата (городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области) по инициативе работника (собственному желанию) п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Основание: заявление ФИО2 вх. № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 123);

- должностными обязанностями начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) военного комиссариата городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ военным комиссаром городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области ВЮА, согласно которым ФИО2 был обязан: знать основные задачи отделения и свои трудовые (должностные) обязанности, организовать служебную деятельность вверенного ему отделения и руководить его работой; разрабатывать трудовые (должностные) обязанности каждому подчиненному сотруднику вверенного ему отделения и требовать их безусловного выполнения; знать руководящие документы по служебной деятельности отделения и обеспечить их безусловное выполнение в подчинённом отделении; разрабатывать документы плана проведения мобилизации людских и транспортных ресурсов; организовывать осуществление воинского учета в соответствии с руководящими документами; организовывать проверки осуществления первичного воинского учета в органах местного самоуправления и ведения воинского учета в организациях; организовывать розыск граждан, обязанных состоять, но не состоящих на воинском учете; контролировать полноту и достоверность документов воинского учета и бронирования граждан, пребывающих в запасе; контролировать представление отчетности согласно табеля срочных донесений, плана подготовки отдела ВКРО на год и других указаний ВКРО; организовывать разработку плана военного комиссариата по поддержанию правопорядка и воинской дисциплины; организовывать работу по предотвращению преступлений, происшествий, гибели и травматизма личного состава военного комиссариата; вести работу по целенаправленному призыву граждан на военную службу; вести журнал учета бланков строгой отчетности начальника отделения, книгу выдачи бланков военных билетов техническим работникам, еженедельно докладывать военному комиссару рапортом об использовании ранее полученных бланков строгой отчетности (т. 5 л.д.205-209);

- копией трудового договора с гражданским персоналом военного комиссариата от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность старшего помощника начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) военного комиссариата городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области (т. 5 л.д. 216-217);

- копией дополнительного соглашения с гражданским персоналом военного комиссариата от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 назначен на должность начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) военного комиссариата городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области (т. 5 л.д. 223);

- выпиской из приказа военного комиссара (городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области) от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении металлических, мастичных печатей и штампов за должностными лицами военного комиссариата городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области и определении порядка их хранения», согласно которому за военным комиссаром ВЮА закреплена мастичная гербовая печать №. Приказом регламентировано при убытии военного комиссара в отпуск, командировку, оформлять передачу гербовой мастичной печати приказом по военному комиссариату. Мастичную печать № хранить в секретном отделении военного комиссариата городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области (т. 2 л.д. 124);

- копией трудового договора с гражданским персоналом военного комиссариата от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ТКВ трудоустроена на должность старшего помощника начальника по профессионально-психологическому отбору отделения подготовки, призыва и набора граждан на военную службу отдела военного комиссариата Ростовской области по городу Донецку (т. 2 л.д. 151-152);

- копией дополнительного соглашения с гражданским персоналом военного комиссариата от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ТКВ переведена на должность начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) отдела военного комиссариата Ростовской области по городу Донецку (т. 2 л.д. 153);

- выпиской из приказа военного комиссара Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ТКВ, начальник отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) отдела (военного комиссариата Ростовской области по городу Донецк) переведена на постоянную работу, на должность начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (города Белая Калитва, Белокалитвинского и Тацинского районов Ростовской области) (т. 2 л.д. 150);

- протоколом проверки показаний подозреваемой АЭЮ на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая АЭЮ подтвердила свои показания и указала на участок тротуара вблизи здания по адресу: <...>, где в один из дней весны 2017 года она передала ТКВ денежные средства в сумме 100000 рублей за решение вопроса об освобождении ее сына ШВЯ от призыва на военную службу по состоянию здоровья (т. 7 л.д. 7-13);

- протоколом проверки показаний подозреваемой ТКВ на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ТКВ подтвердила свои показания и указала на участок дороги, расположенный вблизи здания по адресу: <...>, где в один из дней весны 2017 года она получила от АЭЮ денежные средства в сумме 100000 рублей, которые после получения передала своему знакомому - начальнику отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) военного комиссариата г. Каменск-Шахтинск и Донецк, Каменского района Ростовской области ФИО2 за решение вопроса об освобождении призывника ШВЯ от призыва на военную службу по состоянию здоровья (т. 7 л.д. 58-63);

- протоколом очной ставки между подозреваемыми АЭЮ и ТКВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому каждая из допрашиваемых подтвердила ранее данные показания (т. 7 л.д. 22-26);

- протоколом очной ставки между подозреваемой ТКВ и обвиняемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ТКВ подтвердила свои показания и пояснила, что в один из дней весны 2017 года получила от АЭЮ денежные средства в сумме 100000 рублей, которые после получения передала своему знакомому - ФИО2 за решение вопроса об освобождении призывника ШВЯ от призыва на военную службу по состоянию здоровья. Обвиняемый ФИО2 показания подозреваемой ТКВ не подтвердил и показал, что последняя намеренно его оговаривает за то, что он не бросил свою семью и не ушел к ней для совместного проживания. От дальнейших показаний обвиняемый ФИО2 отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Подозреваемая ТКВ доводы обвиняемого ФИО2 не подтвердила и пояснила, что оснований для оговора ФИО2 не имеет. По ее мнению, ФИО2 дает такие показания в соответствии с избранной им защитной позицией по уголовному делу (т. 4 л.д. 47-54);

- протоколом очной ставки между свидетелем ЛСБ и обвиняемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ЛСБ подтвердила свои показания и показала, что не изготавливала выписку из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении призывника ШВЯ, которая в дальнейшем послужила для выдачи последнему военного билета с отметкой о его освобождении от призыва на военную службу по состоянию здоровья. Обвиняемый ФИО2 показания ЛСБ подтвердил, однако, дать какие-либо пояснения о происхождении указанной выписки не смог, сославшись на давность происшедших событий. Подпись в выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении призывника ШВЯ от имени военного комиссара схожа с его подписью, но утвердительно пояснить не может (т. 4 л.д.136-141);

- заключением эксперта филиала № ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Подпись, выполненная от имени военного комиссара городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области, а также рукописный текст, выполненный в графах «Утверждено Призывной комиссией Список вх. от» и «Примечание» в выписке из книги протоколов заседаний призывной комиссии города Донецка Ростовской области Протокол № от ДД.ММ.ГГГГг., выполнены ФИО2,

2. Подпись, выполненная от имени начальника ППП и УМР в ведомости № на выдачу военных билетов в августе 2017 г. в военном комиссариате городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО2

3. Подпись, выполненная от имени военного комиссара городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области, в списке граждан, освобожденных от призыва на военную службу и признанных временно не годными к военной службе по состоянию здоровья по городу Донецк за исходящим от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ШВЯ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнена ФИО2 (т. 17 л.д. 79-95);

- заключением эксперта филиала № ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Оттиски гербовой печати военного комиссариата Ростовской области Министерства Обороны 14, выполненные в выписке из книги протоколов заседаний призывной комиссии города Донецка Ростовской области Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; в ведомости № на выдачу военных билетов в августе 2017 г. в военном комиссариате городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ; в списке граждан, освобожденных от призыва на военную службу и признанных временно не годными к военной службе по состоянию здоровья по городу Донецк за исх. от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ШВЯ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесены при помощи удостоверительной печатной формы (рельефного клише),

2. Во всех исследуемых бланках документов первыми были выполнены оттиски гербовой печати с текстом: «Министерство Обороны Российской Федерации * Военный комиссариат Ростовской области * 14», после чего нанесен печатный текст,

3. Оттиски гербовой печати, во всех исследуемых бланках документов нанесены гербовой печатью военного комиссариата Ростовской области МО РФ 14, образцы оттисков которой представлены для проведения сравнительного исследования (т. 17 л.д.129-141);

- заключением эксперта филиала № ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина, а также оттиск прямоугольного штампа Центральной городской больницы г. Каменск-Шахтинский и оттиск круглой печати МБУЗ «ЦГБ» г. Каменск-Шахтинский, представленные в медицинском заключении о состоянии здоровья гражданина ШВЯ № (исходящий МБУЗ «ЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ №), выполнены способом струйной печати (т. 17 л.д. 166-170);

- заключением эксперта филиала № ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи и подпись в журнале учета бланков строгой отчетности военного комиссариата городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области на листе 13 в графе под №, в строке «Остаток на ДД.ММ.ГГГГ 82 бланка Начальник отделения ППП и УМР ФИО2», выполнены ФИО2 (т. 17 л.д. 51-63);

- заключением эксперта филиала № ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому четыре подписи, выполненные от имени военного комиссара гг.Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области, на развороте обложки с фотографией; на странице 2 в пункте 6 раздела III «Отношение к военной службе. Прохождение военной службы»; на странице 8 в пункте 20 «Присвоение воинских званий и классной квалификации по специальности» и на странице 13 в пункте 29 раздела VI «Сведения о медицинских освидетельствованиях и прививках» военного билета серии АК № на имя ШВЯ, вероятно, выполнены ФИО2 (т. 17 л.д. 11-21);

- заключением эксперта филиала № ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Оттиски гербовой печати с текстом: «Министерство Обороны Российской Федерации * Военный комиссариат Ростовской области * 14», выполненные в бланке военного билета серии АК № на имя ШВЯ, нанесены при помощи удостоверительной печатной формы (рельефного клише),

2. В бланке военного билета серии АК № на имя ШВЯ на развороте обложки с фотографией; на странице 2 в пункте 6 раздела III «Отношение к военной службе. Прохождение военной службы»; на странице 8 в пункте 20 «Присвоение воинских званий и классной квалификации по специальности» и на странице 13 в пункте 29 раздела VI «Сведения о медицинских освидетельствованиях и прививках» первыми были нанесены оттиски гербовой печати с текстом: «Министерство Обороны Российской Федерации * Военный комиссариат Ростовской области * 14», после чего были внесены подписи, выполненные от имени военного комиссара гг.Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области,

3. Оттиски гербовой печати с текстом: «Министерство Обороны Российской Федерации * Военный комиссариат Ростовской области * 14», выполненные в бланке военного билета серии АК № на имя ШВЯ, нанесены гербовой печатью военного комиссариата Ростовской области МО РФ, образцы оттисков которой представлены для проведения сравнительного исследования (т. 17 л.д. 105-115);

- заключением эксперта АНО Лаборатории гуманитарных и технических исследований «Акустика» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. В частях 1.3.1 - 1.3.6 настоящего заключения приведено дословное содержание разговоров, зафиксированных на диске СМС синего цвета, заводской номер № 3, на который нанесены записи, выполненные рукописным способом красителями чёрного цвета: «секретно экз. 1 № ДД.ММ.ГГГГ ОФСБ России в/ч 83624» в фонограммах с наименованием «0B455CDE», «0E935EFE», «6CE92127», «6D232EF7», «7BEA51D8», «185873A2»,

2. В фонограммах, указанных в вопросе №, с наименованием «0B455CDE», «0E935EFE», «6CE92127», «6D232EF7», «7BEA51D8», «185873A2» признаки монтажа или иных изменений, выполненные в процессе записи либо после, отсутствуют,

3. В разговорах, зафиксированных на диске СМС синего цвета, заводской номер PSP 323VG31191649 3, на который нанесены записи, выполненные рукописным способом красителями чёрного цвета: «секретно экз. 1 № ДД.ММ.ГГГГ ОФСБ России в/ч 83624» в фонограммах с наименованием «0B455CDE», «0E935EFE», «185873A2», имеется голос и речь обвиняемого ФИО2, образцы которого представлены для сравнительного исследования. ФИО2 принадлежат реплики, обозначенные М1 в расшифровках разговоров (части 1.3.1, 1.3.2 и 1.3.6 настоящего заключения) (т. 16 л.д.63-208);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: выписка из книги протоколов заседаний призывной комиссии города Донецк Ростовской области Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость 8/2 от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу военных билетов в августе 2017 в военном комиссариате городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, список граждан, освобожденных от призыва на военную службу в отношении призывника ШВЯ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., исходящий от ДД.ММ.ГГГГ №, которые хранятся при уголовном деле (т. 9 л.д.136-137);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: алфавитная карточка на имя ШВЯ, выполненная на 1л.; учетная карточка на имя ШВЯ на 1 л. к военному билету серии АК №; личное дело ШВЯ, которые хранятся при уголовном деле (т. 9 л.д. 181-182);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: приказ военного комиссара городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении воинских званий гражданам, переданным из отделения подготовки и призыва граждан на военную службу», который хранится при уголовном деле (т. 9 л.д.206-207);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: список граждан, освобожденных от призыва на военную службу и признанных временно негодными к военной службе по состоянию здоровья за исходящим от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении призывника ШВЯ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который хранится при уголовном деле (т. 9 л.д. 228-229);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: журнал учета бланков строгой отчетности военного комиссариата городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области (прапорщиков, сержантов, солдат), РТ № (форма № к Наставлению п.п. 108, 113), всего на 106л, который хранится при уголовном деле (т. 5 л.д. 252-253);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: военный билет серии АК № на имя ШВЯ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемой АЭЮ, который хранится при уголовном деле (т. 10 л.д. 222-223);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: DVD-R диск СМС синего цвета, заводской номер PSP 323VG31191649 3, на который нанесены записи, выполненные рукописным способом красителями чёрного цвета: «секретно экз. 1 № ДД.ММ.ГГГГ ОФСБ России в/ч 83624», поступивший к материалам уголовного дела из ОФСБ России войсковая часть 83624 за исходящим от ДД.ММ.ГГГГ №, который хранится при уголовном деле (т. 14 л.д.65);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: оптический диск СD-R, peг. № от ДД.ММ.ГГГГ, с идентификационным номером <***>, поступивший к материалам уголовного дела из ОФСБ России войсковая часть 83624 вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности, который хранится при уголовном деле (т. 14 л.д. 98);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: оптический диск с детализациями соединений по абонентским номерам № и № (абонентские номера, используемые ТКВ), № (абонентский номер, используемый АЭЮ), поступивший с сопроводительным письмом к материалам уголовного дела из Кавказского филиала ПАО «МегаФон» за исх. от ДД.ММ.ГГГГ №, который хранится при уголовном деле (т. 15 л.д. 30-31).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: оптический диск с детализацией соединений по абонентскому номеру № (абонентский номер, используемый ФИО2), поступивший с сопроводительным письмом к материалам уголовного дела из ПАО «ВымпелКом» за исх. от ДД.ММ.ГГГГ № ЮР-03/34268-К, который хранится при уголовном деле (т. 15 лд. 129-130).

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, и оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о признании ФИО2 виновным в совершении указанного преступления.

Суд не усматривает каких-либо нарушений закона при получении доказательств и приходит к выводу о том, что все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, указанные в приговоре, являются самостоятельными документами и соответствуют требованиям ст. ст. 74, 75 УПК РФ.

Таким образом, исследовав в судебном заседании все имеющиеся доказательства по уголовному делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении доказана, подтверждена показаниями многочисленных свидетелей, письменными материалами, такими как: протоколы явок с повинной, протоколы проверки показаний на месте, протоколы обыска, протоколами очных ставок, протоколы выемок, протоколы выемок, протоколы осмотра предметов (документов), постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, выписка из книги протоколов заседаний призывной комиссии Ростовской области, выписки из приказов военного комиссара Ростовской области, должностные обязанностями начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) военного комиссариата городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области, копии трудовых договоров и дополнительных соглашений к ним, выписка из приказа военного комиссара городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области, вещественными доказательствами, которые согласуются между собой и заключениями проведенных по делу многочисленных судебных экспертиз.

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что вышеуказанные показания свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить показаниям вышеприведенных свидетелей у суда нет оснований, в ссоре с подсудимым они не состоят, не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заявили, что в суде говорили только правду, суду не представлено убедительных доводов о том, что кто-либо из них мог оговорить подсудимого и мотивы, побудившие их сделать это. При этом суд считает необходимым отметить, что с момента совершения данного преступления, и до допроса свидетелей имелся значительный промежуток времени, а потому они, с учетом их индивидуальных личностных особенностей, могли не воспроизвести всех деталей относительно событий данного дела, в связи с чем, показания некоторых свидетелей, данных на предварительном следствии, и были оглашены в судебном заседании по ходатайству сторон. Никаких существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность этих показаний, судом не выявлено.

Все имеющиеся заключения экспертов по делу проведены в установленном законом порядке. Компетентность экспертов сомнений не вызывает, заключения составлены в надлежащей форме, содержат исследовательскую часть и указания на нормативную и специальную литературу, примененную при проведении экспертизы, выводы эксперта вытекают из исследований, логичны и полны. Все заключения проверены и оценены судом путем сопоставления и в совокупности с иными доказательствами по делу, ничем не опорочены.

Оценивая заключения экспертов, суд находит их полными, научно-обоснованными, достоверными, согласующимся с другими доказательствами по делу. Экспертизы проведены специалистами, имеющими значительный стаж работы, оснований сомневаться в выводах экспертизы у суда не имеется, так как заключения экспертов соответствует требованиям закона, даны уполномоченными, квалифицированными лицами, имеющим большой стаж работы в области экспертной деятельности, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

С заключениями экспертиз суд согласен. Суд оценивает такие доказательства как достоверные и допустимые.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия.

Квалифицирующие признаки в действиях подсудимого ФИО2 нашли полное подтверждение в суде, поскольку судом установлено, что подсудимый получил взятку, превышающую двадцать пять тысяч рублей, за незаконное освобождение ШВЯ от призыва на военную службу.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ЕАВ, которая показала, что является супругой ФИО2, ТКВ ей знакома с 2011-2012 года, их познакомил супруг и представил последнюю как сотрудницу Донецкого военного комиссариата. Отношений с ТКВ у нее никогда не было. Знает, что в 2016 году она ушла работать в г. Белая Калитва. Знает со слов мужа, что ТКВ ставила его перед выбором и неоднократно звонила и угрожала, это было в 2016-2017 годах. Однако, она не звонила сама ТКВ и не разговаривала с ней по этому поводу. Просила отца ФИО2, военкома В, поговорить с ФИО2, направить на правильный путь. Супруг прекратил отношения с ТКВ в конце 2018-2019 году. Об обстоятельствах по делу ничего не знала до ареста супруга. ФИО2 говорил только, что ничего противозаконного не делал и ни от кого денег не получал и что ТКВ пытается ему так отомстить. У них городской крассовер, подлокотник в машине поломался зимой 2016 года из-за перевозки в ней детской коляски. Работает в военном комиссариате г. Каменск-Шахтинского, находилась в декрете с 2016 по 2019 год.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ЕВН., который показал, что является отцом ФИО2, с сыном имеет доверительные отношения. Сын работает начальником мобилизационного отделения в военкомате г. Каменск-Шахтинский. Фамилию ТКВ узнал, когда со слов невестки ЕАВ, узнал, что сын встречается с ТКВ. Потом и сам сын ему об этом рассказал. Относительно событий по делу знает со слов невестки, только, что сына арестовали за незаконную выдачу военных билетов и получение взятки, при этом часть дел была прекращена. ФИО10 у сына большая, багажник объемный. Знает со слов сына, что тот ставил детскую коляску в салон, и сорвал в конце 2016 года подлокотник с креплений. Больше ничего кроме факта их общения по ситуации между сыном и ТКВ ему невестка ничего не говорила.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ТНЕ, который показал, ФИО2 знает с 2004 года, у него с ФИО2 сложились рабочие отношения. Знает, что ТКВ бывший начальник призывного отделения Донецка, потом Б.Калитвы. Познакомился с ней в 2016 году при объединении военкоматов г. Каменск-Шахтинского и г. Донецка. Видел, что у ТКВ и ФИО2 далеко не деловые отношения. Говорил при этом, чтоб он определился, хотел направить на правильный путь. У ФИО2 и В рабочие отношения, считает, что В доверял ФИО2 по работе. Относительно событий по делу ничего не знает, может пояснить о работе в военном комиссариате в общих чертах.

Суд относиться критически к показаниям свидетелей защиты ЕАВ и ЕВН, и отвергает их, расценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются результатами оперативно-розыскной деятельности, показаниями свидетеля АЭЮ, ТКВ, заключениями экспертиз, показаниями свидетелей - врачей, которые согласуются между собой, поскольку после получения ФИО2 денежных средств (взятки) через ТКВ от АЭЮ, в официальные документы были внесены ложные сведения, на основании которых призывник ШВЯ был освобожден от призыва на военную службу и получил военный билет. Кроме того, свидетели ЕАВ, ЕВН., являются близкими родственниками подсудимого.

Свидетель защиты ТНЕ, являющийся сотрудником военкомата, не был очевидцем того деяния, которое вменяется подсудимому ФИО2

Суд относиться критически к показаниям подсудимого ФИО2 о том, что денег через ТКВ от АЭЮ не получал за освобождение ШВЯ от призыва на военную службу, что данные свидетели его оговаривают, и отвергает их, поскольку его показания опровергаются показаниями свидетелей, результатами оперативной деятельности.

Суд не соглашается с позицией подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Оганесяна Б.Г., о том, что в действиях ФИО2 отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 290 УК РФ, просивших переквалифицировать действия ФИО2 с ч. 3 ст. 290 УК РФ на ч. 1 ст. 286 УК РФ, и, по мнению стороны защиты, в суде не установлено, что предметом взятки были именно деньги, так как ни одно лицо, допрошенное в суде, деньги не пересчитывало, их подлинность не проверяло и факт того, что это были именно деньги или иная ценная вещь ничем и никем не подтверждено, поскольку отсутствие денежных средств не может являться основанием для переквалификации действий ФИО2 с ч. 3 ст. 290 УК РФ на ч. 1 ст. 286 УК РФ, поскольку свидетель АЭЮ показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-18 часов в <...>, на тротуаре вблизи дома № по проспекту Ленина, передала посреднику ТКВ ранее оговоренную взятку в значительном размере в виде денег в сумме 100000 рублей за совершение заведомо незаконных действий по освобождению ШВЯ от призыва на военную службу по состоянию здоровья с выдачей ему военного билета. Свидетель ТКВ в свою очередь показала, что после получения от свидетеля АЭЮ указанной взятки она села в автомобиль ФИО2, где передала полученные от АЭЮ денежные средства в сумме 100000 рублей ФИО2, занимающему должность начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) военного комиссариата городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области, и в свою очередь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 15-18 часов, находясь в <...>, около дома № по проспекту Ленина, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения получил от АЭЮ через посредника ТКВ взятку в значительном размере в виде денег в сумме 100000 рублей за совершение незаконных действий, связанных с освобождением ШВЯ от призыва на военную службу с зачислением в запас и выдачей ему военного билета с указанием в нем ложных сведений о признании последнего «В» - ограниченно годным к военной службе, что подтверждается исследованными в судебном заседании детализациями соединений АЭЮ, ТКВ и ФИО2, личным делом призывника ШВЯ, алфавитной и учетной карточкой призывника, протоколом заседания призывной комиссии города Донецк Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из него, списком граждан, освобожденных от призыва на военную службу в отношении призывника ШВЯ от ДД.ММ.ГГГГ, журналом учета бланков строгой отчетности военного комиссариата городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области, военным билетом на имя призывника ШВЯ, ведомостью 8/2 от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу военных билетов в августе 2017 года, выпиской из приказа военного комиссара городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области «О присвоении воинских званий гражданам, переданным из отделения подготовки и призыва граждан на военную службу», а также должностными обязанностями ФИО2, трудовым договором с ФИО2 и дополнительным соглашением к нему, показаниями свидетелей ТАЕ, ВЮА, ДК, КЕВ, ЛСБ, ОМГ, КАС, ПЛВ, ЗЛВ, ОАЭ, ГАС, БДМ, специалиста ПНА, ШВЯ, заключениями судебных экспертиз. У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они согласуются между собой и с материалами дела.

Доводы подсудимого и защиты о том, что ФИО2 взятку в виде денег от АЭЮ через посредника ТКВ не получал, никаких незаконных действий в пользу А не совершал, его оговаривают, показания А и ТКВ противоречивы, суд считает несостоятельными, поскольку полностью опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей и исследованными в суде материалами уголовного дела.

Доводы подсудимого и защиты о переквалификации действий подсудимого ФИО2 с ч. 3 ст. 290 УК РФ на ч. 1 ст. 286 УК РФ, суд находит необоснованными. Поскольку, как установлено в ходе судебного следствия, в качестве последствий превышения подсудимым своих должностных обязанностей существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства, своего подтверждения не нашло. Помимо изложенного, совершенное ФИО2 было охвачено единым умыслом и направлено на получение денежного вознаграждения от АЭЮ, и поэтому действия подсудимого полностью охвачены объективной стороной ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Суд считает доказанным умысел подсудимого на совершение инкриминируемого ему преступления исследованными в ходе разбирательства уголовного дела доказательствами. Отношение ФИО2 к предъявленному ему обвинению суд оценивает как способ его защиты от обвинения с целью уклонения от уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое ФИО2, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

ФИО2 ранее судим никогда не был, и к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет только положительные отзывы от руководства по прежним местам работы (т. 12 л.д. 40-41, 128, 129; т. 4 л.д. 104-105), согласно имеющейся в материалах дела служебной характеристике на курсанта-стажера студента 4 курса Южно-Российского государственного технического университета (НПИ) зарекомендовал себя с положительной стороны (т. 12 л.д. 98), в процессе выполнения возложенных должностных обязанностей ФИО2 был неоднократно удостоен благодарностью Военного комиссара городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области за добросовестное выполнение порученных заданий, за проявленную трудоспособность и поддержку при проведении ответственных мероприятий, награжден: грамотой Главнокомандующего Сухопутными войсками генерал-полковником ФИО11, грамотой ВрИО командующего войсками ЮВО генерал-лейтенанта ФИО12, грамотой Главнокомандующего Сухопутными войсками генерал-полковником ФИО11, удостоен благодарности Военного комиссара Ростовской области ФИО8, грамотой ВрИО начальника Штаба ЮВО полковника ФИО13, грамотой ВрИО Военного комиссара Ростовской области Н.Гальчишак, грамотой начальника Генерального штаба Вооруженных сил РФ генерала армии ФИО14 (т. 4 л.д. 106, 108, 109, 110, 111), награжден нагрудным знаком Военного комиссара Ростовской области ФИО8 01.06.2008 (т. 4 л.д. 107), награжден медалью «Военные комиссариаты-95 лет» и медалью «100 лет военным комиссариатам МО РФ» (т. 4 л.д.112), состоит в браке с ЕАВ, которая страдает рядом хронических заболеваний, подтвержденных медицинскими документами, оказывает родителям: своей пожилой матери ЕЛС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с учетом её состояния здоровья, наличия онкологического заболевания, и пожилому отцу ЕВН необходимую помощь в быту. Указанные обстоятельства, а также наличие у виновного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренного ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения ФИО2 преступления, исследованные материалы дела, характеризующие личность подсудимого, все вышеизложенные обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, приводят суд к выводу о том, что поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией этой статьи, не сможет обеспечить достижение закрепленных в УК РФ целей наказания, то ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах санкции ч. 3 ст.290 УК РФ, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий. Вместе с тем, с учетом целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает нецелесообразным, принимая во внимание личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, учитывая, что ФИО2 длительное время, а именно с 29.10.2019 содержится под стражей, доходов за 2020 год и за период с января 2021 года по 27 мая 2021 года не имел, а также принимая во внимание то обстоятельство, что единственным источником дохода его семьи является заработная плата супруги ЕАВ, составляющая в среднем ежемесячно 20000 рублей, а также наличие кредитных обязательств супругов Е-вых перед ОАО «Сбербанк России» сроком на 15 лет, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, ЕАВ о предоставлении кредита по программе «Приобретение готового жилья», назначение ФИО2 по инкриминируемому ему деянию штрафа как дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 3 ст. 47 УК РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, поскольку совершение ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, было связано с использованием им своих служебных полномочий, суд считает необходимым, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

При этом, дополнительное наказание ФИО2 в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

Суд, учитывая данные о личности ФИО2 и принимая во внимание на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, не находит оснований для назначения подсудимому ФИО2 условного лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, явится недостаточным для исправления и перевоспитания.

Суд не находит и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, с учетом характеризующих сведений, суд считает не возможным изменение категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при определении вида исправительного учреждения ФИО2, исправительное учреждение ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. При этом, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), суд считает необходимым засчитать срок содержания ФИО2 под стражей с 29 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заявленная государственным обвинителем мера в виде конфискации денежных средств в доход государства, полученных в качестве взятки, применению не подлежит, так как денежные средства, полученные в качестве взятки не изымались у подсудимого, не признавались по делу вещественными доказательствами, а согласно требованиям закона, деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах «а» - «в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, являющиеся предметом взятки, подлежат обращению (конфискации) в доход государства на основании п. 4.1 ст. 81 УПК РФ только в том случае, если они признавались вещественными доказательствами по делу.

Суд также не может согласиться с позицией государственного обвинителя о том, что при принятии решения по делу необходимо также решить вопрос по процессуальным издержкам по делу в виде оплаты труда адвокату САИ, поскольку судом принимается решение в рамках предъявленного ФИО2 обвинения, а последняя оказывала на предварительном следствии юридическую помощь подозреваемой ТКВ, которая по делу проходит как свидетель, при этом вопрос по оплате был разрешен в стадии предварительного следствия, о чем вынесено следователем мотивированное постановление (т. 7 л.д.87,88-89).

Из материалов дела усматривается, что в ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащее ФИО2 имущество: на автомобиль марки «NissanX-Trail», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 480 000 рублей, в виде запрета собственнику распоряжаться указанным имуществом (т. 6 л.д. 15, 19-22).

Поскольку суд пришел к мнению о назначении наказания ФИО2 по инкриминированному деянию без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, то в силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-297, 299, 302<...>307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 в период с 29 октября 2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Снять арест на имущество ФИО2: с автомобиля марки «NissanX-Trail», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 480000 рублей, в виде запрета собственнику распоряжаться указанным имуществом, наложенный на основании постановления Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционных представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.В. Вэйдэ