Постановление № 1-3/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-3/2017

Постановление

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

2 июня 2017 г. г. Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Веселовского С.С., при секретаре судебного заседания – Панкове Д.В., с участием: помощника военного прокурора Северодвинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подозреваемого – ФИО2 и его защитника – адвоката Власова П.С., в открытом судебном заседании рассмотрев ходатайство заместителя руководителя военного следственного отдела СК России по гарнизону Северодвинск подполковника юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении проходящего военную службу по контракту в войсковой части № сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> годов рождения, несудимого, проходящего военную службу по контракту с 17 июня 2015 года, проживающего по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

В Архангельский гарнизонный военный суд 25 мая 2017 года поступили материалы уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, с ходатайством заместителя руководителя военного следственного отдела СК России по гарнизону Северодвинск подполковника юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает в качестве максимального наказания лишение свободы на срок до пяти лет, то есть, в соответствии со ст. 15 УК РФ, указанное преступление является преступлением средней тяжести. ФИО2 полностью загладил причиненный преступлением моральный вред и ходатайствовал о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. С постановлением об удовлетворении указанного ходатайства руководитель следственного органа согласился.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что он раскаялся в содеянном и принес потерпевшим свои извинения, чем полностью загладил причиненный преступлением моральный вред, просил прекратить уголовное дело и назначить ему судебный штраф.

Помощник военного прокурора Северодвинского гарнизона ФИО1, защитник обвиняемого – адвокат Власов, каждый в отдельности, поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Потерпевшие С.., Б.. и К.., своевременно извещенные о времени судебного заседания, в суд не прибыли, своих представителей не направили, об уважительных причина неявки в судебное заседание не сообщили, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ ходатайство рассмотрено в их отсутствие.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случае предусмотренном статей 76.2 УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с изложенным, поскольку сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, при этом санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает в качестве максимального наказания лишение свободы на срок до пяти лет, то есть, в соответствии со ст. 15 УК РФ, указанное преступление является преступлением средней тяжести, и так как ФИО2 принес потерпевшим ФИО4, ФИО5 и Крючковой свои извинения, чем полностью загладил причиненный преступлением моральный вред и ходатайствовал о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поэтому суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении наказания военный суд учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности и ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по военной службе характеризуется удовлетворительно, является ветераном боевых действий на Северном Кавказе, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также то, что он имеет на иждивении четверых малолетних детей, при этом последнее суд признает обстоятельством, смягчающим ФИО2 наказание.

Согласно ст. ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО2 защитником – адвокатом Власовым на предварительном следствии и в суде, всего на сумму 5 775 рублей, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета, поскольку он согласился с указанной суммой процессуальных издержек, от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, доказательств имущественной несостоятельности суду не представил.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественное доказательство по делу – кухонный нож, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 27, 29, 212, 446.1 и 446.2 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который, с учетом материального положения ФИО2 и его семьи, надлежит уплатить в трехмесячный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующим статьям УК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии и в суде в сумме 5 775 (пять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек – возложить на ФИО2 и взыскать с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу – кухонный нож, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу С.С. Веселовский