Приговор № 1-129/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-129/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Щегурова С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гулидовой И.Н.,

с участием

государственного обвинителя Алексинского межрайонного прокурора Нехорошева С.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Шевяковой И.Н., представившей удостоверение № от 31 декабря 2002 года и ордер № от 20 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 16 сентября 2011 года Ленинским районным судом г.Пензы по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 28 мая 2012 года Октябрьским районным судом г.Пензы по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 16 сентября 2011 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказания не отбытой части наказания по приговору от 16 сентября 2011 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, 17 октября 2014 года освобожденного по отбытию наказания,

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 15 октября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МОМВД России «Алексинский» от 02 февраля 2015 года № л/с, <данные изъяты> ФИО1 со 02 февраля 2015 года назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МОМВД России «Алексинский».

В соответствии с п.2 ст.12 Федерального закона «О полиции» от 01 июля 2011 года, одной из обязанностей сотрудников полиции является: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

В соответствии с графиком дежурства СОГ на 14 октября 2017 года, утвержденным 14 октября 2017 года начальником МОМВД России «Алексинский» ФИО3, УУП МОМВД России «Алексинский» <данные изъяты> ФИО1 находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы.

В соответствии с Постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 14 октября 2017 года, утвержденной начальником МО МВД России «Алексинский» ФИО3, УУП МОМВД России «Алексинский» ФИО1 находился в составе СОГ с 08 часов 00 минут 14 октября 2017 года по 08 часов 00 минут 15 октября 2017 года.

15 октября 2017 года, в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 53 минут, находясь в здании МОМВД России «Алексинский» по адресу: <...>, УУП МОМВД России «Алексинский» <данные изъяты> ФИО1 являясь представителем власти, будучи при исполнении своих служебных обязанностей, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, сопровождал ФИО2 с целью последующего составления на него административного материала, как на доставленного в МОМВД России «Алексинский» за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ.

В этот момент у ФИО2, возмущенного тем, что его доставили в МОМВД России «Алексинский», и собираются составить административный материал за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 53 минут 15 октября 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре второго этажа здания МОМВД России «Алексинский» по адресу: <...>, достоверно зная, что ФИО1 является представителем власти, находится в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих защиту авторитета органов власти, и желая их наступления, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти, на здоровье и телесную неприкосновенность УУП МОМВД России «Алексинский» ФИО1, действуя умышленно, выражая явное неуважение к представителю власти, три раза ударил кулаком правой руки ФИО1 по лицу, причинив ФИО1 согласно заключению эксперта № от 16 октября 2017 года повреждения в виде кровоподтека на правой щеке, ссадины на подбородке слева, не повлекших вреда здоровью. Тем самым ФИО2 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти УУП МОМВД России «Алексинский» <данные изъяты> ФИО1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал его защитник адвокат Шевякова И.Н.

Государственный обвинитель Нехорошев С.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнений участников процесса, рассмотрел уголовное дело в отсутствие потерпевшего.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.1, л.д.207), по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (т.1, л.д.189), отрицательно характеризуется УУП ОеМВД России по Наровчатскому району (т.1, л.д.200), по месту регистрации жалоб и заявлений не поступало (т.1, л.д.202).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит возмещение материального и морального вреда, причиненного преступлением (т.1, л.д. 190), согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях ФИО2, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО2, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление спиртного, привело к снижению самоконтроля и повысило агрессивность подсудимого, что способствовало совершению преступления. Тот факт, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения и, именно оно подтолкнуло к совершению преступления, подтвержден самим подсудимым в судебном заседании.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, состояния его здоровья и его близких, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, в соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не усматривает и оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкое.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому ФИО2 суд применяет положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вынесения приговора – 21 ноября 2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 15 октября 2017 года до 20 ноября 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 24 января 2018 года приговор Алексинского городского суда Тульской области от 21 ноября 2017 года в отношении ФИО2 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО2- без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 24 января 2018 года.