Приговор № 1-328/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-328/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Гобрусенко Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО9,

его защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Коллегии адвокатов « <адрес> гильдия адвокатов»,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (в настоящее время <адрес><данные изъяты>, имеющего высшее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Люберецким городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, лица, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период, предшествующий 12 часам 30 минут, ФИО9 и неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с применением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, договорились между собой совершить на территории <адрес> кражу из квартиры, распределив между собой преступные роли и разработав план совершения преступления.

В указанное время с целью реализации своего преступного умысла, ФИО9 на автомобиле марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, не осознававшего преступный характер действий ФИО9 и неустановленного лица, согласно ранее достигнутой договоренности, прибыл на территорию <адрес>, где в районе <адрес>, встретился с неустановленным лицом, который сел в указанный выше автомобиль. После чего, ФИО9 и неустановленное лицо на указанном автомобиле под управлением ФИО5, не осознававшего преступный характер действий ФИО9 и неустановленного лица, проследовали в район <адрес>». ФИО9 и неустановленное лицо попросили ФИО5 остановить автомобиль в нескольких метрах от <адрес>, после чего ФИО9 и неустановленное лицо вышли из автомобиля и направились в сторону указанного дома. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО9 и неустановленное лицо подошли ко второму подъезду <адрес>, поднялись на третий этаж, подошли к <адрес> согласно ранее распределенным ролям, убедившись, что их действия являются тайными, ФИО9 вставил в личинку замка входной двери имеющиеся при себе ключи конструктивно схожие по размеру личинки и провернув их несколько раз, вскрыл замок входной двери, тем самым открыв входную дверь квартиры и получив беспрепятственный доступ, незаконно проник в <адрес>. В это время неустановленное лицо, исполняя свою преступную роль, осталось стоять в подъезде возле <адрес> следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей предупредить ФИО9 об опасности быть задержанными на месте совершения преступления. ФИО9 находясь внутри <адрес>, прошел вглубь квартиры и решил пройти в комнату, где из ценного имущества находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В это время из квартиры вышел проживающий в ней Потерпевший №1 с которым ФИО9 встретился в коридоре. После чего, осознавая, что его совместные с неустановленным лицом преступные действия стали очевидны для Потерпевший №1, покинул квартиру и совместно с неустановленным лицом скрылись с места совершения преступления, тем самым не доведя преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам.

В случае доведения ФИО9 и неустановленным лицом своего преступного умысла до конца, Потерпевший №1 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший, защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого с применением особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО9 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.

Суд соглашается с предложенными органами предварительного следствия и государственным обвинителем квалификацией.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО9 по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации( в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), как покушение на кражу, то есть умышленные действия, лица, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО9, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО9 совершил тяжкое преступление в стадии покушения, ранее судим за совершение тяжкого преступления (т.2 л.д.55), судимость не погашена, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует добровольное возмещение причиненного морального вреда потерпевшему, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.109, 111, 113, 114), по месту отбывания предыдущего наказания характеризовался отрицательно (т.2 л.д.74), по месту содержания под стражей в СИЗО характеризуется отрицательно (т.2 л.д.102), страдает хроническими заболеваниями ( л.д. 116, 119 т.2). Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом вынесенного следователем постановления об уточнении анкетных данных от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 211-214, т. 1) ФИО9 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает ( у него имеются отдельные психопатические черты характера в виде несдержанности, вспыльчивости) и не страдал при совершении правонарушения, в котором его подозревают; и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. Не находился в то время он и в каком-либо временном психическом расстройстве (о чем свидетельствуют последовательность, целенаправленность действий при отсутствии бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психопатологических расстройств). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственном делопроизводстве, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Психическое состояние подэкспертного не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97-104 УК РФ, не нуждается.( л.д. 12-15, т. 2). Указанное заключение обоснованно и мотивированно, сомнений у суда не вызывает и в отношении содеянного ФИО9 надлежит считать вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО9, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9, в соответствии с п. « а» ч. 1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, по делу не усматривается и суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией статьи, и назначения наказания без учета правил рецидива в соответствии со ст. 68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, и не усматривает оснований для применения к ФИО9 положений ст.73 и ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он ранее судим, имеется отягчающее наказание обстоятельство- опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совершившего умышленное тяжкое преступление в стадии покушения, его поведение до и после совершения преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, а также условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО9, невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 66 ч. 3, ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривалось с применением особого порядка принятия судебного решения, имеется опасный рецидив преступлений.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным подсудимому не назначать.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает отбывание наказания ФИО9 в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление им совершено при опасном рецидиве преступлений, так как он совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО9 суд оставляет без изменения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание с применением ст. 66 ч. 3, ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО9 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ФИО9 в срок отбытого наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: фотографии в количестве 7 штук на 3-х листах формата А4, CD-R диск с файлами детализации с позиционированием телефонных соединений по абонентским номерам, карту памяти «<данные изъяты>» черного цвета объемом 32 GB, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> IMEI №, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> IMEI №, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, № и ключ от автомашины, переданные на ответственное хранение ФИО5, – оставить в распоряжении, пользовании и владении ФИО5 на основании п. 6 ст. 81 УПК РФ.

Сданный на хранение в камеру хранения ОП № УМВД России по <адрес> видеорегистратор марки «<данные изъяты> возвратить по принадлежности ФИО5 на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Два металлических кольца для ключей, скрепленные между собой, на одном кольце 2 металлических ключа и 1 магнитный ключ, на другом кольце – 1 металлический ключ, 1 магнитный ключ, а также мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе борово-металлического цвета – возвращенные ФИО9, на основании п.3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить в распоряжении ФИО9

Цилиндровый механизм замка и ключ – переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1- на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить в пользовании, владении и распоряжении потерпевшего ФИО6

Сданные на хранение в камеру хранения ОП № УМВД России по <адрес> конверт от сим-карты « <данные изъяты>», конверт с сим-картой « <данные изъяты>» с абонентским номером №, хранить до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Ю. Гобрусенко