Определение № 12-147/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 12-147/2017

Дело № 12-147/2017 .


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы на постановление по делу

об административном правонарушении по подведомственности

«28» апреля 2017 года г. Ярославль

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Андрианова И.Л., ознакомившись с жалобой ФИО1, проживающей по <адрес>, на постановление НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. ст. 18 Закона ЯО «Об административных правонарушениях» от 03.12.2007 №100-з, вынесенное Административной комиссией Красноперекопского района в отношении ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения в г. Ярославле, гражданки РФ, зарегистрированной по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Во Фрунзенский районный суд г. Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА поступила жалоба ФИО1, проживающей по <адрес>, на постановление НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.18 Закона ЯО «Об административных правонарушениях» от 03.12.2007 №100-з и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Как следует из указанного постановления, место совершения правонарушения расположено по <адрес>, то есть Красноперекопский район г. Ярославля.

Из представленного суду материала по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18 Закона ЯО «Об административных правонарушениях» от 03.12.2007 №100-з, в отношении ФИО1 усматривается, что административное расследование по делу не проводилось.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40)

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 №40.

Место рассмотрения данного дела об административном правонарушении расположено в <адрес>, поэтому в силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба ФИО1 подлежит рассмотрению Красноперекопским районным судом г. Ярославля, куда и должна быть направлена.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 29.5, ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. ст. 18 Закона ЯО «Об административных правонарушениях» от 03.12.2007 №100-з, вынесенное Административной комиссией Красноперекопского района в отношении ФИО1 направить для рассмотрения в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Копию настоящего определения направить ФИО1

.

.

Судья И.Л. Андрианова

.
.

.
.

.
.

.
.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.
.

.