Приговор № 1-69/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-69/2017

Дело №1-69/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Урень 12 декабря 2017 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорин А.П.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Уренского района Нижегородской области Цыплянского Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Саковец Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 11.12.2017 года

потерпевшего потерпевший,

при секретаре Лебедевой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2017 года около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил около <адрес>, где увидел под проемом калитки металлическую плитку, которой был выложен тротуар у данного дома. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлической тротуарной плитки от данного дома, которую он намеревался продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. Зная, что в <адрес> постоянно никто не проживает, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к калитке указанного дома, открыл ее и прошел на территорию дома, где руками стал отделять металлическую плитку с грунтовой поверхности, однако, руками извлекать было сложно, поэтому, желая довести начатое преступление до конца, ФИО1 вернулся домой по адресу: <адрес>, где взял металлический ломик и около 18 часов 20 минут, вновь пришел к дому № по <адрес>, где в период с 18 часов 20 минут 10.09.2017 года до 03 часов 00 минут 11.09.2017 года, с помощью принесенного с собой металлического ломика, поочередно отделил от земли и складировал в стопы металлическую тротуарную плитку. После чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил 188 штук металлической плитки размерами 30х30 см. каждая, общей стоимостью 15000 рублей, принадлежащей потерпевший, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенной тротуарной металлической плиткой ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя умышлено из корыстных побуждений, с территории, расположенной около <адрес>, тайно похитил 188 штук металлической тротуарной плитки стоимостью 15000 рублей, принадлежащей потерпевший, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления. Санкция ч. 2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном он признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Потерпевший потерпевший с рассмотрением дела в особом порядке согласен, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражающих, против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и приходит к выводам, что в материалах дела имеются доказательства предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состояние его здоровья, наличие заболевания, состоит на учете у врача-психиатра, под наблюдением у врача-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

Определяя наказание подсудимому, суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие заболевания, а также мнение потерпевшего, который просил не лишать подсудимого свободы.

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание подсудимого ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1, во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. Суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, без дополнительного наказания, с применением статьи 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомашину марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, возвращенную С.С.Н., - оставить ему; 37 штук и 44 штуки металлической плитки, возвращенные потерпевшему потерпевший, - оставить ему; приемо-сдаточный акт № от 13.09.2017 г., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по всем пунктам, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Разъяснить осужденному ФИО1 его право в соответствии с ч. 2 ст. 389.12 УПК РФ заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое заявляется в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, и указывается в апелляционной жалобе.

Судья: А.П.Зорин