Приговор № 1-338/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-338/2017

уг.д. № 1-338/2017 ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 10 августа 2017 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Кузьминой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бирюковой В.П.,

при секретаре Большаковой В.Д.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 *** судимого:

- 06.07.2010г. Черногорским городским судом (с учетом постановлений Абаканского городского суда от 19.09.2011г. и от 06.03.2013г) по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25.03.2009г., окончательно к отбытию назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Абаканского городского суда от 10.06.2013г. освобожден условно досрочно 21.06.2013г. на неотбытый срок 3 месяца 15 дней,

-16.10.2015г. Черногорским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Черногорского городского суда от 06.03.2017г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

-06.10.2016г. Черногорским городским судом по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Черногорского городского суда от 06.03.2017г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

08 мая 2017 г. в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, на участке местности, расположенном в 200 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла дома *** г. Черногорска, действуя с умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, собрал в полимерный пакет верхушечные части растений дикорастущей конопли для личного потребления, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, массой 57 граммов.

08 мая 2017 г. около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла дома *** г. Черногорска, при появлении сотрудников полиции, с целью скрыть совершенное преступление бросил на землю полимерный пакет с приобретенным при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством - марихуаной массой 57 граммов, которое в этот же день в период с 20 часов 50 минут по 21 часов 40 минут было изъято следователем в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228. 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство - марихуана массой 57 граммов, относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в части, поддержанной государственным обвинителем, и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бирюкова В.П. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитниками, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал необходимым исключить из предъявленного обвинения указание на незаконное хранение подсудимым наркотического средства, поскольку из фабулы предъявленного обвинения следует, что он был задержан сотрудниками полиции непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства.

В соответствии со ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. На основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения. Позицию государственного обвинителя суд находит обоснованной и полагает необходимым исключить из предъявленного обвинения указание на незаконное хранение наркотического средства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение в части, поддержанной государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый и его защитник, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности не усматривается.

Определяя вид и меру наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, а также личность ФИО1, который ранее судим (л.д.76-77, 79-80, 81-82, 83, 84-85, 86, 87-88, 89, 90-92,95-96, 97-98, 99100, 101-102); на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.108), состоит на учете у врача нарколога с 12.11.2015г. с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидами (марихуна)», однако, согласно медицинскому заключению *** от 06.06.2017г., ФИО1 не страдает наркологическим расстройством, в лечении и реабилитации не нуждается (л.д.56-57) ; характеризуется по месту жительства ОУУП ОМВД по г. Черногорску, как лицо, состоящее под административным надзором, на меры профилактического характера не реагирующее, склонное к употреблению наркотических средств и алкоголя (л.д.110), соседями положительно, его возраст, состояние его здоровья и его близких, в том числе матери, его семейное положение, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что при назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, по приговору от 06.07.2010 г.

В связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В силу ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива, при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Учитывая все данные в совокупности: тяжесть совершенного преступления, характер и общественную опасность преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельства и отягчающего обстоятельства, учитывая, что преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговорам: Черногорского городского суда от 16.10.2015г. и Черногорского городского суда от 06.10.2016г., в период нахождения под административным надзором, суд приходит к выводу о том, что принимаемые в отношении него меры предупреждения совершения правонарушений и профилактического воздействия надлежащего результата не имеют, и полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и имеется необходимость назначения ему наказания в виде лишения свободы, вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Как указано выше, с учетом личности ФИО1 суд полагает невозможным его исправление без изоляции от общества, то есть реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что преступление, небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговорам Черногорского городского суда от 16.10.2015г. и Черногорского городского суда от 06.10.2016г., которыми он осужден в том числе за совершение аналогичного преступления, а также то, что в течение испытательного срока по обоим приговорам ФИО1 допускал нарушения порядка отбывания наказания, в связи с чем испытательные сроки по указанным приговорам продлялись, суд полагает невозможным сохранить ему условное осуждения по данным приговорам

На основании изложенного, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Черногорского городского суда от 16.10.2015г. и Черногорского городского суда от 06.10.2016г. в отношении ФИО1 подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым, и будет способствовать его исправлению, и отвечать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым отменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Черногорского городского суда от 16 октября 2015г. и Черногорского городского суда от 06 октября 2016г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РХ до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 10 августа 2017г.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: *** Черногорску – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова